341:79！美最新投票結果出來了，特朗普態度轉變？英法德開始出兵

一波未平，一波再起。

隨著美伊局勢持續升級，美國已連續3天發布撤僑警告，要求美國公民盡快從伊朗以及卡塔爾烏代德空軍基地等地撤離，與之相反的是，五角大樓正向中東集結重兵，“林肯”號航母作戰編隊也已經緊急動身前往了中東。

不過，“林肯”號航母抵達中東需要約一周的時間，特朗普究竟是等到航母就位之后，再對伊朗動武，還是提前動手，目前都不確定。

然而，正當美伊局勢持續升級之際，又發生了幾件值得關注的大事，與美英法德等國密切相關。

華盛頓的錢袋子松綁了

眾議院那場投票相當反常。共和黨和民主黨加起來的贊成票，輕松超過了四分之三的席位。這種跨黨派的高度一致，在過去幾年幾乎看不到。

要知道，上一次政府停擺持續了一個半月，聯邦雇員領不到工資，國家公園大門緊閉，連稅務系統都差點癱瘓。

那次教訓太深刻了，以至于現在兩黨議員都不敢再玩火。但這筆支出法案覆蓋的范圍有限，財政部、國稅局和部分安全項目拿到了錢，其他部門還在等米下鍋。

更麻煩的是時間窗口極其狹窄——眾議院月底就要休會，留給白宮斡旋的空間已經不多。

這種臨時撥款的模式，像極了2013年奧巴馬政府時期的僵局。當時共和黨控制的眾議院拒絕通過預算案，導致政府關門16天，經濟損失超過240億美元。

現在的白宮顯然不想重蹈覆轍，但也沒拿到長期糧票。這筆錢更像是止血繃帶，能撐到什么時候誰也說不準。

參議院那張王牌差點被撕碎

參議院的驚險場面，才是真正讓人捏把汗的地方。限制總統對委內瑞拉動武的提案，最后以一票之差被否決。副總統萬斯那張打破平局的票，成了關鍵中的關鍵。

這讓人想起1991年海灣戰爭前夕的那場國會辯論。當時參議院以52票對47票通過授權老布什對伊拉克動武，僅僅5票之差。

而現在特朗普面對的局面更加兇險——共和黨內部出現了裂痕，好幾個參議員公開倒戈。這種黨內不和的跡象，比民主黨的反對更致命。

參議院的權力架構向來講究平衡術。53個共和黨席位看似穩固，但任何三到四個議員的倒戈都能讓局面失控。

現在白宮保住了對委內瑞拉的軍事主動權，但代價是暴露了內部分歧。那幾位投反對票的共和黨參議員，大概率會在未來的預算案和人事任命中繼續作梗。

這場投票的深層含義在于，戰爭決策權的天平正在國會和白宮之間劇烈搖擺。總統想要繞開國會發動軍事行動的傳統，正在被一點點侵蝕。

北極圈變成了角斗場

格陵蘭島的爭奪戰，簡直就是現代版的"柏林危機"。當年蘇聯封鎖西柏林，美國用空中走廊強行突圍。現在特朗普想要格陵蘭，歐洲各國用派兵來表明立場。

德國、法國、瑞典、挪威相繼宣布向格陵蘭部署軍事力量，這種集體行動在北約歷史上極其罕見。要知道，這可是盟友之間的對峙，不是針對外部威脅的防御部署。

歐洲人這回是鐵了心要給白宮劃一條紅線——格陵蘭碰不得。

格陵蘭島面積超過210萬平方公里，是丹麥本土的50倍，地下蘊藏著大量稀土和石油資源。

更關鍵的是戰略位置——控制了格陵蘭，就等于掌握了北極航道和北美東部的防空前沿。這筆地緣賬太誘人了，以至于特朗普不惜跟老盟友翻臉。

但歐洲的集體反擊確實讓白宮有些意外。原本以為丹麥孤掌難鳴，結果整個歐洲都站出來了。

特朗普最新的表態明顯軟化了調門，從"武力奪取"變成了"總會有辦法"，這是在為后續的談判留余地。不過看這架勢，談判桌上的火藥味不會比戰場少。

烏克蘭成了棄子

就在所有目光聚焦中東和北極的時候，特朗普突然把和談停滯的責任扣在澤連斯基頭上，這個時間節點卡得太準了——下周就是達沃斯論壇，各方大佬都會到場。

這種"甩鍋"戰術在外交史上屢見不鮮。當年尼克松從越南撤軍前，也是先把責任推給南越政府，聲稱是阮文紹不愿意和談。現在的劇本如出一轍，只不過主角換成了烏克蘭。

歐洲雖然還在繼續軍援，也在籌備自己的談判代表，但這更像是一種姿態性的抵抗。美國一旦真的撤手，歐洲根本撐不起這個爛攤子。

烏克蘭戰場上消耗的彈藥和資金，絕大部分來自華盛頓的軍火庫和財政部。沒有美國的支持，基輔的防線能撐多久是個大問號。

澤連斯基現在面臨的困境，跟1975年越南的阮文紹政權幾乎一模一樣——最大的靠山準備抽身了，而自己還在苦苦支撐。達沃斯論壇上的那場會面，恐怕會非常難堪。

航母和簽證的雙重絞殺

"林肯"號航母正在趕往波斯灣，這艘核動力巨獸的移動本身就是一種威懾。航母戰斗群包括至少六七十架戰機、數艘導彈巡洋艦和驅逐艦，打擊半徑覆蓋上千公里。

更狠的是簽證禁令。一口氣把75個國家列入停發名單，這種無差別打擊的范圍之廣，創下了美國外交史的記錄。

俄羅斯、伊朗這些老對手在意料之中，但連巴西這樣的拉美大國也被拉進來，顯然是在用移民政策作為施壓工具。

這讓人想起特朗普第一任期時的"旅行禁令"，當時針對七個穆斯林國家的簽證限制引發了全球抗議。現在的規模擴大了十倍不止，影響范圍涵蓋了全球將近一半的人口。

通過切斷人員流動，迫使各國在雙邊談判中處于被動地位，這招夠陰也夠狠。

結語

把這幾天的所有動作串聯起來看，一個清晰的戰略輪廓浮現出來了。白宮正在用一種極端激進的方式重新定義美國的全球角色——不再是規則的維護者，而是變成了規則的破壞者和重建者。

國內通過預算案穩住基本盤，用副總統的關鍵一票鎖定戰爭決策權。對外同時在三到四條戰線上施壓，用航母、簽證、外交施壓形成組合拳。

這種多線作戰的風險極高，但潛在收益也誘人——如果成功，美國將獲得中東的能源控制權、北極的戰略要地、以及重塑北約規則的主導權。

問題在于，這種極限施壓的策略容錯率極低。歐洲盟友的集體反彈、共和黨內部的分裂跡象、75國的外交反噬，任何一個環節失控都可能引發連鎖反應。

現在的國際局勢就像一個被同時點燃了多條引信的火藥桶，而控制室里的人還在不斷加碼。歷史告訴我們，這種賭博式的外交策略，成功的案例寥寥無幾。

信息來源：
2026-01-15 美眾議院通過兩項法案 為財政部和國務院提供資金——海外網
2026-01-15 名單曝光！美國將暫停75個國家和地區簽證，引發質疑——中國網
2026-01-16 響應丹麥政府邀請，抵制美國“占島”計劃，歐洲多國派兵進入格陵蘭島——環球時報