江西
- 麻煩您順手點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，既能方便后續(xù)互動交流，也能讓您第一時(shí)間獲取更多深度內(nèi)容，體驗(yàn)感拉滿，感謝您的認(rèn)可與支持！
- 橫須賀港內(nèi)，鋼鐵巨獸列陣停泊，各國政要輪番登臺亮相，借軍艦展示所謂戰(zhàn)略決心，仿佛僅憑艦隊(duì)集結(jié)就能扭轉(zhuǎn)亞太格局。可這場聲勢浩大的秀背后，是普通民眾默默承擔(dān)的高昂代價(jià)，更是西方陣營對中國綜合國力持續(xù)躍升所表現(xiàn)出的深層焦慮。
- 當(dāng)海外社交媒體上出現(xiàn)挑釁言論，質(zhì)問中國“是否還敢正面回應(yīng)”時(shí)，發(fā)言者似乎忽略了基本事實(shí)：今日中國人民海軍早已實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，航空母艦常態(tài)化出海、萬噸級驅(qū)逐艦批量服役，遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力今非昔比。這種軍事存在的實(shí)質(zhì)提升，究竟是盟友體系的真實(shí)支撐，還是注定在時(shí)代浪潮中瓦解的虛幻秩序？
- 站在橫須賀岸邊放眼望去，這片海域正上演一場耗資驚人的“聯(lián)合示威”。來自遙遠(yuǎn)大陸的戰(zhàn)艦穿越半個(gè)地球駛來，靠港費(fèi)用、燃料消耗、人員補(bǔ)給等開銷層層疊加，最終均由納稅人買單。表面上看是聯(lián)合威懾行動，實(shí)則更像是對地區(qū)變局無力掌控的情緒宣泄。
- 歷史往往具有驚人的重復(fù)性。上一次西方如此密集地向西太平洋投送兵力，正是冷戰(zhàn)白熱化階段。但結(jié)果如何？蘇聯(lián)海軍依舊按計(jì)劃進(jìn)出符拉迪沃斯托克（海參崴），戰(zhàn)略節(jié)奏未受絲毫干擾。
- 去年8月那次多國艦艇大規(guī)模聚集確實(shí)引發(fā)廣泛關(guān)注。英國“伊麗莎白女王”號航母戰(zhàn)斗群遠(yuǎn)道而來，美國、澳大利亞、加拿大及北歐國家紛紛派艦機(jī)響應(yīng)，橫須賀外海一度匯聚十余艘軍艦和超過二十架各型飛機(jī)。若將此場景置于二十年前，或許真能形成心理壓制；但在當(dāng)前背景下，其實(shí)際影響力值得深思。
- 回望1996年臺海緊張局勢，美軍曾調(diào)動兩個(gè)航母編隊(duì)逼近臺灣海峽，彼時(shí)中國除外交抗議外，缺乏有效反制手段。當(dāng)時(shí)的國防工業(yè)尚處起步階段，導(dǎo)彈精度尚不穩(wěn)定。而今時(shí)不同往日，“東風(fēng)”系列導(dǎo)彈已具備精確打擊與全域覆蓋能力，真正實(shí)現(xiàn)了使命必達(dá)的戰(zhàn)略承諾。
- 更值得關(guān)注的是北約秘書長呂特今年4月訪問日本的行程細(xì)節(jié)。他先視察駐日美軍基地，隨后深入三菱重工生產(chǎn)車間參觀軍工生產(chǎn)線。這一路徑與上世紀(jì)美日安全合作升級模式高度相似，只是換了一種形式延續(xù)舊有戰(zhàn)略意圖。一旦布魯塞爾與東京建立起穩(wěn)定防務(wù)協(xié)作機(jī)制，意味著北約勢力范圍或?qū)?shí)質(zhì)性延伸至西太平洋。
- 西班牙海軍時(shí)隔百年再度駛?cè)霒|京灣，頗具象征意味。上次他們出現(xiàn)在這里，還是二十世紀(jì)初期，那時(shí)的世界權(quán)力結(jié)構(gòu)與今日截然不同。如今澳日簽署聯(lián)合造船協(xié)議，加、德、法、意等國頻繁亮相區(qū)域演習(xí)，背后的邏輯清晰可見——全球防務(wù)供應(yīng)鏈正在重構(gòu)，利益格局迎來新一輪洗牌。
- 日本部分政治人物在國會中的言辭表演尤為突出。高市早苗頻繁打出“臺灣牌”，刻意渲染所謂“生存威脅”，配合港口外盟友艦艇的現(xiàn)身，試圖營造一種被包圍的危機(jī)氛圍。這套敘事手法與麥卡錫主義時(shí)期的輿論操控如出一轍，可惜時(shí)代早已變遷，公眾辨別力顯著增強(qiáng)。
- 國際網(wǎng)民的評論呈現(xiàn)出多元視角。韓國網(wǎng)友執(zhí)著于清點(diǎn)艦船數(shù)量，認(rèn)為體量優(yōu)勢即決定性因素，這種思維仍停留在甲午戰(zhàn)爭的認(rèn)知框架中。日本網(wǎng)絡(luò)空間充斥著“你敢不敢打”的叫囂，俄羅斯網(wǎng)民則冷嘲熱諷稱“不過是代理人棋子罷了”，就連美國民間也有聲音警示：切勿重演同時(shí)對抗兩大強(qiáng)國的地緣錯(cuò)誤——這可是國際關(guān)系中的高壓紅線。
- 1949年開國大典上，因空軍力量薄弱，戰(zhàn)機(jī)需飛兩次以充場面，那段往事如今已成為民族復(fù)興歷程中的勵志序章。從幾艘老舊艦艇起步，到如今擁有雙航母編隊(duì)、055型萬噸大驅(qū)批量部署，中國海軍的成長軌跡寫滿了自強(qiáng)不息的奮斗史，其中每一頁都記錄著技術(shù)突破與工業(yè)積累的艱辛過程。
- 殲-20隱身戰(zhàn)斗機(jī)生產(chǎn)線全速運(yùn)轉(zhuǎn)，空警系列預(yù)警機(jī)不斷拓展空中監(jiān)視縱深，火箭軍遠(yuǎn)程打擊體系射程已全面突破第一島鏈封鎖。這些客觀數(shù)據(jù)無需修飾便足以說明問題。昔日美軍第七艦隊(duì)在臺海自由穿行的時(shí)代已然終結(jié)，如今任何企圖在東海或南海肆意行動的行為都將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
- 去年12月遼寧艦編隊(duì)赴菲律賓海開展訓(xùn)練期間，日本自衛(wèi)隊(duì)飛機(jī)多次抵近偵察，事后反誣中方使用火控雷達(dá)鎖定。中方回應(yīng)明確有力：你率先干擾我方合法活動，一切防御性措施均符合國際規(guī)則。此類對峙本質(zhì)是一場無聲較量，誰先退讓、誰后收手，事實(shí)本身就說明了一切。
- 日本媒體炒作中國軍艦“繞行”本土，實(shí)則只是我方艦艇依照《聯(lián)合國海洋法公約》進(jìn)行的正常航行。當(dāng)年美國常以“航行自由”為名在全球海域穿梭，如今中國艦隊(duì)在公海執(zhí)行任務(wù)，卻被貼上“挑釁”標(biāo)簽，雙重標(biāo)準(zhǔn)昭然若揭。
- 冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國長期奉行“避免兩線樹敵”的戰(zhàn)略原則，如今卻主動打破這一底線。歐洲方向持續(xù)激化俄烏沖突，中東地區(qū)維持動蕩態(tài)勢，亞太又推動組建排華聯(lián)盟。這種四面出擊的戰(zhàn)略布局，終將面臨資源透支的風(fēng)險(xiǎn)。回顧歷史，無論是羅馬帝國、拿破侖法國還是納粹德國，凡是在多條戰(zhàn)線同時(shí)作戰(zhàn)的強(qiáng)國，最終無一例外走向衰落。
- 高市早苗鼓吹的“臺海關(guān)聯(lián)論”在日本國內(nèi)也遭遇質(zhì)疑，畢竟選票才是政客執(zhí)政根基。話題可以炒作，但若真走到兵戎相見的地步，民眾能否接受？經(jīng)濟(jì)停滯長達(dá)二十余年的日本，是否還有足夠財(cái)政與社會韌性支撐一場高烈度對抗？
- 無論海面喧囂多么激烈，都無法掩蓋區(qū)域力量對比已發(fā)生根本轉(zhuǎn)變的事實(shí)。那些仍用冷戰(zhàn)濾鏡審視當(dāng)代中國的分析人士，是時(shí)候更新認(rèn)知工具了。真正的實(shí)力來源于扎實(shí)的技術(shù)積淀、完整的制造業(yè)體系以及十四億人口構(gòu)成的巨大市場支撐。
- 圍堵戰(zhàn)略聽起來邏輯嚴(yán)密，但實(shí)施成本極高且成效難料。當(dāng)年蘇聯(lián)面對整個(gè)北約集團(tuán)的封鎖仍堅(jiān)持?jǐn)?shù)十年，而今天的中國不僅擁有全球最齊全的工業(yè)門類，還掌握龐大的國內(nèi)市場與科技創(chuàng)新能力，外部施壓的效果自然大打折扣。
- 即便集結(jié)再多艦艇，也無法掩蓋聯(lián)盟內(nèi)部的利益分歧。澳大利亞惦記著對華鐵礦出口，歐洲國家關(guān)心中歐班列貨運(yùn)訂單，韓國憂慮中國市場對其半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的重要性。這種基于短期利益拼湊而成的合作關(guān)系，在關(guān)鍵時(shí)刻能否經(jīng)得起考驗(yàn)？歷史已有諸多先例，只是某些人選擇視而不見。
- 海上的喧嘩終究會歸于平靜，真正沉淀下來的才是未來秩序的基礎(chǔ)。這場大國博弈遠(yuǎn)未落幕，棋盤上的每一次落子都將影響今后數(shù)十年的地緣格局，既不能冒進(jìn)，也不能遲疑，唯有保持定力、穩(wěn)步推進(jìn)，方能在變局中贏得主動。
- 信息來源：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
