伊朗前總統(tǒng)魯哈尼、核協(xié)議操盤手扎里夫被捕，溫和路線一夜清零

中東政壇驚雷炸響！
伊朗司法部門的手銬，同時鎖住了兩位改變國家命運的人。
前總統(tǒng)哈桑·魯哈尼、前外長賈瓦德·扎里夫——這對伊朗改革派的“雙子星”，被以“危害國家團(tuán)結(jié)、發(fā)表不當(dāng)言論”為由同步拘押。
核協(xié)議的墨跡還沒干透，維也納談判桌上的理性聲音尚未消散。
曾經(jīng)主導(dǎo)伊朗對外和解的核心人物，如今淪為囚籠中的政治犧牲品。
這場突如其來的逮捕，不是簡單的官員追責(zé)，而是一場赤裸裸的政治大清洗。
它標(biāo)志著伊朗堅持八年的溫和改革路線徹底崩塌，這個中東大國正朝著更封閉、更強硬、更激進(jìn)的方向，全速狂飆。

魯哈尼的八年總統(tǒng)生涯，曾是伊朗民眾心中的一道光。
2013年，他以“結(jié)束制裁、改善民生”為口號當(dāng)選。彼時伊朗經(jīng)濟在西方封鎖下瀕臨窒息，通脹率飆升至40%，石油出口銳減。
這位戴著眼鏡、語調(diào)溫和的政客，一上臺就力推與西方對話。
他頂住國內(nèi)保守派的巨大壓力，耗時兩年促成2015年《聯(lián)合全面行動計劃》（即伊朗核協(xié)議）的簽署。
協(xié)議生效后，伊朗石油出口量從每日不足100萬桶躍升至250萬桶，外資紛紛涌入。
通脹率一度回落至10%以下，民眾購買力顯著提升。
魯哈尼用實際成果證明，“和解并非軟弱，而是生存之道”。
扎里夫則是這條和解路線最堅定的執(zhí)行者。
作為核協(xié)議談判的主談大臣，他精通國際法與外交博弈。
在維也納談判桌上，他與美歐代表周旋數(shù)百回合，硬生生打破了伊朗的外交孤立。
那些年，扎里夫的身影頻繁出現(xiàn)在國際舞臺。
他用流利的英語、理性的表達(dá)，讓世界看到伊朗并非“強硬派標(biāo)簽”下的單一面孔。
即便在特朗普2018年退出核協(xié)議后，扎里夫仍奔走于歐洲各國，試圖挽救協(xié)議框架。
他曾說：“外交是避免戰(zhàn)爭的唯一途徑，我們不能讓民眾為政客的固執(zhí)買單。”
這對“改革搭檔”的存在，讓伊朗在保守與開放之間找到了微妙平衡。
對內(nèi)，他們推動放松社會管控，允許女性更自由地參與公共事務(wù)，放寬文化領(lǐng)域限制。
對外，他們以核協(xié)議為支點，修復(fù)與歐洲、俄羅斯的關(guān)系，為伊朗爭取到喘息之機。
即便在2020年蘇萊曼尼遇刺、地區(qū)局勢劍拔弩張時，魯哈尼仍力排眾議，拒絕全面退出核協(xié)議。
他守住了和解的最后底線，也守住了民眾對和平的期待。
但溫和路線的根基，終究沒能抵擋住內(nèi)外壓力的雙重絞殺。
近年來，美國對伊朗的制裁層層加碼，新冠疫情重創(chuàng)經(jīng)濟，加上與以色列的軍事摩擦不斷。
伊朗經(jīng)濟再次陷入絕境。2024年，通脹率重回50%以上，食品價格一年內(nèi)上漲70%，青年失業(yè)率突破30%。
街頭抗議活動此起彼伏，民眾舉著“面包比核武更重要”的標(biāo)語，將不滿情緒直接指向政府。
保守派抓住機會，將所有困境歸咎于魯哈尼和扎里夫的“軟弱外交”。
他們在媒體上大肆宣揚：“與西方和解換不來尊重，只會換來更苛刻的制裁”。
“魯哈尼的妥協(xié)讓伊朗喪失了尊嚴(yán)，扎里夫的談判是給國家挖坑”。
更致命的是，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)向強硬。

這位掌控國家最高權(quán)力的宗教領(lǐng)袖，原本對改革派的外交嘗試持觀望態(tài)度。
但隨著地區(qū)局勢緊張、國內(nèi)保守勢力抬頭，他開始公開批評“與西方對話的幻想”。
這為這場清洗行動埋下了關(guān)鍵伏筆。
這場逮捕行動的時機，選得極具政治意味。
當(dāng)下，以色列與哈馬斯的沖突仍在持續(xù)，美國在中東增兵不斷，地區(qū)局勢敏感脆弱。
保守派選擇在此時動手，一方面可借“國家安全”的名義凝聚共識。
另一方面能趁國際社會注意力分散，快速完成權(quán)力洗牌。
司法部門的指控看似籠統(tǒng)，實則直指改革派的核心主張。
“危害國家團(tuán)結(jié)”暗指他們的外交政策引發(fā)國內(nèi)分歧。
“發(fā)表不當(dāng)言論”則是對其批評保守派、呼吁繼續(xù)對話的清算。
隨著魯哈尼和扎里夫的入獄，伊朗改革派在體制內(nèi)徹底失去了發(fā)聲渠道。
那些曾支持和解路線的官員、學(xué)者、媒體人，要么被邊緣化，要么選擇沉默自保。
保守派控制的議會、司法部門、革命衛(wèi)隊，已形成對國家權(quán)力的全面掌控。
保守派真正要打擊的，不是魯哈尼和扎里夫個人，而是他們代表的“與西方共存”的政治理念。
魯哈尼的核協(xié)議雖然未能徹底解除制裁，但確實為伊朗爭取到了實際利益。
扎里夫的外交努力也讓伊朗避免了全面孤立。
但在保守派眼中，任何與西方的妥協(xié)都是“背叛”。
他們追求的不是經(jīng)濟改善，而是“純粹的伊斯蘭政權(quán)”和“對西方的絕對對抗”。
逮捕魯哈尼和扎里夫，是在向所有人傳遞明確信號：伊朗的未來絕無“溫和”的容身之地。
強硬對抗才是唯一允許的路線。
這種“非黑即白”的政治操作，本質(zhì)上是保守派為鞏固權(quán)力、消除異見，進(jìn)行的一次徹底的思想肅清。

未來，伊朗的對外政策將徹底轉(zhuǎn)向：核協(xié)議談判徹底無望，鈾濃縮活動可能進(jìn)一步升級。
對以色列的敵意會公開化，支持黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝的力度將加大。
與歐洲的關(guān)系會持續(xù)惡化，轉(zhuǎn)而更緊密地綁定俄羅斯、中國等國家。
保守派將經(jīng)濟困境全部甩鍋給“溫和路線”，但他們似乎忘了：伊朗的經(jīng)濟問題根源，是長期制裁、資源依賴型經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，以及腐敗與效率低下。
這些都與“與西方對話”本身無關(guān)。
魯哈尼和扎里夫的改革雖然未能根治問題，但至少讓民眾看到了希望。
如今，這最后一絲希望被掐滅，民眾的失望情緒可能轉(zhuǎn)化為更深層的不滿。
保守派或許能靠強硬姿態(tài)贏得部分激進(jìn)民眾的支持，但無法解決青年失業(yè)、物價飛漲等實際問題。
更危險的是，保守派掌控權(quán)力后，大概率會將更多資源投入軍事和意識形態(tài)領(lǐng)域。
這會進(jìn)一步擠壓民生投入。
當(dāng)“反西方”的口號無法換來面包和工作，民眾的支持終將流失。
歷史已經(jīng)證明，任何政權(quán)都無法僅憑強硬手段，長期維系失去民心的統(tǒng)治。
伊朗民眾現(xiàn)在面臨的，不是“選溫和還是選強硬”的問題。
而是“有沒有人能真正解決生活困境”的迷茫。

魯哈尼的落馬，讓他們意識到，無論選擇哪條路線，似乎都難以擺脫苦難。
這種絕望感，比任何政治分歧都更能動搖國家的根基。
魯哈尼和扎里夫曾是中東局勢的“緩沖帶”。
他們的存在，讓伊朗與西方之間保留了對話的可能，也讓地區(qū)沖突有了降溫的空間。
即便在最緊張的時刻，國際社會仍能通過這兩位理性派人物，與伊朗進(jìn)行溝通。
這避免了局勢徹底失控。
如今，這個緩沖帶徹底消失。
伊朗的對外互動，將完全由強硬派主導(dǎo)——革命衛(wèi)隊的話語權(quán)會進(jìn)一步提升。
外交決策將更具情緒化和對抗性。
以色列再也無法通過“溫和派”牽制伊朗，可能會采取更激進(jìn)的先發(fā)制人行動。
美國對伊朗的政策也將更趨強硬，制裁與軍事威懾的組合拳會打得更狠。
對歐洲來說，失去扎里夫這個“可靠對話者”，意味著解決伊朗核問題的外交途徑基本斷絕。
只能跟隨美以的強硬立場，這將讓歐洲在中東的利益受損。
對俄羅斯和中國而言，伊朗的強硬轉(zhuǎn)向可能帶來合作機遇。
但也可能被卷入更復(fù)雜的地區(qū)沖突，外交斡旋的難度大幅增加。

更值得警惕的是，伊朗強硬派可能會通過支持地區(qū)代理人武裝，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。
黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝的行動可能會更頻繁。
以色列與伊朗的“代理人戰(zhàn)爭”可能升級為直接沖突。
整個中東的安全局勢將陷入惡性循環(huán)。

這場政治清洗，正在改寫中東的權(quán)力版圖。
魯哈尼和扎里夫的入獄，不僅是兩個人的悲劇，更是伊朗改革嘗試的徹底失敗。
一個曾經(jīng)試圖在宗教傳統(tǒng)與現(xiàn)代文明、對抗與共存之間尋找平衡的國家。
如今徹底關(guān)上了妥協(xié)的大門，一頭扎進(jìn)了強硬對抗的漩渦。
未來的伊朗會走向何方？
是靠強硬路線凝聚民心、渡過難關(guān)，還是在內(nèi)外壓力下陷入更深的動蕩？
沒有人能給出確切答案。
但可以肯定的是，中東的和平穩(wěn)定，將因這場清洗失去重要的支撐點。
當(dāng)理性的聲音被壓制，當(dāng)對話的通道被堵死，剩下的，只有對抗與風(fēng)險。
伊朗的選擇，不僅決定著自身的命運。
也將讓本就動蕩的中東，迎來更不確定的明天。
而那些渴望改善生活的伊朗民眾，或許還要在漫長的等待中，承受更多的苦難。