特朗普重申“無論如何必須得到格陵蘭島”，暗示北約盟友可有可無

特朗普是鐵了心要拿到格陵蘭島，而且不打算在這個問題上顧及北約盟友。

1月11日，美國總統特朗普在總統專機“空軍一號”上對記者表示，無論如何美國都必須得到格陵蘭島。這也就意味著，無論是目前討論比較多的“購買”，還是使用武力，特朗普對格陵蘭島都是志在必得。

這對歐洲和丹麥來說，當然不是什么好消息，而是一個實實在在的壞消息。

此前一天，特朗普在一個公開場合表示，如果美國不能用“簡單的方式”與丹麥就格陵蘭島問題達成協議，那么美國將“被迫使用艱難的方式”。

而且，據英國媒體《每日郵報》11日報道，特朗普已經下令要求美國參謀長聯席會議主持制訂一個入侵格陵蘭島的作戰計劃，并且和對付委內瑞拉一樣，也是希望通過特種部隊來完成這一任務。

《每日郵報》報道稱，參聯會的美軍決策層認為特朗普的這一決定過于瘋狂，因此正在極力勸說他在伊朗問題上采取更加嚴厲的措施，尤其是對伊朗進行軍事打擊，以避免和北約盟友發生沖突。

8日，法國總統馬克龍也公開批評特朗普說，美國正在疏遠他的部分盟友。

英國媒體報道稱，英國正在和歐洲相關國家及機構進行協商，希望通過以北約在格陵蘭島駐軍的方式，來替代特朗普對格陵蘭島日漸咄咄逼人的領土主權要求。

因為特朗普此前解釋美國需要得到格陵蘭島主權的時候表示，格陵蘭島周圍到處都是中國和俄羅斯的船只，美國不希望格陵蘭島被俄羅斯和中國所控制。美國國務卿盧比奧也曾有過類似說法，但這只是借口而已，像中國控制格陵蘭島這種無稽之談也就只有他們能夠說出口了。

外界普遍認為，特朗普希望得到格陵蘭島的真實原因，除了格陵蘭島在北極航線日益重要的背景下確實戰略價值越來越高，尤其是對特朗普希望的建立美國對西半球的絕對霸權和控制來說，格陵蘭島確實存在比較高的戰略意義。

但更加重要的原因可能在于，美國對于格陵蘭島的稀土礦和石油資源的垂涎。在特朗普二次上臺以來，在外交政策中特別注重強調的一點就是，美國希望得到其它國家的礦產資源，哪怕有些時候對手其實并沒有他說的那種礦產資源。

記者問特朗普，如果美國執意得到格陵蘭島的領土主權，會不會影響美國與北約盟友的關系的時候，特朗普先是例行吹噓了一通自己，聲稱是自己拯救了北約，如果不是他，北約早就死了。而且，他認為，是北約需要美國。

接著，他又表示，“我不確定在美國需要的時候，北約是否會站在美國一邊?！?/p>

這個說法也就意味著，在特朗普看來，是北約的盟友需要美國的保護，而在美國有需要的時候，北約盟友并不一定真的愿意和美國站在一邊。

這倒也是事實。目前北約的歐洲國家確實仍然嚴重依賴美國提供的軍事保護，如果沒有美國，那么歐洲自己首先就會重新回到四分五裂的狀態。其次，近些年來，歐洲再許多重要問題上都與美國存在分歧，并不愿意完全服從美國的要求。

所以，特朗普政府在2025年12月4日發布的新版《美國國家安全報告》中表露出了明顯的戰略收縮意圖，甚至暗含著將歐洲的北約盟友視為累贅和包袱，希望甩掉的意思。美國副總統萬斯在慕尼黑的一個會議上說，歐洲不能總是像孩子一樣依賴美國，總要長大，要自己承擔責任。

自特朗普的第一個任期開始，美國就不斷要求歐洲國家提高防務開支在GDP中的比重，要求達到5%以上，但目前歐洲除了波蘭的4.7%之外，其它國家都還離這個目標很遠，一些北約國家甚至連2%的北約要求都還沒有達到。

因此，歐洲有人擔心，美國似乎正在和歐洲逐步脫鉤。