不打伊朗了？特朗普突然調轉槍口，指責澤連斯基成為俄烏和平阻礙

1月15日的伊朗領空從關閉到重開，僅僅花了五個鐘頭，短得讓人懷疑這是不是在走過場，前幾天還在社交媒體上叫囂"動武"的特朗普，轉眼就改了口風，聲稱伊朗停止了對內部抗議者的打壓，并且掉轉槍口，直指基輔的澤連斯基才是俄烏和平的絆腳石。

這場毫無征兆的“變臉”不僅讓中東局勢驟然降溫，美國當前的戰略重心，或許從一開始就不在伊朗。

說起來也挺有意思，冷戰結束后美國在中東的幾次大動作，哪一次不是提前好幾個月開始輿論造勢？1991年海灣戰爭前CNN連著幾周播轟炸畫面預告，2003年入侵伊拉克之前鮑威爾拿著那管"洗衣粉"在聯合國晃悠了半天。

這次呢？航母都沒調過去幾艘，軍事分析家還沒來得及在電視上畫戰場態勢圖，事情就黃了，伊朗的領空短暫關閉，感覺像是一次壓力測試。

測完發現成本收益不對等，美國這邊立馬找了個臺階下，所謂"抗議者沒被處決"的說法，聽著就像是臨時從某個幕僚的備忘錄里扒拉出來的理由，連修飾都嫌麻煩。

就在中東降溫的同一天，特朗普他提到俄烏沖突時的措辭變了，不再是"支持盟友抵抗侵略"，而是"澤連斯基擋住了和平進程"，這套邏輯倒推回去就很清楚了——既然對方已經準備妥協，那持續消耗就是你的問題。

這招其實在商業談判里很常見，當一方想撤資退場時，最快的辦法就是給對方扣個"不配合"的帽子，然后理直氣壯地撤。

華爾街那些并購案里這種戲碼演得多了，先是熱情高漲要收購，調研完發現坑太多，立馬甩鍋給對方說"你財務不透明"，然后拍屁股走人。

澤連斯基現在的處境就是被推到了這個位置上。過去兩年多里，白宮給基輔的支票數額可不小，但在特朗普的賬本上，這些投入已經變成了沉沒成本。商人最怕的就是沉沒成本無限擴大，及時止損才是硬道理。

真正慌的其實是歐洲那幾個主要玩家，法德英這些年在烏克蘭問題上的投入也不少，但他們的底氣來源一直是美國在背后兜底，現在這個底突然要撤了，留下的窟窿誰來填，美國的態度很直白，你們愛玩繼續玩，別指望我繼續買單。

對歐洲來說，更麻煩的是地緣位置。美國可以隔著大西洋玩戰略收縮，歐洲卻和俄羅斯貼臉。一旦烏克蘭這道緩沖帶失效，整個東歐平原的壓力會直接傳導到波蘭、波羅的海三國那一線。北約的集體防御承諾到時候還能不能兌現，恐怕連布魯塞爾那些官僚自己都沒底。

從中東抽身，逼烏克蘭妥協，這兩步棋走完之后騰出來的空間要用在哪兒？答案可能藏在格陵蘭島和太平洋那頭。

格陵蘭島這事兒其實早在2019年特朗普第一任期時就鬧過一次，當時丹麥政府直接拒絕了，外界大多當笑話看。

但如果把這件事放在北極航道爭奪戰的背景下看，就不是那么簡單了。氣候變化讓北極冰層融化加速，新航道的戰略價值以肉眼可見的速度在飆升。

至于太平洋方向，美國在第一島鏈的布局這兩年明顯在加碼，從菲律賓重開軍事基地到日本擴軍修憲，每一步都指向同一個目標。現在中東和歐洲的投入減少了，這部分資源自然會向亞太傾斜。

這種調整背后的邏輯很清晰——過去二十年美國在反恐和中東泥潭里燒掉的錢夠再造幾個航母戰斗群，現在終于有人想明白這筆賬不劃算了。雖然方式粗暴了點，但從純粹的成本收益角度看，確實符合商人總統的行事風格。

1月中旬的這場外交變臉，徹底撕掉了"價值觀外交"的最后一層糖紙，澤連斯基可能還在指揮部里看前線戰報，但他在華盛頓的信用額度早就透支了。歐洲各國也該醒醒了，指望大西洋對岸那位老爺子講情懷，還不如指望莫斯科明天太陽從西邊出來。

這套操作說到底就是把地緣政治當成房產生意來做，哪塊地段升值潛力大就往哪投，哪塊成了爛尾樓就趕緊甩賣止損，至于那些租客和小股東的死活，抱歉，不在考慮范圍內。