美國為何一直處處針對中國？英國學者：因為中國有2個“原罪”！

中美關系在國際舞臺上始終充滿張力，美國從多個領域施加壓力，這種針對性源于深層結構性矛盾。

英國學者馬丁·雅克通過其研究指出，中國在發展過程中觸及了美國的核心關切，形成了所謂的兩個“原罪”。

雅克作為劍橋大學前高級研究員和復旦大學客座教授，其著作《當中國統治世界》強調，中國崛起將重塑全球格局，不是通過軍事擴張，而是依賴經濟活力和制度創新。

雅克的分析框架將中美矛盾追溯到冷戰結束后的預期落差。

美國原本設想，中國融入全球經濟后會自然趨向西方模式，但現實發展超出這一預設。

中國堅持本土化路徑，在經濟領域實現快速轉型，從依賴出口到構建完整產業鏈，這直接挑戰了美國在高科技和供應鏈上的優勢地位。

第一個“原罪”在于制度層面，中國沒有復制西方的政治框架，而是根據國情優化治理體系，這種選擇證明了多元模式的有效性。

雅克觀察到，美國視此為對自身價值觀的質疑，因為它動搖了西方話語權的壟斷基礎。

在全球范圍內，這種差異為其他國家提供了參考，削弱了美國推廣單一標準的努力。

第二個“原罪”聚焦經濟和技術躍升，中國用數十年時間完成西方幾個世紀的積累，這顛覆了美國設想的國際分工。

中國從制造業大國轉向創新驅動，特別是在半導體和新能源領域的進步，改變了全球資源分配格局。

雅克指出，美國的反應源于焦慮，中國的發展速度和規模威脅到其經濟霸權。

例如，中國提出的倡議如“一帶一路”擴展到多個大陸，推動基礎設施建設和貿易合作，這不是零和博弈，而是尋求互利共贏。

而美國的聯盟體系更注重遏制，這反映出兩種思維的差異：一方強調合作共享，另一方優先維護既有利益。

美國對中國的針對并非突發事件，而是延續了長期戰略調整。

冷戰時期，美國通過封鎖試圖隔離中國，但未能阻擋其獨立發展。

改革開放后，美國轉向接觸政策，期望通過經濟互動實現模式轉化，卻發現中國在吸收經驗的同時保持自主性。

雅克的觀點強調，這種“原罪”概念并非道德審判，而是描述中美在發展理念上的根本分歧。

中國崛起證明了非西方道路的可行性，這對美國構成認知沖擊，導致政策從合作轉向競爭。

當前中美互動中，貿易和技術領域成為焦點。

美國實施出口管制，限制關鍵技術轉移，但中國通過本土研發回應，如在量子計算和人工智能上的投入持續增長。

這體現了雅克分析的深度：中國不是被動應對，而是主動塑造議程。

全球經濟體量對比顯示，中國已成為第二大經濟體，其影響力擴展到發展中地區，提供多樣化合作選項。

雅克認為美國針對中國的根源在于霸權邏輯的慣性。

美國習慣于設定規則，但中國的發展引入新變量，推動多極化進程。

例如，在氣候變化議題上，中國主導的綠色倡議獲得國際認可，相比美國退出相關協議的舉動，更顯建設性。

中國強調命運共同體，避免強加模式，這與美國的歷史干預形成區別。

從地緣角度，南海和臺灣問題成為摩擦點，美國通過聯盟強化存在感，但中國堅持外交對話，尋求和平解決。

中國作為大國，將以不同于美國的方式行事，注重長期穩定而非短期主導。

全球輿論中，越來越多的學者認可這一視角，認為美國針對性政策可能適得其反，加速多極化。

在數字經濟時代，中美競爭延伸到數據和標準制定。

中國主導的5G和數字絲路倡議，連接全球用戶，提供高效解決方案。

美國則通過隱私法規回應，但效果有限。

雅克指出，這種競爭將定義未來秩序，中國模式的可復制性是關鍵優勢，許多新興市場選擇中方合作，加速技術擴散。

雅克強調美國應接受中國作為平等伙伴，而不是敵人。

這不是理想主義，而是基于現實：中國經濟貢獻占全球增長三分之一，無法忽視。

針對性政策如關稅壁壘雖短期有效，但長期可能傷害美國自身供應鏈。

雅克的“原罪”論引發國際討論，一些西方學者同意其合理性，認為它解釋了美國政策的連續性。

這顯示“原罪”不是靜態概念，而是動態演變，隨著中國影響力增長而強化。