矢野義昭：現在問題不是中日打不打，而是打起來日本怎么能不輸。

日本專家矢野義昭說得挺直白：現在的問題不是中日打不打，而是萬一真打起來，日本怎么才能不輸。這話聽起來有點硬，但翻翻他列的數據，就知道不是嚇唬人。
日本防衛大學的教授、前自衛隊將領矢野義昭，最近在接受媒體采訪時，話說得非常直接。
不是危言聳聽，更不是哪家軍迷論壇的紙上談兵，而是一個專業軍人根據實打實的數據算出來的結論。
放眼整個東亞地區，中日兩國的軍力對比，早已不在一個量級上，中國現役軍人多達200萬，而日本自衛隊滿員也就24萬，連一個零頭都不到。
再看海上力量，中國海軍艦艇總量達到690艘，其中包括3艘航母，日本海上自衛隊只有139艘艦艇，最拿得出手的兩艘“出云級”，連真正意義上的航母都算不上。
空軍方面，中國的殲-20隱身戰機如今已經形成12個作戰旅，數量超過300架，是真正實現規模化部署的五代機。
日本的F-35雖然也有147架，但整體數量依然落后，關鍵是還有200架F-15J服役超過30年了，可用率只有62%，能飛的都不一定頂得上用。
更別提東風-17能以10馬赫速度突破任何反導系統，東風-26可以精準打擊4000公里以外的目標，基本涵蓋了整個日本列島。
說句不好聽的，真要打起來，日本沒有任何一個軍事基地能躲得開。
這些對比不是網上的數據堆砌，而是國際智庫推演的基礎，也正是矢野義昭擔心的根本原因。
說到底，軍力對比只是表象，背后的現實是，釣魚島問題已經變成了中日之間難以回避的一道坎。
明朝的航海圖就已經將釣魚島標為中國領土，清朝也在地方文獻中多次記載。
1895年甲午戰爭后，日本趁中國戰敗強占釣魚島，二戰結束后，釣魚島理應歸還中國。
但日本在2012年突然宣布“國有化”釣魚島，把中日關系一下子推到了冰點。
美國在這里面扮演的是“騎墻高手”的角色，雖然把行政管轄權交給了日本，但不承認日本擁有主權。
這種模糊態度，讓釣魚島的問題變得更加撲朔迷離，日本其實心里也清楚，一旦動真格的，美國未必會上場。
你可能會說，打仗哪有那么容易？但問題是，國際智庫已經把“開打”的可能性推演了上百遍，而且結果驚人一致——日本扛不住。
美國蘭德公司的一組模擬顯示，如果中日爆發海空沖突，僅在第一周，日本海空力量就會損失超過70%。
而如果美國應日本呼吁出動航母戰斗群，中國的彈道導彈會直指嘉手納基地，東風系列反艦導彈也會對準美軍航母。
俄羅斯的軍事智庫也得出類似的結論：中國的導彈飽和攻擊，日本根本無法攔截。
即使日本在反潛方面有一定優勢，但潛艇數量比是5比1，技術再好，也沒法填補數量的鴻溝。
這些推演不是嚇人，而是對現實戰場的高度還原，從中可以看出，戰爭一旦開啟，日本幾乎沒有回旋的空間。
再強的意志，也需要物質基礎支撐，而日本在地理和經濟上的短板，幾乎是寫在地圖上的。
首先是地理，日本國土狹長，沒有戰略縱深，所有重要軍事基地和工業設施，都處于中國導彈的射程之內。
其次是資源，日本幾乎沒有能源和礦產資源，石油依賴進口達99.7%，鐵礦石100%靠外部供應。
經濟韌性方面，中國是日本望塵莫及的，中國GDP早已超過日本四倍以上，產業鏈完整，自給率高達90%，外匯儲備超過3.2萬億美元。
就算打持久戰，中國也有足夠的底氣。
說到底，日本的結構性短板，是任何精密武器、再多盟友也無法彌補的。
日本最信任的那位“老大哥”，真到了關鍵時刻，能不能出手？答案恐怕并不樂觀。
美國五角大樓的評估報告早就指出，如果美軍介入東亞沖突，預計損失4艘航母、200架戰機，這樣的代價，美國恐怕也吃不消。
拜登政府時期，美國在阿富汗的撤軍已經讓全世界看清楚：美國不會為盟友拼命。
現在特朗普再次上臺，提出“美國優先”的旗幟更加鮮明。
更關鍵的是，美國的兵棋推演雖然總是把自己寫得很厲害，但在涉及中日沖突時，大多只提情報支援和遠程火力協助，明確表示不會直接參戰。
意思很明顯：幫你看看可以，但打仗不行。
這樣的“盟友”，日本還能靠多久？
如今東部戰區常態化演訓，火箭軍導彈覆蓋整個第一島鏈。
日本還在玩“皇軍復興”的老把戲，幻想靠幾艘航母和美軍撐腰，在釣魚島問題上拿回主動權。
現實卻是，中國只需動用“東風導彈+海上封鎖+稀土斷供”三板斧，就能讓日本陷入戰略癱瘓。
矢野義昭的擔憂，其實已經說得很含蓄了。
日本若繼續在幻想中走鋼絲，那么一旦局勢失控，真不是“打不打”的問題，而是“怎么輸得沒那么慘”。
別等到火光沖天了，才發現這局棋，早就輸在起點。