一個(gè)國(guó)家的首相,履歷是假的,靠邪教上位,收黑金組閣,還被本國(guó)輿論懷疑是“韓國(guó)代理人”。
這聽(tīng)起來(lái)像政治驚悚劇的情節(jié),卻是2026年初日本正在上演的現(xiàn)實(shí)。
就在1月13日,日本首相高市早苗與到訪的韓國(guó)總統(tǒng)李在明并肩擊鼓,配合BTS的《Dynamite》節(jié)奏表演“即興合奏”。
日方官邸高調(diào)發(fā)布視頻,稱這是“日韓領(lǐng)導(dǎo)人的擊鼓對(duì)話”,試圖營(yíng)造兩國(guó)關(guān)系回暖的氛圍。
![]()
這場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的外交秀,恰恰發(fā)生在一場(chǎng)政治風(fēng)暴的中心。
![]()
更荒誕的是,統(tǒng)一教正是起源于韓國(guó)的邪教組織,長(zhǎng)期被指操控信徒、榨取財(cái)產(chǎn)、滲透政界。
如今,日本首相一邊高調(diào)拉攏韓國(guó),一邊被曝出與韓系邪教深度綁定。
![]()
民眾不禁要問(wèn):高市早苗究竟是日本的領(lǐng)導(dǎo)人,還是統(tǒng)一教安插在日本權(quán)力核心的“臥底”?
![]()
高市早苗的政治資本,從一開(kāi)始就建立在謊言之上。
1987年,她通過(guò)松下政經(jīng)塾赴美,在民主黨籍眾議員帕特·施羅德辦公室擔(dān)任無(wú)薪實(shí)習(xí)調(diào)研員。
這本是一段普通的學(xué)習(xí)經(jīng)歷,但回到日本后,她開(kāi)始在媒體和競(jìng)選材料中反復(fù)使用“美國(guó)聯(lián)邦議會(huì)立法調(diào)查官”這一頭銜。
![]()
“立法調(diào)查官”在日語(yǔ)中具有明確的公職屬性,暗示其擁有官方身份和專業(yè)權(quán)威。
1993年首次參選眾議員時(shí),高市甚至在競(jìng)選傳單上宣稱自己是“日本首位任職于美國(guó)聯(lián)邦國(guó)會(huì)的立法調(diào)查官”。這一說(shuō)法直接誤導(dǎo)選民,為其當(dāng)選鋪平道路。
![]()
問(wèn)題在于,事實(shí)完全相反。
美國(guó)國(guó)會(huì)從未設(shè)立名為“立法調(diào)查官”的職位,更不可能將此類職務(wù)授予一名無(wú)國(guó)籍、無(wú)薪酬的外國(guó)實(shí)習(xí)生。
![]()
2016年,日本獨(dú)立媒體IWJ通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),高市本人曾在早年訪談中承認(rèn):“補(bǔ)貼由松下政經(jīng)塾支付,本質(zhì)上也只是實(shí)習(xí)生。”
而美國(guó)科羅拉多州媒體《WestWord》在2025年報(bào)道中也明確稱其為“Intern”。
![]()
這不是語(yǔ)言誤差,是認(rèn)知操控,通過(guò)頭銜美化制造專業(yè)幻覺(jué),從而在信息不對(duì)稱的選舉環(huán)境中獲取不當(dāng)優(yōu)勢(shì)。
![]()
這種操作,早在1993年就已構(gòu)成對(duì)民主程序的實(shí)質(zhì)性欺詐。
![]()
如果說(shuō)履歷造假暴露的是個(gè)人誠(chéng)信破產(chǎn),那么與統(tǒng)一教的關(guān)系,則揭示了日本政治系統(tǒng)性的潰爛。
![]()
最關(guān)鍵的證據(jù)出現(xiàn)在2021年高市首次參選自民黨總裁期間,德野寫(xiě)道:“安倍首相向我強(qiáng)烈推薦,神奈川縣的后援會(huì)也與我們關(guān)系緊密”,并稱“(高市)當(dāng)選總裁是天意最大的期望”。
這意味著,高市的政治躍升并非僅靠黨內(nèi)支持,而是得到了一個(gè)跨國(guó)邪教組織的系統(tǒng)性背書(shū)。
統(tǒng)一教在日本的運(yùn)作模式極為清晰,以“家庭配婚”控制信徒,以“信仰奉獻(xiàn)”榨取財(cái)產(chǎn),再將組織票集中投給特定政客。
據(jù)德野匯報(bào),僅自民黨就有290名議員接受過(guò)該教支持。
安倍晉三生前曾六次與統(tǒng)一教面談,對(duì)其承諾的“至少20萬(wàn)張選票”表示“非常高興”。
2022年安倍遇刺后,統(tǒng)一教甚至下令刪除兇手山上徹也的會(huì)員記錄,而山上行兇的動(dòng)機(jī)正是因其母親被該教洗腦致家破人亡。
高市作為安倍政治路線的繼承者,不僅延續(xù)其右翼立場(chǎng),更在涉臺(tái)問(wèn)題上大放厥詞,聲稱“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)”。
統(tǒng)一教的核心意識(shí)形態(tài)之一正是“反華”,與高市的極端保守主義高度契合。
這種政教勾結(jié),已不是簡(jiǎn)單的利益交換,而是外部勢(shì)力對(duì)日本民主制度的深度侵蝕。
值得注意的是,統(tǒng)一教近年試圖將這套模式復(fù)制到韓國(guó),甚至計(jì)劃在2027年挑戰(zhàn)總統(tǒng)職位。
高市與該組織的密切關(guān)系,使其成為這一跨國(guó)政治工程的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。
![]()
從這個(gè)角度看,“韓國(guó)臥底”的質(zhì)疑雖顯夸張,卻折射出民眾對(duì)國(guó)家主權(quán)被外部勢(shì)力操控的深層恐懼。
![]()
高市的問(wèn)題不止于歷史污點(diǎn),她上臺(tái)后的所作所為進(jìn)一步證明其執(zhí)政邏輯的本質(zhì):權(quán)力服務(wù)于派閥利益,而非國(guó)民福祉。
2024年,高市擔(dān)任代表的自民黨奈良縣第2選舉區(qū)支部,違規(guī)收受一家東京企業(yè)1000萬(wàn)日元捐款,超出法定上限250萬(wàn)日元。
盡管事后退款,但其團(tuán)隊(duì)竟稱“誤判企業(yè)規(guī)模”,拒絕公布自民黨數(shù)千個(gè)黨支部的捐款調(diào)查結(jié)果。
![]()
更諷刺的是,同年其政治團(tuán)體支出8384萬(wàn)日元用于廣告宣傳,包括3300萬(wàn)日元支付給大阪廣告公司制作社交媒體內(nèi)容,而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手石破茂全年廣告支出僅120萬(wàn)日元。
面對(duì)在野黨質(zhì)詢,高市在黨首辯論中將“黑金問(wèn)題”斥為“無(wú)稽之談”,迅速轉(zhuǎn)移話題。這種傲慢態(tài)度徹底激怒了長(zhǎng)期盟友公明黨,后者退出執(zhí)政聯(lián)盟,導(dǎo)致自民黨失去參議院多數(shù)。
但高市并未收斂,反而在組閣時(shí)任命7名涉“黑金”丑聞的原“安倍派”議員入閣,包括收受876萬(wàn)日元黑金的外務(wù)副大臣。
這暴露了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí):在日本自民黨內(nèi)部,腐敗不是需要清除的毒瘤,而是維系派閥忠誠(chéng)的潤(rùn)滑劑。
高市之所以能上位,正因獲得原“安倍派”支持,她的內(nèi)閣任命,本質(zhì)是對(duì)擁立者的酬謝。
正如學(xué)者陳洋所言:“不是日本無(wú)法根除貪腐,是自民黨根本不愿意根除。”
![]()
經(jīng)濟(jì)層面,高市推動(dòng)防衛(wèi)費(fèi)激增、鼓吹核武化、加速軍事化,擠壓民生預(yù)算。
2025年第三季度,日本GDP按年率萎縮2.3%,創(chuàng)兩年來(lái)最大降幅。
![]()
沖繩等地民眾抗議軍事部署升級(jí)將使家鄉(xiāng)淪為“戰(zhàn)場(chǎng)”,導(dǎo)致出口收縮、內(nèi)需疲軟、通脹高企。
而高市卻借所謂“雷達(dá)照射事件”炒作中國(guó)威脅,試圖轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾,結(jié)果遭中方強(qiáng)硬駁斥,外交鬧劇草草收?qǐng)觥?/p>
![]()
高市早苗的困境,是日本右翼政治模式的必然結(jié)果。
她靠謊言上位,靠邪教助力,靠黑金維系權(quán)力,卻無(wú)法解決經(jīng)濟(jì)衰退、社會(huì)分裂、外交孤立的現(xiàn)實(shí)難題。
所謂的“打鼓外交”,不過(guò)是用表面溫情掩蓋深層危機(jī)。
自民黨內(nèi)部派閥解散又重組,腐敗鏈條從未真正斷裂,統(tǒng)一教只是冰山一角,背后是日本政治長(zhǎng)期被金錢(qián)、宗教、派閥綁架的結(jié)構(gòu)性病灶。
如今,立憲民主黨與公明黨組建“中道改革”新黨,社民黨公開(kāi)要求高市下臺(tái),民眾走上街頭抗議軍擴(kuò)。
這些信號(hào)表明,日本社會(huì)正在覺(jué)醒。
但能否真正打破自民黨一黨獨(dú)大的壟斷格局,終結(jié)“黑金—邪教—右翼”三位一體的權(quán)力結(jié)構(gòu),仍需時(shí)間檢驗(yàn)。
高市早苗或許還能撐過(guò)下一次選舉,但她的執(zhí)政合法性早已崩塌。
![]()
當(dāng)一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人需要用謊言包裝履歷、用邪教換取選票、用黑金鞏固權(quán)力時(shí),崩潰只是時(shí)間問(wèn)題。
真正的危險(xiǎn)不在于她是否是韓國(guó)臥底,而在于整個(gè)體制是否已淪為外部勢(shì)力與內(nèi)部寡頭共謀的傀儡。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.