“贏了法理,卻輸了人心;輸了官司,反倒賺了口碑”,這句話用來形容眼下李亞鵬的處境,再合適不過。
一場圍繞嫣然天使兒童醫院的欠租糾紛,讓這個常年因投資虧空、感情瑣事被推上輿論風口的藝人,實現了口碑的大反轉。
![]()
這事的根源,是一份拖了五年沒理順的租房合同。
據李亞鵬公開說,嫣然天使兒童醫院2009年就租下了現在的場地,2012年正式開門接診,第一份十年租約2019年到期。
![]()
到了續約談價的時候,房東直接提出把年租金從500萬漲到1100萬,整整翻了一倍多,這個漲幅比周邊同類型場地高出不少。
為了不耽誤唇腭裂孩子治病,李亞鵬找了替代場地都沒成,最后只能妥協,不僅簽了新合約,還自己出面做了法人擔保。
誰也沒料到,新合約剛生效沒多久,就遇上了特殊時期,各行各業都陷入了經營困境。
![]()
嫣然天使兒童醫院本身就是公益性質,門診量和手術量一下子少了一半,收到的捐款也跟著大幅減少,根本拿不出翻倍后的租金。
沒辦法,李亞鵬只能硬著頭皮,還是按原來每年500萬的標準交租,五年下來總共欠了2600萬,其實全是漲租后多出來的部分。
![]()
雙方反復協商都沒結果,房東只好走了法律途徑,法院最終判定欠租事實成立,這事才算徹底鬧到了公眾面前。
李亞鵬這次的處理方式,是他口碑反轉的關鍵。
和以前遇到爭議就辯解不一樣,他在31分鐘的采訪視頻《最后的面對》里,顯得格外坦誠。
![]()
他主動承認,當初續簽合同是自己商業判斷失誤,還笑著接受網友調侃他“投資能力差”。
他明確說會尊重法院的判決,同時也難掩無奈,直言“欠的錢全是漲租漲出來的”,
還特意強調,就算醫院要關停,也得先把手頭排好的患兒手術做完。
![]()
醫院多年的公益成績單一曝光,徹底打動了不少人。
李亞鵬說,嫣然天使兒童醫院成立這些年,已經給11000名唇腭裂孩子做了手術,
其中7000名是全程免費救治,剩下4000多名是家長堅持要自己掏錢。
![]()
這份堅持了十幾年的公益心,打破了大家對他“干啥都不行,就會談戀愛、虧錢”的固有印象。
不少以前質疑他公益動機的網友,也慢慢改變了看法,都說他“做生意確實不行,但心腸是好的,有擔當”。
![]()
真相傳開后,輿論一下子就倒向了李亞鵬,全網都掀起了自發的愛心支援。
![]()
網友們紛紛找到他2025年11月發布的“嫣然唇腭裂患者救助計劃”頁面捐款,
短短幾個小時,捐款金額就從850萬漲到了881萬,參與捐贈的人超過10萬。
![]()
除了直接捐錢,很多人還沖進他的直播間,買茶葉、百年蔗糖這些產品,還呼吁他多帶點日用品直播帶貨,靠流量變現攢錢。
甚至還有網友愿意提供場地,各種支援的建議刷滿了評論區。
![]()
不過,愛心熱潮背后,也有不同的聲音。
有部分網友覺得,李亞鵬是故意把商業糾紛和公益身份綁在一起,靠渲染醫院的困境博同情,有點道德綁架房東的意思。
他們認為,公益事業值得支持,但也不能無視合同的法律效力,欠租的事實不能因為是公益機構就一筆勾銷。
![]()
但這個觀點很快就被反駁了,支持者說,李亞鵬找輿論幫忙也是沒辦法,核心是想保住給孩子治病的醫院,
靠輿論凝聚公益力量沒什么錯,并不是針對房東個人。
和李亞鵬被全網心疼形成鮮明對比的是,房東徹底掉進了網暴的漩渦。
![]()
憤怒的網友把所有不滿都撒在房東身上,罵他翻倍漲租是“趁火打劫”,連基本的人情味都沒有。
除了言語辱罵,還有人呼吁相關部門查他的稅,甚至把他的個人信息公之于眾,網上全是針對他的攻擊性言論。
一場本來是關于租金的商業糾紛,最后變成了對房東的人身攻擊,輿論的天平在情緒的帶動下,徹底歪了。
![]()
在一片極端情緒里,也有少數網友保持著清醒。
他們覺得,房東說不定也有自己的難處,
可能要還貸款、維持經營,按合同約定漲租、通過法律維權,都是他的合法權利,從法律層面來說沒做錯什么。
![]()
其實爭議的核心不是房東能不能漲租,而是面對公益事業,除了講法理,是不是還能多一份包容和溫度。
如果雙方都能退一步協商,說不定能找到兩全的辦法,而不是像現在這樣,陷入輿論對立的僵局。
![]()
這場風波早就不只是簡單的商業糾紛了,它變成了一場關于規則和善意的公共討論,也暴露了公益機構普遍面臨的經營難題。
嫣然天使兒童醫院的遭遇不是個例,大多數公益機構現金流都不穩定,抗風險能力弱,遇上租金這種固定成本大幅上漲,根本扛不住。
![]()
網友的愛心捐款能解燃眉之急,但想讓公益事業長久做下去,
光靠輿論熱度和個人情懷遠遠不夠,還得有穩定的經營模式,對接相關政策支持才行。
![]()
目前李亞鵬主要還是靠直播賣茶葉為生,從2025年11月開始,又試著推廣百年蔗糖這類新品。
他直播風格很接地氣,言談間卻藏著幾分滄桑,這次口碑反轉也讓他的直播間流量漲了不少。
嫣然天使兒童醫院官方已經回應,目前手術排期一切正常,會給所有患病孩子找到合適的治療場地,絕不會中斷救助。
![]()
而房東這邊,至今還沒對網暴一事公開回應,雙方能不能放下輿論對立,坐下來重新談判和解,大家都在關注。
其實值得我們深思的是,網絡時代的輿論總是少了點耐心和理性,很容易被單一說法帶偏,非黑即白地判斷對錯。
![]()
我們肯定公益的溫暖,卻不能憑著道德感去凌駕法律;我們尊重合同的規則,也不能忽略公益事業的特殊性。
比起爭論誰對誰錯、互相煽動對立,保住手術室的燈光,守住公益的初心,讓唇腭裂孩子能繼續得到治療,才是最該做的事。
![]()
網絡上的情緒總會慢慢褪去,只有實實在在的善意和堅持,才能經得起時間的檢驗。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.