李在明剛離開日本回國(guó)，韓國(guó)就迫不及待向中國(guó)喊話：我們盡快談判

新年伊始，要問東亞地區(qū)最忙的一位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，那自然當(dāng)屬韓國(guó)新一任領(lǐng)導(dǎo)人李在明。

早在1月4日，李在明便開始了新年以來的第一次外出國(guó)事訪問，帶著一大批韓國(guó)財(cái)閥的掌門人來中國(guó)待了足足4天。

等離開中國(guó)，他又轉(zhuǎn)頭奔向日本，跟高市早苗來了次會(huì)晤。

結(jié)果，就在他剛剛結(jié)束在日本奈良的訪問，與日方握手言歡的畫面過去還不到24小時(shí)的時(shí)候。

1月15日，韓國(guó)外交部的聲音便忽然傳來：“我們將爭(zhēng)取盡快與中方舉行海域劃界談判！”

前腳才離開日本，后腳就向中國(guó)喊話，喊的還是領(lǐng)土劃界這種頗為“敏感”的話題，李在明這么急惶惶得傳來消息，心里打得到底是什么算盤？

要想讀懂這場(chǎng)看似突然的喊話，就得先翻開中韓之間有關(guān)海洋劃界得“舊賬”。

首先，早在1996年，雙方就因?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)重疊問題開啟了談判。

但很顯然，這種涉及了“領(lǐng)土主權(quán)”問題的談判，顯然會(huì)有著巨大的分歧。

在這次談判中，由于韓國(guó)堅(jiān)持按中間線原則劃分，而中國(guó)主張基于自然延伸的公平原則，這讓中韓在黃海和東海分別形成了6萬和12萬平方公里的巨大爭(zhēng)議區(qū)。

除此之外，雙方在蘇巖礁這個(gè)水下暗礁的主權(quán)歸屬問題上也存在著難以調(diào)和的矛盾，這導(dǎo)致雙方談判進(jìn)程極為緩慢，也極為艱難。

到了近些年，尤其是尹錫悅執(zhí)政時(shí)期，中韓雙方一度在蘇巖礁附近鬧出了海警對(duì)峙，而韓國(guó)對(duì)蘇巖礁附近海域中國(guó)漁民的所謂“執(zhí)法措施”，也從警告驅(qū)離，變成了直接抓捕。

所以我們可以說，這片海域的每一寸波瀾，都牽動(dòng)著韓國(guó)的安全神經(jīng)。

也正是在這樣的背景下，李在明1月初的訪華才顯得意義重大。

咱們都知道，李在明是貧苦家庭出身，上臺(tái)以來其政治姿態(tài)就極為務(wù)實(shí)，尤其在中韓關(guān)系方面，他花了很大力氣打壓了韓國(guó)國(guó)內(nèi)愈發(fā)嚴(yán)重的反華情緒。

其新年對(duì)外訪問第一站就來到中國(guó)，無疑也是其務(wù)實(shí)姿態(tài)的一種體現(xiàn)。

正因務(wù)實(shí)，李在明終于在年初對(duì)中國(guó)的國(guó)事訪問中，在海域劃分的問題上與中國(guó)取得了關(guān)鍵共識(shí)。

我們不僅同意自2026年起啟動(dòng)副部級(jí)劃界會(huì)談，更明確承諾將移除黃海暫定措施水域內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)議的構(gòu)造物配套管護(hù)設(shè)施。

這樣的消息對(duì)韓國(guó)而言，簡(jiǎn)直是難得的外交進(jìn)展。

所以，為了鎖定來之不易的訪華成果，防止共識(shí)冷卻，李在明唯有“趁熱打鐵”，以最快速度將高層政治共識(shí)推進(jìn)至實(shí)務(wù)談判軌道。

這是李在明訪日后立即向中國(guó)喊話的，最直接的原因。

當(dāng)然了，這個(gè)原因最直接，卻不代表李在明的舉動(dòng)就只有這一個(gè)原因。

從更宏觀的角度來看，李在明這套“前腳離日、后腳喊話”的操作，其背后其實(shí)還藏著他精心編排的政治立場(chǎng)。

作為美國(guó)在東亞地區(qū)最靠近對(duì)峙前沿的“前哨”，從單純軍事立場(chǎng)來看，不管是為了抵抗朝鮮軍事壓力，還是對(duì)抗中俄的軍事存在。

總之，韓國(guó)都不可能實(shí)質(zhì)意義上的徹底擺脫與美國(guó)的軍事同盟，這無疑將導(dǎo)致韓國(guó)立場(chǎng)天然偏向美國(guó)。

但問題是，伴隨著中國(guó)在東北亞地區(qū)愈發(fā)增長(zhǎng)的影響力，韓國(guó)也不可能徹底斷絕與中國(guó)的關(guān)系。

這就是韓國(guó)所處地緣位置的現(xiàn)實(shí)約束，讓他們猶如在鋼絲上行走，需要時(shí)刻調(diào)整姿態(tài)。

有這樣的大背景，李在明所追求的東西也就很明確了，那就是務(wù)實(shí)與均衡。

那么，這種想法該如何體現(xiàn)在外交行為上呢？

首先，在日本奈良的會(huì)談，韓日交流其主題就聚焦于歷史議題的解決、高科技供應(yīng)鏈的合作、以及面向未來的伙伴關(guān)系。

這種姿態(tài)是給傳統(tǒng)的盟友，也是給韓國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)注所謂“價(jià)值觀外交”的群體看的，其核心信息是：“看，我們?nèi)栽诜e極維護(hù)并深化與重要鄰國(guó)及盟友的網(wǎng)絡(luò)。”

那么，為何從日本回來就立刻向中國(guó)喊話？

這就是李在明的高明之處了，他是用行動(dòng)傳遞出一個(gè)明確信號(hào)：“與中方達(dá)成的共識(shí)，是我國(guó)當(dāng)前外交議程中優(yōu)先度最高、必須立即跟進(jìn)的事項(xiàng)。”

這種急切，既是對(duì)中方展現(xiàn)合作誠(chéng)意的回應(yīng)，更是向所有國(guó)內(nèi)外觀察者展示其政府處理對(duì)華關(guān)系的獨(dú)立自主性和執(zhí)行力，意在表明其外交決策不會(huì)因其他雙邊關(guān)系而延誤或偏移。

說得簡(jiǎn)單點(diǎn)兒就是，李在明在立場(chǎng)上既不掃美日等傳統(tǒng)“盟友”的面子，又能擺正姿態(tài)，與中國(guó)展開互相尊重、公平公正的合作。

當(dāng)然了，我們還是必須承認(rèn)，盡管李在明有意主動(dòng)推動(dòng)中韓海域劃界的順利進(jìn)行，但想要取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，前方的困難仍然是清晰而現(xiàn)實(shí)的。

因?yàn)椴还苁堑拙€的對(duì)立，還是地緣政治帶來的陰影，都是橫在背景與首爾面前的阻礙。

但是，也正是在這種復(fù)雜甚至有些棘手的背景下，李在明展現(xiàn)出的務(wù)實(shí)姿態(tài)，才顯得尤為可貴。

他的做法很清晰，先以訪華確認(rèn)合作基調(diào)，再以訪日平衡盟友關(guān)切，隨后立即將重心拉回對(duì)華事務(wù)的落實(shí)上。

這樣一來，亮明了立場(chǎng)，不回避矛盾，同時(shí)還著力于尋找可操作的突破口。

對(duì)中國(guó)而言，與這樣的對(duì)話者合作，意味著更高的效率和可預(yù)測(cè)性，也正是中國(guó)最愿意與之打交道的類型。

而最后，我們要說的是。

李在明展現(xiàn)的務(wù)實(shí)姿態(tài)，為東北亞格局提供了一種新的可能。

在傳統(tǒng)安全同盟與經(jīng)濟(jì)相互依存交織的復(fù)雜棋盤上，這種力求平衡、專注解決具體問題的做法，實(shí)際上是在嘗試拓寬本地區(qū)中等國(guó)家的外交空間。

它表明了，面對(duì)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，并非只有“選邊站”這一種劇本。

如果這種務(wù)實(shí)性能轉(zhuǎn)化為持續(xù)的行動(dòng)，或許能促使各方將更多精力放在可合作的議程上，從而為降低區(qū)域緊張、積累互信開辟一條更現(xiàn)實(shí)的路徑。

只不過，這條路上依然布滿了地緣政治的荊棘，其最終影響，取決于相關(guān)各方是否真的愿意相向而行。

畢竟，并不是所有領(lǐng)導(dǎo)人都會(huì)像李在明一樣務(wù)實(shí)，而且誰也不知道下一個(gè)高市早苗會(huì)出現(xiàn)在哪里。