特朗普點(diǎn)名中俄后，丹麥禁止中國(guó)在其島嶼投資

在格陵蘭島問(wèn)題上，特朗普這邊不斷喊話要拿下這座北極島嶼，而且更是發(fā)出警告稱(chēng)：如果丹麥或者格陵蘭島不同意，那么美國(guó)不排除會(huì)采取軍事行動(dòng)強(qiáng)行拿下。

面對(duì)特朗普的威脅，丹麥表示沒(méi)有任何向美國(guó)出售格陵蘭島的打算之外，同時(shí)也對(duì)我們下了最后通牒，直接通知全球：丹麥不允許中國(guó)上島投資！

這跟中國(guó)又有什么關(guān)系呢？

格陵蘭島的身價(jià)究竟有多高？

在這片茫茫冰原之下，沉睡著足以令所有大國(guó)垂涎欲滴的戰(zhàn)略寶藏，表面看它只是終年被冰雪覆蓋的偏遠(yuǎn)島嶼，人口稀少、開(kāi)發(fā)有限，但真正值錢(qián)的東西全埋在冰層下面。

稀土資源占了全球近四分之一，還同時(shí)富集著石墨、鈾礦、鐵礦石等關(guān)鍵原料，這些都是新能源、軍工和高端制造繞不開(kāi)的命根子。

更要命的是，北極升溫正在改變規(guī)則，過(guò)去因極端氣候難以下手的礦藏，如今開(kāi)采成本不斷下降，時(shí)間正在站到“先下手的人”那一邊。

資源之外位置更狠，格陵蘭正卡在北極航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，一旦航線常態(tài)化，誰(shuí)控制這里，誰(shuí)就能左右未來(lái)的極地航運(yùn)、能源運(yùn)輸和軍事通道，這不是一塊普通的土地，而是一把通向未來(lái)的鑰匙。

正是在這種背景下，特朗普徹底不裝了，2026年1月4日他在鏡頭前直接攤牌，放話“格陵蘭島必須拿下”。

隨后幾天美方口風(fēng)不斷升級(jí)，從談“所有權(quán)”到威脅北約關(guān)系，再到暗示不排除動(dòng)用武力，姿態(tài)一天比一天露骨，等到美國(guó)參議員計(jì)劃在1月16日赴丹麥時(shí)，外界都明白了這趟行程談的不是合作，而是施壓。

為了讓這套強(qiáng)硬路線顯得“合理”，特朗普還硬拉中俄出來(lái)?yè)鯓專(zhuān)秩臼裁础懊绹?guó)不出手，中俄就會(huì)接管格陵蘭”，但現(xiàn)實(shí)恰恰相反。

中國(guó)在北極的行動(dòng)長(zhǎng)期以科研和合法開(kāi)發(fā)為主，完全在國(guó)際規(guī)則內(nèi)運(yùn)作，俄羅斯的軍事存在也集中在自身周邊海域，和格陵蘭并無(wú)越界動(dòng)作，這種說(shuō)法既站不住腳，也經(jīng)不起推敲。

說(shuō)到底把水?dāng)嚋啞⒅圃炜只牛皇菫榱私o強(qiáng)奪行為找個(gè)聽(tīng)起來(lái)體面的理由，這場(chǎng)戲里安全只是臺(tái)詞，真正的目標(biāo)始終只有一個(gè)地盤(pán)和資源。

這種低劣的栽贓，無(wú)非是想給美國(guó)赤裸裸的領(lǐng)土擴(kuò)張行徑，披上一件“維護(hù)安全”的遮羞布罷了。

丹麥此次的應(yīng)對(duì)，淋漓盡致地展現(xiàn)了小國(guó)在大國(guó)夾縫中求生存的狼狽，事情來(lái)得很快，1月14日丹麥外交大臣帶著格陵蘭自治政府的外長(zhǎng)，幾乎是連夜飛到華盛頓。

表面上說(shuō)是溝通、協(xié)調(diào)，實(shí)際場(chǎng)面卻一點(diǎn)都不像談判，更像是急著去“交代態(tài)度”，從會(huì)面開(kāi)始，丹麥就處在被動(dòng)位置，沒(méi)有議題主導(dǎo)權(quán)，更談不上討價(jià)還價(jià)，只剩下不斷示弱和解釋立場(chǎng)。

白宮門(mén)口話音未落，丹麥立刻對(duì)外放風(fēng)，宣布一個(gè)極端決定：未來(lái)二十年，全面禁止中國(guó)在格陵蘭島的任何投資行為，同時(shí)設(shè)置層層審批門(mén)檻，幾乎堵死所有可能。

這種操作說(shuō)白了就是想向美國(guó)證明“我已經(jīng)按你的要求站隊(duì)了”，丹麥的算盤(pán)也不復(fù)雜，既然特朗普把“安全威脅”的帽子扣在中國(guó)頭上，那我索性把中國(guó)全部排除在外，你總該沒(méi)理由再動(dòng)我的地盤(pán)。

但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比丹麥想得殘酷，格陵蘭的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，長(zhǎng)期靠丹麥財(cái)政輸血，當(dāng)?shù)刭Y源開(kāi)發(fā)更是離不開(kāi)外部資金。

此前格陵蘭礦業(yè)官員就說(shuō)得很直白，如果歐美資本遲遲不到位，唯一能談得上的只剩中國(guó)，如今丹麥為了討好華盛頓，主動(dòng)切斷這條最現(xiàn)實(shí)的合作渠道，相當(dāng)于自廢一臂。

問(wèn)題在于，美國(guó)真正盯上的從來(lái)不是“誰(shuí)來(lái)投資”，而是格陵蘭本身，礦產(chǎn)資源、戰(zhàn)略位置、北極通道，這些才是特朗普真正的目標(biāo)。

丹麥遞上的這份投名狀，并不會(huì)讓美國(guó)收手，反而只會(huì)讓對(duì)方確認(rèn)：你可以被逼得更狠、讓得更多，丹麥遞交的這份投名狀，除了證明自己軟弱可欺外，只會(huì)刺激美國(guó)胃口大開(kāi)，采取更為激進(jìn)的掠奪手段。

這場(chǎng)鬧劇無(wú)情撕碎了西方所謂“基于規(guī)則的秩序”的最后面紗，事情鬧到這個(gè)地步，其實(shí)已經(jīng)沒(méi)什么好粉飾的了，嘴上天天講規(guī)則、講同盟、講價(jià)值觀，一到真要?jiǎng)永妫绹?guó)下手比對(duì)付對(duì)手還狠。

北約秘書(shū)長(zhǎng)、德國(guó)總理、歐盟高層輪番出來(lái)放話，說(shuō)什么“武力奪島會(huì)動(dòng)搖北約根基”，聽(tīng)著聲勢(shì)不小，可在特朗普那里全是耳旁風(fēng)，在“美國(guó)優(yōu)先”面前，盟友的擔(dān)憂連參考意見(jiàn)都算不上。

更諷刺的是丹麥的反應(yīng)，為了保住所謂的美丹關(guān)系，它幾乎是主動(dòng)交出了外交自主權(quán)，過(guò)去歐洲常把“戰(zhàn)略自主”掛在嘴邊，如今遇到強(qiáng)權(quán)施壓，卻一個(gè)比一個(gè)跪得快。

封殺中國(guó)在格陵蘭的投資，看似是在選邊站隊(duì)，實(shí)際上是親手?jǐn)嗟袅水?dāng)?shù)匕l(fā)展最現(xiàn)實(shí)的一條路，格陵蘭需要資金、技術(shù)和市場(chǎng)，可這些在政治表忠心面前，全都可以犧牲。

這一連串操作也讓國(guó)際社會(huì)看得更清楚：在美國(guó)的棋盤(pán)上，盟友和棋子沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，今天是被要求封投資，明天可能就是讓渡利益，哪一步走慢了，隨時(shí)被推出來(lái)當(dāng)擋箭牌。

所謂同盟，更像是一張隨用隨棄的臨時(shí)通行證，中國(guó)方面的態(tài)度反而很清晰，1月12日外交部直接表態(tài)，北極事務(wù)關(guān)乎全人類(lèi)利益，中國(guó)參與合法合規(guī)，目標(biāo)是合作和發(fā)展。

這話說(shuō)得很直白，北極不是誰(shuí)家的私產(chǎn)，格陵蘭的前途也不該被軍事威脅和政治訛詐左右，丹麥以為自己算盤(pán)打得精，其實(shí)是輸在根子上。

用封殺中國(guó)投資來(lái)?yè)Q取美國(guó)“放心”，既換不來(lái)尊重，也換不來(lái)安全，只會(huì)讓自己在之后的博弈中更加被動(dòng)，資源還在冰層下，航道還在擴(kuò)展，但主動(dòng)權(quán)已經(jīng)先丟了一半。

中國(guó)依舊會(huì)按規(guī)則參與北極事務(wù)，穩(wěn)步推進(jìn)合作，而真正該焦慮的，從來(lái)不是守規(guī)則的一方，霸凌者的鬧劇終有散場(chǎng)之時(shí)，但那些為虎作倀、放棄原則的國(guó)家，恐怕要在未來(lái)漫長(zhǎng)的歲月里，獨(dú)自吞咽今日種下的苦果。