48小時(shí)內(nèi)，中日兩次激烈交鋒，釣魚島增兵，高市早苗受警告

這兩天中日之間的風(fēng)可不小，2026年1月14日到15日這短短48小時(shí)內(nèi)，兩國(guó)一前一后在釣魚島和出口管制問題上打了兩個(gè)回合，火藥味十足。

先是釣魚島方向傳出風(fēng)聲，日本地方官員又挑事，中國(guó)隨即增派海警船展開巡航，動(dòng)作干脆利索。緊接著中國(guó)商務(wù)部又宣布對(duì)部分高技術(shù)物資對(duì)日出口實(shí)施限制，看的出來，是一次帶著明確信號(hào)的“有話直說”。

話題看著不少，但繞來繞去繞不開的一個(gè)問題是：日本這次到底想干嘛？中方又為什么不打太極，直接亮牌？

1月14日，日本石垣市市長(zhǎng)中山義隆在公開場(chǎng)合突然提出要對(duì)釣魚島搞所謂的“環(huán)境評(píng)估”。聽起來像是搞科研，實(shí)則是變著法地往島上插旗子。

更讓人不舒服的是，他還一口咬定釣魚島是日本“固有領(lǐng)土”。要知道，這種說法在中日之間本就是敏感話題，偏偏他這個(gè)時(shí)間點(diǎn)跳出來說，怎么看都有點(diǎn)故意挑事的意思。

其實(shí)這并不是石垣市第一次在釣魚島問題上搞動(dòng)作，之前他們地方議會(huì)就申請(qǐng)要把釣魚島標(biāo)注為“行政區(qū)域”，從臺(tái)面下的小動(dòng)作變成了擺上桌面的政策意圖，明顯是一步步在試探中方的底線。

而且這種話題一出來，日本國(guó)內(nèi)右翼馬上跟風(fēng)，媒體也不甘寂寞，炒作聲一波接一波，政治味撲面而來。

從中方的反應(yīng)看，這次沒再講客套話，同一天，中國(guó)海警1306艦艇編隊(duì)就出現(xiàn)在釣魚島海域，開展了實(shí)地巡航。中方的意思很直白，誰想對(duì)釣魚島動(dòng)手動(dòng)腳，就得掂量清楚后果。

釣魚島這個(gè)地方，早已不是地圖上的一個(gè)點(diǎn)，過去幾年，中國(guó)在這一海域的行動(dòng)越來越頻繁，從偶爾一次到現(xiàn)在的常態(tài)化巡航，已經(jīng)不是單純的表態(tài)，更像是在用行動(dòng)說話。像這次增派海警，既是對(duì)日方言行的直接回應(yīng)，也是在向外界展示中方對(duì)釣魚島的實(shí)控能力和態(tài)度：這地方我們盯得住，誰也別想著搞小動(dòng)作。

不過日本媒體對(duì)此有分歧，有的覺得中山義隆是在維護(hù)國(guó)家立場(chǎng)，有的卻認(rèn)為他這是在給外交添亂。一部分聲音甚至提醒政府別讓地方政客牽著國(guó)家走，尤其在這種敏感問題上，搞不好會(huì)把中日關(guān)系推向更危險(xiǎn)的方向。

到了1月15日，另一場(chǎng)交鋒緊接著上場(chǎng)。中國(guó)商務(wù)部宣布，對(duì)部分涉及高科技和潛在軍事用途的物資，對(duì)日本實(shí)施出口管制，外行人可能會(huì)覺得就是做生意上不通氣了，內(nèi)行人一看就知道這次不是經(jīng)濟(jì)問題。

這項(xiàng)措施背后的含義很清楚，就是針對(duì)日本政府近期一些不當(dāng)言行，特別是首相高市早苗在涉臺(tái)問題上的表態(tài)，嚴(yán)重觸碰了中方立場(chǎng)，再加上日本國(guó)內(nèi)關(guān)于“再軍事化”的聲音越來越高，中國(guó)這一步算是頂回去了。

高市早苗沒閑著，馬上跳出來指責(zé)中方，說這不符合國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，還要求中國(guó)“撤回措施”。她的意思很明確，就是不承認(rèn)中方的反制有道理，反倒把自己擺在“受害者”的位置上。

這種處理方式在日本一些保守派看來是“強(qiáng)硬”，但在不少日本學(xué)者和經(jīng)濟(jì)界人士眼里，簡(jiǎn)直是把局勢(shì)越搞越僵。

中國(guó)商務(wù)部的回應(yīng)非常直接，八個(gè)字：“堅(jiān)決反對(duì)，不予接受”。這種回應(yīng)方式其實(shí)已經(jīng)很有分寸，沒有上升到更高層面，也沒有擴(kuò)大范圍，就是點(diǎn)到為止，但分量夠重。

之所以說這是“明牌警告”，是因?yàn)橹蟹竭@次沒有藏著掖著，而是清楚地告訴日方：你在敏感問題上越界，我們就會(huì)在別的領(lǐng)域出手。

日本國(guó)內(nèi)其實(shí)也不是鐵板一塊，有不少聲音認(rèn)為高市早苗這波操作把國(guó)家?guī)恕１热缫恍┣笆紫嗉?jí)別的人物就表示，現(xiàn)在不是搞對(duì)抗的時(shí)候，而是該想辦法穩(wěn)定中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的時(shí)候。

還有經(jīng)濟(jì)團(tuán)體擔(dān)心，如果失去中國(guó)市場(chǎng)，日本制造業(yè)恐怕吃不消。更何況，出口管制這種事一旦開始，很可能帶動(dòng)更多領(lǐng)域的對(duì)抗，后果不是一句“撤回”就能解決的。

這兩天看起來是兩件事，一個(gè)是釣魚島，一個(gè)是出口管制，但其實(shí)背后是一條線。日本在臺(tái)灣地區(qū)和釣魚島問題上不斷試探中方反應(yīng)，其實(shí)是戰(zhàn)略上的“探底”，看看中國(guó)的反應(yīng)強(qiáng)度，再?zèng)Q定下一步怎么玩。

中國(guó)這邊已經(jīng)不再用模糊回應(yīng)，我們選擇用行動(dòng)和政策直接回?fù)簦f明在這些核心問題上，空間已經(jīng)不多了。

日本這些年頻繁修改安保政策，不斷突破“和平憲法”的限制，明里暗里推動(dòng)再軍事化，已經(jīng)不是什么秘密。這次釣魚島和出口管制的問題，正好把這些趨勢(shì)集中表現(xiàn)了出來。

中國(guó)這邊則是以守為主但不是被動(dòng)應(yīng)對(duì)，釣魚島問題上，靠巡航和執(zhí)法行動(dòng)把控制權(quán)穩(wěn)住；經(jīng)濟(jì)上，靠政策手段劃出紅線。可以看出來，中國(guó)在處理這類問題上已經(jīng)不是過去那種“先忍后說”，而是“邊說邊做”，該出手的時(shí)候也毫不猶豫。

美國(guó)的存在在這里是個(gè)繞不開的背景，日本在很多外交議題上，和美國(guó)的立場(chǎng)是高度同步的。尤其是臺(tái)灣地區(qū)問題上，日美之間的互動(dòng)越來越頻繁，日本也就更敢在一些敏感問題上走得更遠(yuǎn)。

但問題在于，一旦把這些議題都當(dāng)成政治籌碼來打，風(fēng)險(xiǎn)也就越滾越大。這次的局勢(shì)，也讓周邊國(guó)家感到了不安，畢竟中日一旦在東海地區(qū)發(fā)生更大的摩擦，波及到的不只是兩國(guó)，還有整個(gè)亞洲的安全和經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

對(duì)于那些同樣依賴地區(qū)穩(wěn)定發(fā)展的國(guó)家來說，中日關(guān)系的緊張只會(huì)帶來更多變數(shù)。

無論是釣魚島的海上對(duì)峙，還是出口管制的經(jīng)濟(jì)反制，說到底都是因?yàn)槿毡驹跉v史認(rèn)知、現(xiàn)實(shí)政策和地區(qū)戰(zhàn)略上出現(xiàn)了系統(tǒng)性的偏差。

如果日本還想繼續(xù)在歷史問題上回避責(zé)任、在臺(tái)灣地區(qū)問題上制造干擾、在軍事問題上不斷突破底線，那中日之間的摩擦不可能緩和，只會(huì)越來越多。

而每多一次摩擦，穩(wěn)定就少一分，合作的可能性也就更遙遠(yuǎn)。中國(guó)的態(tài)度一向明確：該說的說清楚，該做的做到底。維護(hù)主權(quán)沒有討價(jià)還價(jià)的余地，發(fā)展關(guān)系也不是單方面的義務(wù)。

從這兩天的情況來看，日本的政治層面確實(shí)需要一次冷靜反思，像石破茂這些人提出的務(wù)實(shí)路線，也許才是避免中日關(guān)系徹底滑坡的一道緩沖帶。

高市早苗的強(qiáng)硬路線雖然在短期內(nèi)有政治紅利，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，可能會(huì)把日本帶入一個(gè)更難收?qǐng)龅木置妗?/p>