郭正亮曾言：黃巖島是美國底線，若中國敢填海，美國將直接炸毀？

1

2023年4月，臺灣時事評論員郭正亮在一檔政論節目中直言不諱地指出，黃巖島已不再是普通的領土爭端焦點，而是中美兩國在亞太地區戰略博弈的關鍵節點。

2

他明確表示，這一島礁的戰略地位極為特殊，絕非一般爭議區域可比。它地處巴士海峽咽喉要道，是連接太平洋與南海的重要通道，全球超過六成的商船和軍艦進出南海均需經此通行，堪稱掌控區域海上命脈的“鑰匙”。誰掌握黃巖島，誰就能主導南海中部的制海權與監控能力。

3

郭正亮進一步強調：美國對臺海局勢或許仍存回旋余地，但黃巖島卻是其劃定的不可逾越的“紅線”。一旦中國在此實施填海造陸工程，美軍極有可能采取直接軍事行動，包括出動轟炸機或發射導彈進行打擊。

4

這番言論并非空穴來風，而是基于雙方深層戰略訴求的現實判斷。

5

對中國而言，若能在黃巖島部署基礎設施，將與永暑礁、渚碧礁構成穩固的三角防御體系，大幅拓展防空識別范圍和海洋監測網絡，南海中部的態勢感知能力有望實現翻倍提升。此舉將有效壓縮美軍在西太平洋的活動自由度，動搖其長期維持的航行主導地位。

6

而美國則無法容忍中國完成這一戰略布局，因為這意味著其在第一島鏈以南的海上優勢將進一步被削弱，戰略緩沖空間被嚴重擠壓。

7

面對潛在威脅，美軍并未被動等待，而是聯合菲律賓提前布防。

8

早在2023年2月，美菲簽署新增軍事合作協定，允許美軍使用四個新指定基地。其中，呂宋島北部兩處基地緊盯臺海動向，另一處位于巴拉望省的巴拉巴克島則深入南海腹地，距離仁愛礁僅257公里，形成前沿威懾支點。

9

美方更計劃在此建設艦艇維修中心，專門維護菲律賓海軍的高速突擊艇群。名義上是協助菲方提升防衛能力，實則為美軍打造貼近中國控制區的前線補給樞紐，意圖將作戰觸角延伸至中國島礁周邊。

10

僅有基地布局尚不足以施壓，美菲聯合軍演也日益顯露出針對性。

11

2023年的“肩并肩”聯合演習中，雙方首次模擬奪回被占島礁的登陸作戰場景，然而全程遭到中國空軍偵察機嚴密監視，參演部隊甚至不敢越過既定演練邊界半步。

12

到了2025年，美軍發起代號“部隊重返太平洋”的大規?？諔鹧菥?，調動近300架戰機分散部署于50多個起降點，聲勢浩大，意在展示快速投送與分布式作戰能力。

13

但這般高調展示，恰恰暴露了其缺乏真正對抗決心的本質——所有行動均避開敏感區域，始終與中國實際控制線保持距離，僅能算作一場面向盟友的政治表演。

14

這場持續角力，本質上是國家實力與戰略底線之間的較量。雙方都在試探對方紅線，卻都避免觸發全面沖突。

15

美國雖表面強硬，實則面臨多重掣肘：中東局勢未平，歐洲安全壓力加劇，海軍主力艦艇老化嚴重，艦隊出勤率持續下滑。若真在南海爆發高強度對抗，其所承受的戰爭代價遠超當前承受能力。

16

而中國并未落入美方預設的“填海陷阱”，反而另辟蹊徑，走出了一招令美菲始料未及的戰略妙棋。

17

2025年9月9日，國務院正式批準設立黃巖島國家級自然保護區，總面積達3523.67公頃，劃分為嚴格保護的核心區與有限科研活動的實驗區，重點保護區域內珍貴的珊瑚生態系統。

18

此舉看似聚焦生態保護，實則蘊含深遠的地緣政治考量，精準擊中美國外交話語體系中的軟肋。

19

早在2024年5月至6月間，生態環境部已組織專業團隊赴黃巖島開展系統性生態調查。

20

累計采集環境樣本逾600份，留存高清影像資料289GB，確認該海域水質、沉積物質量均達到國家一類標準，并記錄到109種造礁石珊瑚和125種礁棲魚類，生態價值獲得科學背書。

21

依托自然保護區的法律框架，中國對黃巖島的管轄獲得了全新的合法性支撐。

22

過去驅離菲律賓漁船常被外界曲解為“主權施壓”，如今則可依法依規以生態保護執法名義實施管控，程序正當、依據充分。

23

2025年9月中旬，數艘菲律賓漁船試圖非法進入保護區作業，被中國海警依法攔截并帶離。盡管菲方提出抗議，但國際社會普遍認為中方行動合理合法，美方亦難以借題發揮。

24

環境保護屬于全球共識議題，任何試圖將此污名化為“擴張行為”的指控，在事實面前毫無立足之地。

25

在柔性策略穩步推進的同時，硬實力部署也同步跟進。

26

就在保護區設立后不久，我國首艘電磁彈射型航母福建艦駛入南海海域，并主動公開艦載機起降訓練視頻。甲板調度、飛行編隊、攔阻著艦等畫面清晰呈現，展現出強大的遠洋作戰準備狀態。

27

這一組合舉措令美菲措手不及：法理層面中國占據道義高地，軍事層面又具備實質性威懾能力，原先設想的“灰色地帶騷擾”策略徹底失效，美軍部署的“堤豐”中程導彈系統與菲方新建的維修站瞬間失去戰略意義。

28

中國之所以放棄傳統的填海方式，轉而選擇生態路徑，正是深刻理解國際規則運作邏輯的結果。

29

人工造島易引發領海劃界爭議，給予外部勢力干預借口；而在本國固有領土上建立自然保護區，則完全符合《聯合國海洋法公約》相關規定，屬于主權范圍內的正當權利行使，任何國家無權干涉。

30

即便美軍有意如郭正亮所言動用武力，也必須三思而后行：軍事打擊將構成對中國主權的公然侵犯，違反《聯合國憲章》基本原則，同時還將面臨中國覆蓋第一島鏈的反介入/區域拒止體系的強力反擊，亞太各基地恐難承受報復性打擊。

31

當前黃巖島局勢已被中國牢牢掌握，通過綜合實力與外交智慧的雙重運用，實現了對局面的有效主導。

32

美方仍在堅持象征性姿態，與菲律賓頻繁舉行“環太平洋”“護身軍刀”等多邊軍演，加入網絡攻防、太空監控等新科目，但所有行動均局限于黃巖島外圍空域，連臨近邊界都不敢觸及，實質上僅為安撫國內輿論與盟友信心的儀式性操演。

33

美國印太司令部雖口稱“持續監視”，實際表態中反復強調“和平解決爭端”，從未宣布任何實質性介入計劃，暴露出其行動意愿的嚴重不足。

34

菲律賓的處境更為窘迫?？偨y小馬科斯屢次挑動南海議題，根本目的在于轉移公眾對其國內經濟疲軟的關注，同時為其家族政治繼承鋪路。

35

但菲軍力薄弱的事實無法改變，即便倚仗美軍支持，也只能采取低烈度騷擾戰術，每次闖入均被中國海警依法處置并驅離，無法造成實質性突破。

36

東南亞其他國家早已洞察局勢走向，陸續退出相關爭議，轉向與中國合作開發資源，唯有菲律賓仍在孤身喧鬧，國際舞臺上幾無響應者。

37

中國始終堅持“擱置爭議、共同開發”的政策方針，黃巖島的整體布局亦圍繞這一原則展開。

38

自保護區設立以來，多批次科研考察隊相繼進駐，陸續建設海洋環境觀測站、開展地質結構勘測、評估漁業資源分布。這些日?？蒲谢顒涌此茰睾停瑢崉t逐步構建起完整的行政管理與技術支撐體系。

39

不搞軍事化擴張，卻通過生態保護與科學研究穩步強化實際控制，這種兼顧合法性與實效性的治理模式，體現出高度成熟的戰略耐心與操作精度。

40

未來黃巖島的態勢將愈發清晰明朗。中國將繼續依托科研項目與常態化執法鞏固存在感，推動治理體系精細化發展。

41

與此同時，美國國力相對衰退的趨勢難以逆轉，艦艇建造速度趕不上退役節奏，全球多線應對的壓力不斷加重，注定無法在南海維持長期高強度存在。

42

美菲同盟表面緊密，實則各有所圖：美方希望利用菲律賓牽制中國戰略重心，菲方則企圖借美軍援助獲取經濟與安全利益。這種基于短期利益交換的合作關系，缺乏真正的戰略互信，難以經受危機考驗。

43

這場無聲的較量中最精彩之處，在于中國成功規避了正面軍事沖突的風險，轉而采用最合規、最穩妥的方式守護核心權益。

44

沒有硝煙彌漫，卻通過層層遞進的制度安排與行動部署牢牢掌握主動權；既贏得國際社會的理解與尊重，又切實捍衛了國家主權與海洋權益。

45

這不是退讓，而是更高層次的戰略運籌，標志著中國在處理復雜海洋爭端中形成了成熟、可持續的操作范式。南海未來的秩序構建，必將沿著這條理性、穩健且富有前瞻性的路徑持續推進。