與恩尼斯對決談判破裂引發(fā)拳壇糾紛，小奧蒂茲起訴金童推廣違約

2026 年 1 月 17 日，目前保持不敗戰(zhàn)績的 WBC 超次中量級過渡拳王小維吉爾·奧蒂茲（Vergil Ortiz Jr.）正式對奧斯卡·德·拉·霍亞（Oscar De La Hoya）旗下的 Golden Boy 推廣公司提起訴訟，指控其存在合同違約與干擾收入行為。此次糾紛的核心，源于小維吉爾·奧蒂茲團隊試圖與新晉統(tǒng)一次中量級冠軍賈倫·恩尼斯（Jaron "Boots" Ennis）促成對決，卻因金童（Golden Boy）的一系列操作導(dǎo)致談判陷入僵局。

訴訟核心：合同條款爭議與 DAZN 合作到期問題

小維吉爾·奧蒂茲的代理律師格雷戈里·史密斯（Gregory Smith）曾協(xié)助另一位拳壇巨星蘇爾·阿瓦雷茲（Saul "Canelo" Alvarez）以違約為由脫離金童，此次他在訴訟中明確指出兩項關(guān)鍵爭議點：

1. DAZN 合作到期后的解約權(quán)：格雷戈里·史密斯主張，金童與流媒體平臺 DAZN 的合作協(xié)議已于 2025 年 12 月 31 日到期，根據(jù)小維吉爾·奧蒂茲與金童簽訂的《推廣權(quán)協(xié)議》（PRA）條款，若推廣方與 DAZN 的分銷合作終止，且未與其他替代廣播機構(gòu)達(dá)成獨家分銷協(xié)議原則性共識，拳手有權(quán)終止協(xié)議。盡管 Golden Boy 聲稱正與 DAZN 協(xié)商續(xù)約，甚至提及雙方已交換 2027 年到期的續(xù)約草案，但格雷戈里·史密斯援引法律先例反駁：“‘未來再達(dá)成協(xié)議’的承諾不具備任何法律效力。” 值得注意的是，Golden Boy 仍有小型賽事于周五晚在 DAZN 直播（由次中量級挑戰(zhàn)者勞爾?庫里埃爾領(lǐng)銜），這一矛盾細(xì)節(jié)進(jìn)一步加劇了爭議。
2. 拒絕提供多對手選項與隱瞞談判進(jìn)展：訴訟文件顯示，《推廣權(quán)協(xié)議》要求金童為小維吉爾·奧蒂茲每場比賽至少提供 3 個潛在對手選項，但 2025 年 12 月的一次會議中，推廣方僅提供了與賈倫·恩尼斯對決的單一方案，并威脅若小維吉爾·奧蒂茲拒絕，將被 “雪藏” 且不提供其他比賽機會，甚至聲稱會公開將談判破裂歸咎于小維吉爾·奧蒂茲團隊。更關(guān)鍵的是，小維吉爾·奧蒂茲后續(xù)通過賈倫·恩尼斯的推廣人埃迪·赫恩（Eddie Hearn）的公開言論得知，金童此前已與 Matchroom 拳擊公司、DAZN 就 “小維吉爾·奧蒂茲VS恩尼斯” 對決達(dá)成書面協(xié)議條款，卻始終未向小維吉爾·奧蒂茲披露該文件，明顯違反協(xié)議中 “需向拳手完整披露所有書面報價條款，且拳手須作為相關(guān)協(xié)議簽約方” 的規(guī)定。

賈倫·恩尼斯對決談判：收入分配分歧與沙特贊助機會流失

“小維吉爾·奧蒂茲 - 賈倫·恩尼斯” 對決被業(yè)內(nèi)視為 2026 年拳壇最具看點的比賽之一，兩位拳手均保持不敗 —— 小維吉爾·奧蒂茲職業(yè)戰(zhàn)績 24 勝 0 負(fù)（22 次擊倒），賈倫·恩尼斯 35 勝 0 負(fù)（31 次擊倒）。據(jù)悉，賈倫·恩尼斯曾在 2025 年 11 月親赴德克薩斯州觀看小維吉爾·奧蒂茲第二回合擊倒埃里克森?盧賓的比賽，雙方團隊初期對對決抱有積極預(yù)期，甚至希望吸引沙特阿拉伯娛樂總局主席圖爾基?阿爾沙伊赫（Turki Alalshikh）的贊助（阿爾沙伊赫近年主導(dǎo)了多項重大賽事贊助，包括 2025 年 9 月蘇爾·阿瓦雷茲與特倫斯·克勞福德的拉斯維加斯之戰(zhàn)）。

然而，收入分配方案成為首個障礙：金童提出小維吉爾·奧蒂茲獲得 60% 分成，賈倫·恩尼斯若戰(zhàn)敗則僅獲 35%；而赫恩團隊最初提議 50-50 分成，勝者額外多得 5%。更致命的是，德·拉·霍亞在 2025 年 12 月通過 Instagram 發(fā)布充滿臟話的視頻，公開抨擊阿爾沙伊赫及后者與 UFC 領(lǐng)導(dǎo)層新成立的 Zuffa Boxing 合作項目，直接破壞了賽事獲得沙特贊助的可能性。格雷戈里·史密斯在訴訟中強調(diào)，這一行為違背了《推廣權(quán)協(xié)議》中 “推廣方須與其他推廣人真誠合作，確保拳手最大化曝光與收入機會” 的義務(wù)，導(dǎo)致小維吉爾·奧蒂茲錯失潛在的巨額贊助收入。

雙方回應(yīng)：各執(zhí)一詞，糾紛或走向法庭

對于此次訴訟，德·拉·霍亞尚未直接回應(yīng) BoxingScene 的詢問，但金童推廣公司發(fā)表聲明稱：“我們已知曉訴訟事宜。遺憾的是，維吉爾受到其律師與經(jīng)紀(jì)人的錯誤建議，他們多次違反合同。我們將積極應(yīng)訴并維護自身權(quán)利，堅信法官會認(rèn)可我們的合同有效，而維吉爾及其團隊才是違約方?！?/p>

另一邊，小維吉爾·奧蒂茲的經(jīng)紀(jì)人里克?米里吉安（Rick Mirigian）已獲授權(quán)直接與赫恩協(xié)商比賽事宜，格雷戈里·史密斯也明確表示：“這場訴訟絕不意味著‘小維吉爾·奧蒂茲- 賈倫·恩尼斯’對決徹底泡湯，只是要排除金童的參與?！?不過，考慮到金童堅持認(rèn)為合同仍有效，且雙方在核心條款上存在根本分歧，此次糾紛大概率需通過內(nèi)華達(dá)州聯(lián)邦地區(qū)法院的判決才能解決。

目前，小維吉爾·奧蒂茲團隊在訴訟中不僅要求明確合同終止權(quán)歸屬，還主張金童的違約行為導(dǎo)致其損失數(shù)百萬美元的比賽酬金、個人贊助與代言機會，并以 “推廣方行為故意、惡意且漠視拳手權(quán)益” 為由，要求判處懲罰性賠償，具體金額將在庭審中確定。這場拳壇商業(yè)糾紛的走向，或?qū)ξ磥砣峙c推廣公司的合作模式產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。