結(jié)論先行:在通常、嚴(yán)格的意義上——是雙標(biāo)。
![]()
除非他明確放棄“主權(quán)/國(guó)際法的一致適用”,并坦承自己采用的是陣營(yíng)或結(jié)果導(dǎo)向的標(biāo)準(zhǔn),否則這兩種態(tài)度在邏輯上難以自洽。
下面用最清晰的判準(zhǔn)把問題說死。
一、判定“雙標(biāo)”的唯一硬標(biāo)準(zhǔn)
是否雙標(biāo),不看立場(chǎng)內(nèi)容,只看一件事:
同一類行為,是否被同一套原則評(píng)價(jià)?
- 行為A:未經(jīng)授權(quán),越過他國(guó)邊界,使用國(guó)家強(qiáng)制力
- 行為B:同上
如果:
- A(俄對(duì)烏)→ 用“主權(quán)不可侵犯 / 國(guó)際法”譴責(zé)
- B(美抓馬杜羅)→ 改用“道德好壞 / 結(jié)果正義”叫好
標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生切換=雙標(biāo)
二、為什么幾乎所有辯護(hù)都會(huì)失敗
1?? “馬杜羅是獨(dú)裁者”——不構(gòu)成反例
國(guó)際秩序從不以政權(quán)善惡決定主權(quán)有效性。
否則任何強(qiáng)國(guó)都可自封“道德法庭”。
你否定這一點(diǎn),就同時(shí)否定了譴責(zé)俄羅斯的根基。
2?? “美國(guó)是定點(diǎn)行動(dòng),俄羅斯是戰(zhàn)爭(zhēng)”——程度不同≠性質(zhì)不同
程度差異只能影響量刑,不能改變是否違法。
否則“輕度侵略就不算侵略”本身就是詭辯。
3?? “結(jié)果是好的”——是典型的事后正當(dāng)化
國(guó)際法存在的目的,正是防止:
“我覺得我是對(duì)的,所以我可以破例”
一旦接受結(jié)果論,任何侵略都能被包裝成正義行動(dòng)。
三、什么時(shí)候它“不是”雙標(biāo)?(非常苛刻)
只有在對(duì)方公開承認(rèn)以下立場(chǎng)之一,才算邏輯自洽:
情形1:
我不承認(rèn)主權(quán)是普遍原則
“主權(quán)只對(duì)我認(rèn)可的政權(quán)有效。”
這不是雙標(biāo),
但這是赤裸裸的強(qiáng)權(quán)現(xiàn)實(shí)主義。
情形2:
我承認(rèn)我站隊(duì)
“我就是支持美國(guó)陣營(yíng),不追求原則一致。”
不雙標(biāo),
但等于放棄道德批判資格。
絕大多數(shù)人的實(shí)際情況是:
- 對(duì)俄羅斯講原則
- 對(duì)美國(guó)講例外
這才是雙標(biāo)成立的地方
四、一句話終結(jié)判斷(最穩(wěn)妥)
如果他譴責(zé)俄羅斯是因?yàn)椤扒址钢鳈?quán)和國(guó)際法”,卻對(duì)美國(guó)的越境強(qiáng)制行為叫好,那么這就是雙標(biāo);除非他放棄這一原則,并承認(rèn)自己采用的是陣營(yíng)或結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.