特朗普威脅對歐洲8國加征關稅，目標竟然是“收購格陵蘭島”！

歐盟布魯塞爾智庫：歐洲正寄望于美國最高法院盡快就特朗普關稅政策的合法性作出終審裁決！

特朗普：美國將對多個歐洲國家集團加征新關稅，直至這些國家同意坐到談判桌前，商談出售格陵蘭島事宜。同時，特朗普在帖子中還寫道，格陵蘭島為丹麥屬地，自2月1日起，所有輸美丹麥商品將被征收10%的關稅。其中，挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭這幾個北約成員國，因公開聲援丹麥拒絕美方訴求，也將被征收同等稅率的關稅。他還稱，若這些國家仍不妥協，關稅稅率將在6月1日上調至25%，“直至達成全面收購格陵蘭島的協議為止”!

美國最高院：已讀未回！

老實說，特朗普的招數其實挺固定的，但對西方民主體系，還是挺有效的，各種極限施壓往往會給講規矩的歐洲人留下不可磨滅的印象！

而從經濟角度看，這場2026開年版的經濟博弈不僅涉及天文數字的收購成本，更會牽扯法律（組織）層面的權力邊界與關稅工具的邊際效用，若特朗普真的要再掀關稅戰，恐將陷入“殺敵一千自損八百”的困局，而這個結果，對我們倒是不錯！

一、格陵蘭島估值怎么算

這個話題其實不太合理，不過既然美國要買，證明其心里肯定也有個價，因此假設最后是賣，那沿著美國的報價，你也得還價，那要測算收購格陵蘭島的成本，首先需跳出單純的土地買賣邏輯，其價值核心在于資源儲備與戰略區位，且受主權屬性制約（并購里的控制權），怎么可能按你一人10萬美元的價格去談！那道雪橇犬不是丹麥的？

回溯歷史，美國1946年曾出價1億美元收購，按當前幣值換算約17億美元，但這一價格在當下毫無參考意義。因為，按當下美國人自己炒作起來的大宗商品價格看，從資源維度計算，格陵蘭島的估值至少已達4萬億美元起步的級別，而這個價算PB差不多0.9倍。

因為，按美國人自己的地質調查局數據顯示，該島稀土儲量高達150萬噸，未開采石油約175億桶、天然氣4.15萬億立方米，僅已探明關鍵礦物和能源資源總價值就超4.4萬億美元。若剔除2021年起暫停勘探許可的油氣資源，估值仍達2.7萬億美元。

更重要的是，全球變暖后，北極航道通航價值凸顯，如果開通，將替代全球至少30%的傳統貿易路線，因此2013-2023年北極通航船只數量已經增長了37%，而格陵蘭島作為大西洋和北冰洋的航道要沖，其區位溢價難以量化，接近于一個新加坡的貿易區位！

但從美國角度看，格陵蘭的源價值應該要遠低于于我上面的資源和區位收購價格。

因為格陵蘭島人口僅5.7萬，嚴寒氣候導致資源轉化率極低，開發需巨額前期投入，除了美國只有我們有能力開發，而歐洲現在是禁止我們開發，因此美國覺得你歐洲人與其浪費，不如給我們！

但丹麥與格陵蘭自治政府可不這么想，這事就不能被計算算！這意味著即便美國出價超萬億美元，也難以突破主權壁壘，關稅施壓更像是政治籌碼而非經濟手段。

二、法律博弈：美國最高法院壓力很大！

對于美國高院而言，一方面是萬億對外賠款，可能讓國家陷入災難，一方面又是法律公正不可褻瀆，屬實為難！

而歐洲方面也是這樣，一方面打又打不過，打起來更丟人，等于雙線沒面子！而另一方面，內心又無比寄望美國最高法院裁決關稅合法性！

因此，當下的司法的爭議焦點在于，特朗普政府援引《國際緊急經濟權力法》加征關稅的行為，是否超越總統權力邊界。

我們從司法進程看，2025年11月的聽證會中，多數大法官質疑總統將緊急權力用于普遍關稅的合法性，認為此類影響深遠的舉措需明確國會授權。并且，此前聯邦巡回上訴法院已裁定相關關稅違法，最高法院雖推遲裁決至1月14日仍未公布結果，但大概率傾向于限縮總統權力，因此，特朗普很著急，甚至在14號主動提醒高院！

但是高院依然是:已讀未回！

因為，對歐美雙方而言，裁決結果直接關聯巨額經濟利益。若最高法院判定關稅違法，美國政府可能面臨數千億美元的退稅補償，財政壓力陡增。而對歐洲而言，勝訴可避免出口成本攀升，尤其對依賴美市場的汽車、機械制造行業形成利好。

但歐洲或許沒有意識到，能管住特朗普的只有他自己，即便裁決不利于美方，特朗普政府也可以通過其他行政手段延續施壓，法律博弈難以徹底終結關稅風險…

三、2026關稅戰的邊際效用遞減會非常明顯！

從經濟學看，2026年重啟大規模關稅戰的有效性必然已大幅下降，市場已經疲勞了，也適應了。

關稅作為貿易保護工具，其效果與經濟周期、供應鏈結構密切相關，當前全球經濟環境已不同于2018-2019年的美歐關稅摩擦最早的時期，也不是2025年一團亂戰的時期！

尤其是對美國而言，通脹關稅反噬效應將更為突出。當前美國通脹壓力雖有緩解，但居民消費與制造業復蘇仍較脆弱。加征關稅將直接推高進口商品價格，加劇通脹粘性，尤其是歐洲出口的精密儀器、化工產品等難以在其他地方快速找到替代供給。

同時，歐洲必然也會針對性反制美國農產品、能源出口，進一步沖擊美國農業州與能源企業利潤，引發國內政治反彈，只是在這個過程里，美國比歐洲有點消費優勢，但經過2025，這種優勢已經被削減了！

因此，對歐洲而言，雖有主權與法律支撐，但歐洲經濟復蘇依然依賴出口與投資，而對美出口占歐元區出口總額約18%，關稅加征將拖累制造業產出與就業。

所以我們看到，歐洲這幾天正在抓緊與南美南共體簽署自由貿易協議，核心就是對沖成本損失，降低對美依賴度。

最后，說實話，不談霸權需求，僅從關稅與格陵蘭島問題的角度，這種綁定本身就缺乏經濟邏輯。格陵蘭島的主權屬性與資源開發限制，決定了其無法通過關稅施壓實現收購，反而會破壞美歐經貿互信，推高全球貿易成本，對脆弱的全球經濟復蘇形成打擊。