為什么總有人覺得你有消費能力呢？

為什么總有人覺得你有消費能力呢？

很多經(jīng)濟學(xué)家談拉動消費時，都會做一個關(guān)鍵假設(shè)：老百姓不是沒錢，而是不愿意花錢。這個判斷一旦成立，所有政策思路都會順理成章——刺激情緒、優(yōu)化消費場景、發(fā)放消費券，就能解決問題。

那么專家口中的消費能力，到底是什么能力？

嚴(yán)格來說，消費能力至少包含四個變量，且需同時滿足，而非單一達標(biāo)：

第一，財富水平，有無資產(chǎn)、凈資產(chǎn)規(guī)模多少；

第二，收入與現(xiàn)金流，是否有穩(wěn)定可持續(xù)的收入來源；

第三，對未來收入及經(jīng)濟的預(yù)期，敢不敢花錢；

第四，負(fù)債率與資產(chǎn)負(fù)債表健康度，是否受負(fù)債牽制，還要考量當(dāng)前利率水平。

很多專家判定居民有消費能力，一個重要依據(jù)是中國居民存款規(guī)模極高。這里要注意，儲蓄不等于存款，這點我會單獨做一期節(jié)目詳解。

居民存款規(guī)模已超160多萬億，看似驚人，但他們只看總量算平均數(shù)，卻忽略了核心的結(jié)構(gòu)問題——居民儲蓄高度集中在少數(shù)人群手中。從銀行財報能看出，高收入高凈值群體的邊際消費傾向本就很低，真正想增加消費的，恰恰是收入和現(xiàn)金流不穩(wěn)定的群體，有心卻沒錢。

更關(guān)鍵的是，這幾年存款的增長，很大一部分不是因為增收多存，而是大家不敢花錢、不敢投資，把錢都放到了最保守的銀行存款里。錢雖在賬上，不代表真正能自由支配，即便有結(jié)余，也未必敢花——這不是可自由支配的消費款，是保命的生活費，二者有本質(zhì)區(qū)別。

誰才真的有消費能力？

嚴(yán)格按上述四個條件篩選，全國范圍內(nèi)真正穩(wěn)定具備消費能力的人群其實不多，大概分這幾類：全國財政供養(yǎng)人員、少部分大型國企穩(wěn)定就業(yè)者、高學(xué)歷高技術(shù)人群、經(jīng)營狀況良好的創(chuàng)業(yè)者，還有大城市的退休人員。他們的共同特點，是收入預(yù)期極穩(wěn)定。

反觀我國還有約2億靈活就業(yè)者，這個群體數(shù)量龐大，缺乏穩(wěn)定收入來源，就業(yè)不穩(wěn)定、現(xiàn)金流高度不確定。這類人群哪怕賬面上有少許儲蓄，也談不上具備真正的消費能力。

有人說，核心問題是消費意愿不足。

我打個不文雅但直觀的比方：一個人意愿再強也沒法獨自生孩子，因為本身不具備相應(yīng)能力。消費也是如此，消費意愿本質(zhì)是消費能力的函數(shù)。

當(dāng)收入不確定、就業(yè)不確定、背負(fù)負(fù)債壓力時，所謂的消費理念升級、場景創(chuàng)新、商品豐富度，都是無關(guān)緊要的弱變量，只能錦上添花，沒法雪中送炭。

把邏輯理清楚，結(jié)論其實很簡單，拉動消費最直接、最有效、最不可替代的辦法只有兩個，繞不開也躲不過：一是提高收入，二是擴大就業(yè)。

之前我做過經(jīng)濟循環(huán)相關(guān)節(jié)目，無論怎么研究這個循環(huán)，最終都繞不開核心環(huán)節(jié)——收入。要打通這個環(huán)節(jié)，必須做到兩點：大劑量、強力度，不靠復(fù)雜的傳導(dǎo)鏈條，不指望預(yù)期慢慢改善，要直接作用在居民現(xiàn)金流和就業(yè)崗位上。

至于預(yù)期，從來不是靠喊口號就能改變的，而是靠已經(jīng)發(fā)生、能切實感知到的正向變化，慢慢建立起來。這和談戀愛一樣，需要慢熱，急不來。

有人問，怎么判斷一項政策是不是好政策？我有個簡單的判斷標(biāo)準(zhǔn)：這項政策能不能直接影響收入和就業(yè)？

如果答案是能，哪怕路徑粗放些、簡單些，也有實際價值；如果答案是要經(jīng)過多層傳導(dǎo)，大概率效果有限，甚至可能被中途截留，包裝得再漂亮，實際用處也值得商榷。

所以我總結(jié)一句話：消費不是情緒問題，也不是觀念問題，而是非常現(xiàn)實的能力問題。