牛津畢業生的另類選擇：從學霸到外賣員與超市員工

近期，兩則關于牛津大學畢業生的新聞在網絡上引發了廣泛關注和熱議。一位清北+牛津學霸轉行做外賣騎手，另一位牛津PPE專業畢業生入職超市，他們的選擇打破了人們對名校畢業生職業發展的固有認知，引發了網友們對于教育價值、職業選擇和人生意義的深入思考。

丁遠昭：從全球學霸到外賣小哥

丁遠昭，這位40歲的中國人，擁有著令人羨慕的求學經歷。他先是通過高考進入清華大學學習化學，后來又到北京大學攻讀能源工程碩士，隨后在新加坡南洋理工大學獲得生物學博士學位，并且還曾在英國牛津大學取得生物多樣性碩士學位。

如此光鮮的學歷，很多人可能想象他已在科研或名企有一份穩穩的工作。但據媒體報道稱，丁遠昭在新加坡完成博士后研究后，投出了大量簡歷、參加了十幾場面試，依舊未能找到符合其資歷的職位。最終他選擇加入外賣騎手行列，通過跑外賣來維持生計。

根據他在社交平臺上的自述，2024年成為了新加坡本地的全職外賣騎手，每天要工作11到12個小時，一周幾乎沒有休息日。平均下來每周大約能賺700新加坡幣，狀態最好的時候，一天最高進賬254新加坡幣，折合成人民幣差不多1300多元。

在不少網友眼里，這樣的反差極具沖擊力，曾經是牛津畢業生，如今卻換成了外賣員，仿佛是“人生下坡路”的象征。但丁遠昭本人在社交媒體上表示，外賣騎手的工作雖與學術生涯判若兩人，但它提供了相對穩定的收入來源，而且他還覺得：“只要努力工作，也能賺到體面的生活費”，并認為勞動本身沒有尊卑之分。

牛津PPE畢業生：入職超市的理性選擇

無獨有偶，另一位牛津大學PPE（哲學、政治與經濟）專業的女生也做出了令人意想不到的職業選擇。她并沒有走那條被視作“標準答案”的精英路徑，如投行、咨詢、政府部門等，而是選擇加入Lidl超市，從超市體系中的基層崗位做起，并分享了自己在門店運營和管理中的真實經歷。

這一選擇同樣引發了網友們的熱議。在大家的認知中，牛津PPE幾乎等同于通往權力、資本和精英職業的入場券；而“超市”在很多人腦海中，仍然與低門檻、重復性勞動、天花板較低的職業想象綁定在一起。因此，許多網友表示：牛津PPE去做超市上班，是不是“浪費學歷”？

不過，這位牛津畢業生進入的，并不是普通門店崗位，而是Lidl在英國長期設立的Retail Graduate Management Programme（零售管理培訓生項目）。這一項目的定位是讓畢業生從一線運營環境入手，系統培養未來的店長、區域經理乃至核心運營管理者。根據Lidl英國官方信息，該工作的年薪約為￡40000（約合人民幣37萬元左右），同時配備公司用車及完整的福利和假期制度。放在英國畢業生就業市場中，這一薪資水平明顯高于平均值。

名校畢業生職業選擇的多元化

這兩則新聞反映了名校畢業生職業選擇的多元化趨勢。在過去，人們普遍認為名校畢業生應該從事高薪、高地位的工作，如科研、金融、法律等。然而，隨著社會的發展和就業市場的變化，越來越多的名校畢業生開始打破傳統觀念的束縛，選擇從事自己感興趣或適合自己的工作，即使這些工作在別人看來可能是“大材小用”或“浪費學歷”。

丁遠昭選擇做外賣騎手，是因為在找不到合適工作的情況下，外賣騎手的工作能夠提供相對穩定的收入來源，讓他能夠維持生計。而那位牛津PPE畢業生選擇入職超市，是因為她認為零售行業具有很大的發展潛力，而且Lidl的零售管理培訓生項目能夠為她提供系統的培訓和晉升機會。

對教育價值和職業選擇的思考

這兩則新聞也引發了人們對教育價值和職業選擇的深入思考。教育的目的不僅僅是為了獲得高薪和高地位的工作，更重要的是培養學生的綜合素質和能力，讓他們能夠適應社會的發展和變化。名校畢業生應該擁有更多的職業選擇，而不是被局限在傳統的精英職業路徑中。

同時，職業選擇也應該更加注重個人的興趣和能力，而不是僅僅看重學歷和學校的名氣。每個人都有自己的夢想和追求，應該根據自己的實際情況做出適合自己的職業選擇。無論是做外賣騎手還是入職超市，只要是自己喜歡的工作，并且能夠從中獲得成就感和滿足感，就是有價值的職業選擇。

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創均來自網絡，文章/圖片如有侵權請聯絡留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網絡或個人非獲授權不可使用本公眾號的內容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現的所有第三方廣告，以及發布的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.