特朗普另立聯合國索10億入會費，以色列率先叫板美國

美國那邊又整出新動靜，特朗普上臺沒多久，就在社交平臺上放出消息，成立一個叫和平委員會的玩意兒，本來是說針對加沙戰后的事兒，結果一看草案，野心不小，打算把手伸到全球其他亂局里去。聯合國安理會在2025年11月通過決議，支持這個委員會監督加沙過渡，但美國這邊直接就把范圍擴大了，還加了出資門檻，這事兒一出，國際上鬧得沸沸揚揚。

事情得從頭說起，特朗普的團隊先是推出一個20點計劃，針對加沙停火和重建，聯合國安理會投了票，大部分國家贊成，但俄羅斯和中國選擇了棄權，他們明確表態，不想讓這個委員會變成全球工具。決議通過后，美國就開始行動，特朗普親自在平臺上宣布委員會成立，成員名單也陸續曝光，包括他的親信和一些國際人物。

委員會的章程草案被媒體挖出來，里面規定，成員國投票多數通過的事兒，還得主席同意才算數。更扎眼的是，出資超過10億美元的國家，能直接拿到永久席位，不用受三年任期限制。這等于把委員會搞成一個付費俱樂部，誰錢多誰說話算數。彭博社報道了這事兒，說草案里明明白白寫了這個條款，美國想通過這種方式控制話語權。

以色列那邊一看名單，就坐不住了，加沙執行委員會里包括土耳其外交部長和卡塔爾官員，這些國家過去一直對以色列在加沙的行動有意見。以色列政府直接發聲明，說美國公布名單前沒好好協調，名單里有些成員的國家立場太硬，不符合以色列的政策。這樣一來，以色列成了第一個公開跳出來反對的國家，內塔尼亞胡的辦公室強調，這么做是單方面舉動，跟以色列的底線不符。

中東其他國家也跟著不滿，尤其是對英國前首相布萊爾加入委員會的事兒，他因為伊拉克戰爭的事兒，在中東名聲不好，大家覺得他參與進來，委員會的公信力打折扣。委員會的思路也讓人撓頭，不承認巴以兩國方案，只說為巴勒斯坦自決鋪路，這種含糊其辭的表述，沒法讓相關方買賬。哈馬斯那邊也表態，反對解散加沙現有政府結構。

聯合國秘書長古特雷斯出來說話，強調會員國得按規矩繳會費，這是義務，美國過去拖欠會費，還退出過幾個國際組織，這回又推新委員會，被視為想繞開聯合國體系。美國歷史上就這么干過，好幾次以國家利益為由，調整國際參與，這次委員會的草案給了主席國太大權力，能單方面決定成員進出，甚至否決多數意見，這跟聯合國的多邊原則對著干。

加沙實際情況也不樂觀，以色列軍方還在繼續行動，人質遺體沒歸還，承諾的國際穩定部隊也沒到位。委員會想監督重建，但主要相關方都不認可，哈馬斯官員反復表示反對計劃，以色列也堅持自己的立場。聯合國安理會只授權委員會管加沙過渡，可美國單方面擴展到烏克蘭和委內瑞拉這些地方，明顯超范圍了。

分析起來，這委員會從一開始就合法性成問題，雖然有安理會決議背書，但棄權票說明分歧大。有些國家擔心加入會影響自己在聯合國的地位，從程序上看，收席位費這種操作，沒國際法基礎。特朗普的團隊把委員會定位成推動穩定的機構，但矛盾點太多，比如成員名單就引發抗議。

俄羅斯和中國在安理會投棄權票后，繼續觀察事態，他們反對美國把委員會變成全球治理工具。中東國家對布萊爾的不滿，通過外交渠道表達，委員會草案調整過幾次，但核心條款沒變。彭博社的報道讓事兒更透明，出資要求曝光后，國際輿論炸鍋了，大家覺得這不是和平機制，而是權力交易。

加沙重建面臨一大堆障礙，襲擊沒停，國際部隊部署拖著，特朗普任期有限，也給委員會添不確定性。主要方不買賬，委員會的監督就懸空了。聯合國體系雖有毛病，但至少有協商框架，委員會這種繞道的嘗試，證明單邊路子走不通。

以色列的反對最直接，他們覺得加沙委員會名單不利于自己，公開叫板美國，聲明里直指問題。土耳其和卡塔爾官員加入名單，本來是為平衡，但以色列不領情。委員會擴展野心，在媒體報道中被指出，可能成聯合國競爭對手。

哈馬斯對委員會計劃的回應，一直是拒絕解散政府，他們在加沙保持警惕。以色列軍方行動持續，人質事宜沒解決，重建工作停滯。聯合國堅持自己的角色，古特雷斯強調基于規則的合作。

委員會的章程草案給了主席國絕對權力，分析人士報告說，這會損害全球利益。美國想通過新平臺抓規則制定權，但國際共識缺席。中小國家在聯合國有發言機會，委員會這種付費模式，讓他們猶豫。