撇開聯(lián)合國，美國另建新群，入群費10億美元，中國被甩在一邊？

在這個變幻莫測的國際大棋局里，美國總是那個最不按常理出牌的玩家。

但就在大家都以為美國要在孤立主義的路上走到黑時，特朗普政府突然殺了個回馬槍——這次他不退了，他要自己建一個新群。

最近，彭博社等多家外媒爆出了一則重磅消息，特朗普正在籌劃建立一個全新的國際組織，名字聽起來挺唬人，叫“和平委員會”。

但這可不是什么慈善機構(gòu)，根據(jù)曝光的草案細節(jié)，這更像是一個明碼標價的“富豪俱樂部”。

最讓人咋舌的是其中的一條“金科玉律”：想在這個委員會里拿個永久席位？行，先拿10億美元出來。這消息一出，全世界都炸鍋了。

大家都在琢磨，這美國葫蘆里到底賣的什么藥？是真要另起爐灶搞全球治理，還是單純地想趁著任期再撈一筆？而作為聯(lián)合國五常之一的中國，在這個新群里又會被置于何地？

咱們先來扒一扒這個所謂的“和平委員會”到底是個什么成色。

根據(jù)外媒披露的消息，這個組織的架構(gòu)設(shè)計簡直就是為特朗普量身定做的“一言堂”。

草案里寫得明明白白，首任主席就是特朗普本人，而且成員國的接納與否，全憑主席一人說了算。這哪是什么國際組織，分明就是個私人派對。

更離譜的是它的任期制度，普通成員國最多只能待三年，三年一到，想續(xù)期？那得看主席心情好不好，點不點頭。這種設(shè)計，直接把“順我者昌，逆我者亡”寫在了臉上，誰敢不聽話，三年后就讓你卷鋪蓋走人。

當然，最核心、最勁爆的還是那個“氪金”條款。草案規(guī)定，如果在委員會成立的第一年內(nèi)，一次性捐款超過10億美元，就能直接買到一個“永久席位”，不受那三年任期的限制。

這一招實在是高，直接把國際政治地位變成了拍賣行的拍品。以前大家在聯(lián)合國里爭常任理事國席位，那是靠國力、靠貢獻、靠二戰(zhàn)后的歷史地位，現(xiàn)在倒好，直接變成了“拼多多”，誰錢多誰就能當“永久會員”。

這不僅是對現(xiàn)有國際秩序的嘲弄，簡直就是把外交當成了生意在做。

那么，美國為什么要在這個節(jié)骨眼上搞這么一出？說白了，就是覺得現(xiàn)在的聯(lián)合國不好用了。

作為二戰(zhàn)后國際秩序的最大既得利益者，美國原本是聯(lián)合國的“帶頭大哥”。但隨著世界多極化的發(fā)展，新興國家的話語權(quán)越來越重，美國在聯(lián)合國里越來越難做到“一呼百應(yīng)”。

有時候想推行個霸權(quán)政策，還得被安理會其他成員國否決，甚至在聯(lián)大投票時被一群小國“打臉”。這種失控感，讓習(xí)慣了發(fā)號施令的特朗普政府感到極度不爽。

既然舊群不好帶了，那干脆就自己建個新群，規(guī)則自己定，成員自己挑，誰給錢多誰地位高，這多痛快。

而且，這個新群的建立，顯然也有著極強的現(xiàn)實針對性。這幾年，美國在國際上四處樹敵，不僅跟對手斗得不可開交，連盟友都得罪了一大片。北約峰會上逼著歐洲國家交“保護費”，貿(mào)易戰(zhàn)大棒揮向全球，搞得眾叛親離。

為了避免在國際社會被徹底孤立，美國急需一個新的平臺來籠絡(luò)人心，或者說是篩選“忠誠度”。這個“和平委員會”，說穿了就是個“站隊測試儀”。

愿意掏這10億美元的，或者愿意接受特朗普任命的，那就是“自己人”；至于那些不掏錢也不聽話的，自然就被排除在這個“小圈子”之外了。

這招“另起爐灶”看似精明，實則充滿了風(fēng)險。

首先，歐洲那幫老盟友就不一定買賬。英國、法國、德國這些國家，雖然跟美國是盟友，但骨子里還是講究個外交體面和國際規(guī)則的。讓他們像暴發(fā)戶一樣掏10億美元去買個席位，還要聽命于一個“一言堂”的主席，這面子上掛不住，里子上也虧得慌。

現(xiàn)在的歐洲，正忙著搞戰(zhàn)略自主，對美國的依賴度正在下降，特別是在經(jīng)歷了之前的種種摩擦后，他們對特朗普的這一套“商業(yè)外交”早就心存芥蒂。讓他們放棄聯(lián)合國的框架，去捧這個“草臺班子”的場，難度可想而知。

再來說說大家最關(guān)心的中國。在這個所謂的“和平委員會”里，中國的位置在哪里？答案很可能是：根本就不在里面。為什么這么說？

首先，中國一直是現(xiàn)有國際秩序，特別是聯(lián)合國體系的堅定維護者。就在去年聯(lián)合國財政最吃緊、連工資都快發(fā)不出來的時候，中國足額繳納了當年的會費，總計約7億美元。這不僅是錢的問題，更是態(tài)度的問題。

相比之下，美國作為第一大欠費國，常年拖欠聯(lián)合國會費，現(xiàn)在卻有臉跑出去另立山頭收“入群費”，這吃相未免太難看了。

中國的外交邏輯很清晰：我們支持多邊主義，支持以聯(lián)合國為核心的國際體系。對于這種帶有明顯排他性、搞“小圈子”對抗的所謂新組織，中國向來是不感冒的。

更何況，這個“和平委員會”擺明了是美國用來維護霸權(quán)、斂財和拉幫結(jié)派的工具，中國作為一個負責(zé)任的大國，怎么可能去湊這個熱鬧，花冤枉錢去買一個受制于人的“永久席位”？

少了中國這個世界第二大經(jīng)濟體和安理會常任理事國的參與，這個新群的含金量和代表性都要大打折扣。這就好比開個世界武林大會，少林武當都不來，你就算自封個武林盟主，也沒人把你當回事。

而且，從長遠來看，這個“和平委員會”大概率會是個爛尾工程。特朗普的行事風(fēng)格大家也都清楚，往往是雷聲大雨點小，甚至朝令夕改。之前那個被吹得神乎其神的“政府效率部”，最后不也是不了了之了嗎？

這種建立在個人意志和金錢交易基礎(chǔ)上的組織，缺乏共同的價值觀和長遠的戰(zhàn)略利益捆綁，注定是極其脆弱的。

一旦特朗普任期結(jié)束，或者美國國內(nèi)政治風(fēng)向發(fā)生變化，這個組織很可能就會像肥皂泡一樣破滅。那些真掏了10億美元的國家，到時候恐怕連哭都沒地方哭去。

歸根結(jié)底，國際秩序不是生意場，不能靠金錢買賣來維持。美國試圖用商業(yè)邏輯來改造國際關(guān)系，把國家分成三六九等，這種做法不僅違背了國際關(guān)系民主化的潮流，也注定得不到國際社會的廣泛支持。

聯(lián)合國雖然有這樣那樣的問題，但它依然是目前世界上最具普遍性、代表性和權(quán)威性的政府間國際組織。美國想撇開聯(lián)合國單干，無異于是在開歷史的倒車。