美國擬建新聯合國，特朗普任主席，入群費69億，古特雷斯反對

頭條號小編 首發呈現

大好河山，邀您共看

美國政壇再起波瀾，這一次的主角依舊是特朗普。

近日，美國發布了一項爆炸性聲明，宣布組建一個名為“和平委員會”的全球性機構。

令人震驚的是，這個組織的入會門檻竟然高達10億美元，約合人民幣69億元。

更令人瞠目結舌的是，特朗普已經自封為首任主席，還擁有所有關鍵權力，包括批準成員、決策否決、資金支配等。

這項計劃一經公布，立即引發了國際社會廣泛關注，聯合國秘書長古特雷斯迅速做出回應，態度異常堅決。

在聯合國面臨財政困難、中國剛剛足額繳納會費、美國卻長期拖欠款項的背景下，特朗普突然宣布另建全球治理機構，到底是什么目的？

這個“和平委員會”真的能取代聯合國嗎？

69億買門票？

1月16日，特朗普在他的社交賬號上，寫下了一句極具煽動性的話，說這個“和平委員會”將是史上最有名的全球治理組織。

緊接著，彭博社在第二天披露了一份草案，內容顯示，這個委員會將不僅限于中東事務，而是要構建一個超越現有國際體系的全新平臺。

從表面看，這個組織是以監督加沙戰后重建為由啟動的，但從實際操作上看，它的目標遠不止如此。

委員會的運作方式極為特殊，成員必須要么由主席直接任命，要么一次性捐款10億美元以上，才能獲得永久坐席。

這筆巨款不僅能免去任期限制，還能獲得包括投票、話語、決策等權力，這種“買門票”的方式，在國際治理史上前所未有。

目前公示的創始成員一共有7人，其中6人是美國人，僅有一位是外國人—英國前首相布萊爾。

他曾因主導伊拉克戰爭飽受爭議，如今卻被特朗普納入委員會核心圈，可見這個組織是有多么的不純粹。

其他成員也多為特朗普的親信，例如國務卿魯比奧、女婿庫什納、世界銀行行長班加等人。

不僅如此，特朗普本人還擁有最終審批權、否決權、資金支配權，甚至可以單方面除名成員。

從這些設定來看，這個“和平委員會”更像是一個私人化、封閉式的組織，而不是公開、公正、代表多邊立場的國際機構。

這讓人不禁思考，和平委員會到底是為了世界和平，還是為了特朗普個人的權力延伸？

“小聯合國”能走多遠？

這個組織的設立，迅速引發了聯合國方面的警惕與反彈，聯合國秘書長古特雷斯的態度很堅決，強調會員國繳納會費是法律責任，聯合國將繼續履行職責，不會因為任何國家的單方面操作而偏離方向。

要知道，聯合國目前正面臨資金短缺的困境，2025年10月底，中國剛剛足額繳納了近7億美元會費，占聯合國總會費的20%。

就在同一時間，美國卻拖欠了將近30億美元的費用，且毫無補交跡象。

古特雷斯曾多次發出警告，如果主要會員國繼續拒繳，會直接導致聯合國的正常運作陷入癱瘓。

結果美國現在一邊欠費不還，一邊又另起爐灶建立“和平委員會”，這讓人不得不懷疑其真實意圖。

更何況，聯合國安理會此前授權美國設立一個臨時機構，用于監督加沙的過渡治理工作，根本沒有賦予其全球治理的權限。

這就意味著，特朗普目前推動的“和平委員會”，實質上是未經授權的擴權行為，既不具備合法性，也缺乏國際認同。

白宮方面也在試圖“澄清”，他們通過一個名為“Rapid Response 47”的社交賬號聲稱，所謂的“10億美元門檻”并非強制性要求，是外媒誤讀。

但草案內容清楚寫明，捐款達到這個數額就能獲得永久席位，這種說法難以服眾。

更重要的是，這種以金錢換取治理地位的機制，已經遭到國際社會廣泛批評。

不少國家將其稱為“富豪俱樂部”、“小聯合國”，甚至直言這是特朗普家族企業的延伸，在這樣的基礎上建立起的全球治理平臺，又如何獲得公信力？

那么，當國際社會對其合法性和公平性都提出質疑時，特朗普是否還有底氣推進這個計劃到底？

風波背后的較量

和平委員會的設立，顯然已經引起了多國的不安和警惕，就連以色列都跳出來反對，認為該機構會影響其在加沙的戰略控制，以色列方面甚至通過高層渠道，向美國國務卿表達了不滿。

不過，出于政治利益考慮，一些中東國家又不愿完全拒絕這個平臺，反而試圖爭取席位，這種進退兩難的態度，反而加劇了和平委員會的合法性危機。

而在歐洲，美國的做法也引發了盟友的不滿，德國總理默茨和法國總統馬克龍公開呼吁歐洲戰略自主，減少對美依賴，歐盟甚至計劃削減對美軍購，推進獨立防務體系建設。

美國還在通過經濟手段對盟友進行施壓，2026年2月1日起，美國對包括丹麥、德國、法國在內的歐洲國家商品加征10%關稅，并計劃在6月1日提高至25%，直到歐盟同意“格陵蘭島收購協議”。

這種赤裸裸的經濟威脅，使得包括北歐國家在內的不少盟友，開始重新評估與美國的關系。

而和平委員會在這樣的背景下推出，更像是美國全球擴張戰略的一環，而不是出于和平意愿。

內部方面，美國自身也面臨制約，財政赤字越來越嚴重，債務危機日益突出，就連國會也在格陵蘭島政策上爭論不休，國內對外擴張的支持力度有限。

面對這些現實問題，特朗普是否真的有能力推動一個全球新秩序？還是說，這個委員會只是他為2028年總統選舉造勢的一個政治工具？

和平委員會的設立，表面上是為了解決沖突，推動全球治理，實則隱藏著美國單邊主義和金權政治的強烈影子。

在中國履行國際義務、支持聯合國多邊合作體系的背景下，美國卻試圖通過“另立機構”來繞開國際規則，這種做法注定難以得到國際社會的廣泛支持。