高達80%支持率，高市早苗卻要“掀桌子”，這是被誰逼到墻角？

支持率高達八成，高市早苗卻突然解散眾議院。她是真自信，還是已經沒有退路了？

最近，日本新任首相高市早苗突然宣布解散眾議院，啟動提前大選。這個決定一出，日本政壇直接炸鍋。很多日本媒體和選民都在問，高市早苗剛上臺不久，民調支持率接近80%，正是政治黃金期，她為什么要在這個時候，把全部政治前途押上賭桌。

要知道，在日本政治體制下，解散眾議院幾乎等同于首相的“生死局”。一旦選舉失利，首相就必須下臺，沒有任何回旋空間。更反常的是，高市早苗在做出這個決定前，連自民黨干事長鈴木俊一都沒有提前知情。黨內二號人物被完全蒙在鼓里，這說明解散決定極其倉促，也極其個人化。

要理解高市早苗為什么這么做，關鍵不在她有多強，而在她現在有多難。日本是典型的兩院制國家，但真正掌握實權的是眾議院。首相指名、內閣存續、預算案和核心法案，最終都由眾議院說了算。眾議院一共有465個席位，執政陣營必須拿到233席以上，才能真正掌控局面。

現在的問題在于，高市早苗領導的執政聯盟，也就是自民黨加維新會，席位總數剛好卡在233席線上。這意味著什么？意味著只要有一名議員在關鍵投票時跑票、棄權，整個政策就會卡死。這種執政狀態，說白了就是隨時可能“猝死”。

更麻煩的是，高市早苗能當上首相，完全依賴維新會的支持。但維新會并不是白幫忙，而是開出了四個條件，而且一個比一個狠。第一個條件，是暫停消費稅兩年。日本民眾確實討厭消費稅，但日本政府財政高度依賴這筆收入，暫停兩年，財政壓力立刻爆表。

第二個條件，是全面禁止企業和團體政治捐款。自民黨長期依靠企業捐款運轉，這一刀下去，等于直接砍命根子。第三個條件，是削減比例代表席位，重點削減人口流失嚴重地區，而這些地區，恰恰是自民黨長期穩固的基本盤。第四個條件，是設立大阪為副首都，把行政資源向維新會大本營集中。

正常情況下，自民黨任何一位政治人物，都不可能答應這套條件。但高市早苗沒有選擇。她在黨內初選期間，在涉臺問題上表態激進，直接惹怒了長期盟友公明黨。公明黨隨即退出執政聯盟，自民黨失去單獨組閣能力，只能向維新會低頭。

高市早苗上臺后，并沒有真正執行維新會的條件，而是不斷拖延。維新會當然不滿，多次放話要退出聯盟。高市早苗隨時面臨被“卡脖子”、被逼下臺的風險。她的高支持率，看似風光，實際上并不能解決議會結構的問題。

在這種情況下，高市早苗選擇了唯一能翻盤的辦法，那就是提前大選。她賭的是時間差。按照流程，1月下旬國會正式開會，她必須面對預算委員會的嚴厲質詢。立憲民主黨掌控預算委員會，肯定會死咬政治獻金和宗教問題不放。一旦進入質詢節奏，她的支持率很可能快速下滑。

解散眾議院，相當于用選民投票，直接跳過國會質詢。這一招，安倍晉三當年用過，而且效果非常好。同時，日本財政年度在4月開始，預算必須在3月底前通過。時間一旦拖長，財政懸崖的責任誰都不敢背。在這種壓力下，自民黨內部即便有人不滿，也只能選擇配合。

對在野黨來說，這次解散同樣是一次突襲。組織、資金、候選人準備，都明顯不足。即便立憲民主黨和公明黨開始抱團，也很難在短期內撼動執政優勢。

可以說，高市早苗這一步，看似冒險，實則是被逼到極限后的選擇。她不是因為太強才解散國會，而是因為再不動手，就會被盟友慢慢耗死。這場選舉的結果，或許存在大小之分，但高市早苗翻車的概率并不高。她賭的不是人氣，而是制度和時機。在日本政治這個棋盤上，有時候不進攻，才是真正的死局。