歐洲開始向格陵蘭島派兵，人數(shù)稀少果然用狗拉雪橇就能裝下

歐洲最近在格陵蘭島搞了一出"軍事嘉年華"，派兵規(guī)模小到用狗拉雪橇都能裝下，卻硬要擺出捍衛(wèi)北極的架勢。這事兒怎么看都像是鬧劇，細(xì)琢磨倒透著一股歐洲特有的外交行為藝術(shù)味兒。

先看看這支"國際聯(lián)軍"的配置：法國最闊氣，派出15名山地特種兵；德國湊了13人偵察小隊；挪威瑞典各貢獻(xiàn)2-3名軍官；英國最絕，就派1名軍官當(dāng)代表。全隊加起來不到40人，還沒北京一個幼兒園班級人多。丹麥皇家空軍的C-130J運輸機往努克機場一降，不知道的還以為來了支旅行團(tuán)。法國軍方推特還特意宣傳這是"極寒作戰(zhàn)訓(xùn)練"，可格陵蘭島217萬平方公里的面積，相當(dāng)于50個丹麥本土，這點人馬撒進(jìn)去，連當(dāng)胡椒面都不夠。

特朗普對這事兒的評價堪稱毒舌："格陵蘭島的防御就靠兩架狗拉雪橇。"話糙理不糙，目前丹麥在格陵蘭的常駐軍力確實寒酸——主要靠4艘巡邏艇和100多人的"天狼星"雪橇巡邏隊。但歐洲人玩的是心理戰(zhàn)：故意用迷你規(guī)模傳遞三層意思。第一層給美國看，"我們雖弱但敢亮劍"；第二層給國內(nèi)交代，"響應(yīng)民意對抗霸權(quán)"；第三層最妙，暗示"真要動手我們還能加碼"。

不過現(xiàn)實很骨感。美軍在格陵蘭的皮圖菲克太空基地放著彈道導(dǎo)彈預(yù)警雷達(dá)，常年駐軍200人。按1951年協(xié)議，美軍有權(quán)在格陵蘭設(shè)基地，但現(xiàn)在反而削減了99%存在感。歐洲突然搞"保衛(wèi)格陵蘭"秀，更像是對特朗普"可能動武"言論的應(yīng)激反應(yīng)。丹麥國防部說得含蓄："將探索如何加強北極存在"，翻譯過來就是"先擺個姿態(tài)嚇唬人"。

這次行動最耐人尋味的是刻意繞開北約框架。法國15名"山地專家"直接以歐盟名義出動，德國偵察隊先到哥本哈根匯合再轉(zhuǎn)場。這種操作暴露歐洲小心思：既不想跟美國徹底撕破臉，又要彰顯戰(zhàn)略自主。

派一個英國軍官能干啥？大概是記錄"美軍是否越界"；挪威兩軍官估計負(fù)責(zé)滑雪偵察；瑞典三人組可能研究極地裝備耐受性。真正有戰(zhàn)斗力的就法軍那15人山地突擊隊，可去年法國派了80人，今年反而縮水，說明壓根沒想動真格。

軍事層面看，歐洲真要在格陵蘭對抗美軍，至少需部署1個營級單位約500人、4艘破冰巡邏艦、6架海上巡邏機。現(xiàn)在這30人隊伍，連守衛(wèi)皮圖菲克基地的加油站都不夠。丹麥說"未來可能增兵"，但財政部長轉(zhuǎn)頭就哭窮：軍費占GDP1.4%，哪有錢養(yǎng)北極部隊？

所以眼前這出戲，本質(zhì)是歐洲用最小成本刷存在感。特朗普政府當(dāng)然門清，副總統(tǒng)JD·萬斯見面時直接對丹麥外長笑稱："你們那一個連的兵力，是來搞冬季露營培訓(xùn)的？"

不過象征意義未必全無價值。歐洲通過這次行動測試了三件事：北極快速投送能力不行，C-130J需經(jīng)停三次；非北約框架聯(lián)合行動可行性不高，法德協(xié)調(diào)花了四周；格陵蘭基地使用權(quán)限倒是來得快，丹麥開了綠燈。相信歐洲領(lǐng)導(dǎo)人要根據(jù)這些數(shù)據(jù)才能決定未來如何參與北極競爭。

長遠(yuǎn)看，格陵蘭牌局剛開局。美國有軍事存在優(yōu)勢，中國靠礦產(chǎn)投資參與滲透，歐洲打"歷史關(guān)系牌"。今年夏季北極理事會開會時，要是歐洲真派艦隊護(hù)航，那才叫玩真的。現(xiàn)在這30人先鋒隊，充其量是往冰原上插了面小旗，寫著"到此一游"。

總之，格陵蘭這盤棋，歐洲派兵少不丟人，關(guān)鍵要后續(xù)跟得上。要是過半年還是這幾十號人，那真成國際笑話了。畢竟北極博弈不是過家家，零下40度的天氣里，政治作秀會凍成冰雕。