北約妥協秘密協議曝光！丹麥同意割讓格陵蘭“1小塊”地？

胳膊擰不過大腿，丹麥還是同意“割地”了······

據《紐約時報》報道，美國總統特朗普周三高調官宣，其已與北約達成格陵蘭島合作框架，還順勢收回了對歐洲8國的關稅威脅，可這看似皆大歡喜的背后，卻藏著一個讓人大跌眼鏡的交易——丹麥要將格陵蘭的一小片土地主權讓予美國，專供美軍建設軍事基地，這樣的結果，任誰看了都得直呼離譜。

誰能想到，一場針對歐洲8國的關稅威脅，最后竟要靠丹麥割讓領土來收場？這哪里是北約和美國的合作框架，分明更像是歐洲盟友向老特的霸權低頭。更讓人好奇的是，這場割地交易到底是誰先提出的？是特朗普、北約還是丹麥自己？特朗普官宣的框架里，真的藏著這份領土妥協方案嗎？

據該報道援引三位熟悉討論情況的北約高級官員透露，在老特發布聲明的當天，北約專門召開了一場成員國最高軍事官員參與的會議，而這場會議的核心，就是敲定這份讓丹麥割地的妥協方案，正是這份方案，成了解除老特關稅威脅的關鍵籌碼。

有意思的是，這一割地構想，并非特朗普單方面的要求，而是北約秘書長呂特一直在背后推進的。兩位參會官員還將這一構想做了個形象的類比，稱其和英國在塞浦路斯的軍事基地模式如出一轍——那些位于塞浦路斯的英國軍事基地，至今仍被視為英國的領土，言外之意，美國拿到的格陵蘭小片土地，也將成為其實打實的領土。

可吊詭的是，即便參與了會議，這些高級官員也說不清楚，這份割地構想到底算不算老特官宣的格陵蘭島合作框架的內容。而老特本人在官宣框架時，對具體細節也只字不提，全程只字未提割地一事，這種遮遮掩掩的態度，反倒讓這場交易更顯耐人尋味——也就是說，割地還得是丹麥自己提出來的，而不是人家特朗普要求的······

特朗普的這波操作，其實也符合他一貫的外交風格，向來喜歡用極限施壓的方式，從盟友身上榨取實際利益。此前他就多次拿關稅、軍費、撤軍等籌碼要挾歐洲北約成員國，要么要求歐洲國家提高北約軍費占比，要么就用加征關稅的方式逼迫盟友妥協，這次不過是故技重施罷了。

可笑的是，歐洲口口聲聲不讓烏克蘭“割地賣國”，輪到自己時，卻寧可“割肉飼鷹”······

用對歐洲8國的關稅威脅當籌碼，按著北約去和丹麥談割地，都不用美國自己出面，得到實際利益的同時，連罵名都不用承擔，同時還能在國內塑造自己“強硬外交、為美謀利”的形象，簡直是一舉多得。

而北約和丹麥的妥協，無疑是典型的割肉飼鷹、抱薪救火。用領土主權換關稅威脅的解除，看似解了歐洲8國的燃眉之急，實則開了一個極其危險的頭，要知道，霸權的欲望從來都是無止境的，有了第一次的割地妥協，就必然會有無數次的得寸進尺。

那么問題來了，丹麥真的有權利隨意割讓格陵蘭的土地嗎？要知道，格陵蘭雖然隸屬于丹麥，卻擁有高度的自治權，其內政、外交除了國防和外交核心領域，基本都由自治政府自行決定，這樣一塊擁有高度自治權的土地，丹麥僅憑北約會議的一紙妥協，就私下將其土地割讓給美國，于理于法，似乎都站不住腳。

更關鍵的是，這場割地交易，自始至終都沒有格陵蘭自治政府和格陵蘭民眾的參與，完全是丹麥和北約在背后私下敲定的。試想一下，當格陵蘭人得知自己的土地被隨意割讓給美國，供其建設軍事基地時，會做出怎樣的反應？這場未經其同意的領土交易，格陵蘭民眾真的同意嗎？

特朗普顯然已經提前預料到了這一點，所以前段時間才放出要給格陵蘭居民發錢，還免費讓其加入美國籍的傳言——你看看，從上到下，從盟友的背叛，到民眾的收買，丹麥在割地這方面，其實是沒有選擇權的。

北約作為一個軍事同盟組織，本該是成員國之間抱團取暖、彼此扶持的存在，可如今卻成了美國向歐洲盟友索取利益的工具，甚至還要逼著成員國用割讓領土的方式，來滿足美國的霸權需求，這樣的北約，早已失去了其成立的初衷，更像是一個“拉皮條”的存在。

說好的同盟平等、相互尊重，到頭來卻變成了歐洲國家向美國“納貢”的鬧劇，美國憑借著自己在北約中的主導地位，肆意拿捏歐洲盟友，而北約的一眾歐洲成員國，為了保住所謂的同盟關系，只能一次次妥協退讓，這樣的同盟關系，從根本上就充滿了不對等和畸形。

有人可能會說，丹麥只是割讓了格陵蘭的小片土地，換來了關稅威脅的解除，還能借助美國的軍事基地提升北極地區的安全保障，看似是一筆劃算的買賣。但這明顯是徹頭徹尾的主權妥協，領土主權是一個國家和地區的核心利益，豈能用來做交易？用核心利益換一時的安穩，終究是飲鴆止渴。

因為這次的小片土地，很可能只是老特的“開胃小菜”，一旦割地的先例開了，后續美國必然會以各種理由，向丹麥和格陵蘭索取更多的利益，甚至可能會進一步覬覦格陵蘭的更多土地和資源。到那時，丹麥和北約再想反悔，恐怕就晚了，畢竟霸權一旦嘗到了甜頭，就絕不會輕易收手。

那么問題又來了，這份割地構想真的能順利落地嗎？答案恐怕是否定的。先不說格陵蘭自治政府和民眾能否被“收買”，單是丹麥國內，就必然會有大量的反對聲音，畢竟割讓領土本就是一件觸動國家核心利益的事，丹麥政府若真的敢落實這一方案，很可能會引發國內的政治危機。

更何況，這樣的私下領土交易，本身就違背了主權平等的國際法基本原則，即便北約和丹麥達成了內部妥協，也很難得到國際社會的認可，甚至可能會引發其他國家的不滿和質疑。北極地區的地緣政治本就十分復雜，美國在格陵蘭建軍事基地的舉動，還可能會加劇北極地區的軍備競賽，讓本就復雜的北極局勢變得更加緊張。

而一直推進這一割地構想的北約秘書長呂特，也勢必將成為外界質疑的焦點——這家伙到底是為了北約的整體利益，還是單純為了討好美國，才執意推進這樣的割地方案？要知道，美國近年來多次威脅要減少北約軍費支出，甚至揚言要從歐洲撤軍，呂特的這波操作，看似穩住了美國，實則和馮德萊恩一樣，也是個美國的“附庸”。

試想一下，一個連成員國領土都能拿來和美國做交易的軍事同盟，又怎么能讓成員國真正信任？此次的割地事件，必然會讓北約內部的裂痕進一步擴大，那些原本就對美國不滿的歐洲成員國，很可能會對北約失去信心，北約的凝聚力，也會因此受到前所未有的沖擊。當割地成為解決美國關稅威脅的方式，歐洲盟友的未來，又將何去何從？

畢竟有第一次就有無數次，當霸權發現，用威脅的方式就能輕松拿到領土利益，后續只會變本加厲。歐洲盟友一次次的妥協退讓，終究喂不飽美國這只“老鷹”，而格陵蘭島的這片小片土地，會不會成為美國蠶食歐洲利益的又一個起點，一切只能讓我們拭目以待吧。

引用來源：《紐約時報》