中方繳清會費后，美國另立聯合國，入群需交69億，古特雷斯表態了

1

誰能想到，美國竟試圖繞開聯合國另立山頭，甚至將國際話語權公然標價，以69億人民幣的“門票”招募所謂全球和平成員！

2

一邊是中國早已全額繳清聯合國各項會費，展現出負責任大國的堅定承諾；另一邊卻是美國長期拖欠數十億美元應繳經費，卻熱衷于打造名為“和平委員會”的排他性小團體。面對這一系列操作，聯合國秘書長古特雷斯的態度異常堅決，回應擲地有聲。

3

霸權包裝下的離譜提案

4

2026年初的國際局勢波瀾驟起，特朗普在“真實社交”平臺發布的一則聲明瞬間引爆全球輿論。

5

他高調宣稱將成立一個全新的“和平委員會”，任何國家只要支付10億美元（約合人民幣69億元），即可獲得永久席位，徹底取消聯合國體系中常見的三年輪換機制。

6

這個所謂的新型國際機構，從組織架構到決策流程，處處體現“美國主導、他人服從”的單邊邏輯，與聯合國倡導的多邊協商精神背道而馳。

7

就在美國忙著為新組織設定入場價格時，中國已用實際行動詮釋了什么是真正的大國擔當和制度責任。

8

這一切要從兩種截然不同的外交選擇說起。

9

當地時間1月16日，特朗普正式公布“和平委員會”初步方案，彭博社隨后披露完整文本內容，其中多項條款令人瞠目結舌。

10

該委員會主席職位直接由特朗普本人擔任，并被賦予絕對否決權——即便多數成員國一致通過決議，若無其簽字認可，依然無法生效。

11

創始成員構成更是引發廣泛質疑：七人名單中有六人為美國人，唯一非美籍成員是英國前首相布萊爾。而后者因主導伊拉克戰爭，在中東地區聲譽極差，此舉無疑加劇了外界對該機構合法性的懷疑。

12

資金使用規則同樣荒誕不經：雖然名義上每三年審核一次成員資格，但只要首年繳納10億美元，便可鎖定永久身份，且全部資金支配權完全集中于特朗普個人手中。

13

盡管美國國務院事后試圖辯解稱并無強制繳費門檻，但原始草案白紙黑字寫明金額與權限，前后矛盾難以自洽。

14

原本，“和平委員會”是經聯合國安理會授權設立的臨時性監督機制，旨在協助加沙戰后治理過渡。然而美國單方面將其職能無限擴張，意圖介入烏克蘭危機、伊朗核問題等其他敏感區域事務，嚴重偏離原有定位。

15

霸權試探與多邊擔當

16

與此形成鮮明對照的是，中國早在2025年10月底便已完成全年約7000萬美元的聯合國會費繳納工作，及時到賬的資金有效保障了聯合國系統內維和行動、發展援助及人道救援項目的持續推進。

17

一繳一欠之間，立場高下立判。目前美國積欠聯合國的會費總額已達30億美元之巨。聯合國秘書長發言人迪雅里克于1月8日明確指出，如美方繼續拖延補繳，將依法暫停其在聯大會議中的投票資格。

18

對此，特朗普公開回應稱：“唯有我自己的道德準則能約束我，國際法對我沒有約束力。”

19

此類行為并非首次出現。截至2025年底，美國已退出共計66個國際組織，其中有31個隸屬于聯合國體系，動輒以“國家利益受損”為由單方面撤出多邊框架。

20

此次推出的“和平委員會”更像是新一輪霸權試探，不僅門檻高昂得令人望而卻步，連傳統盟友也紛紛表示抵制。

21

國際反響

22

德國、法國、挪威等多個歐洲國家明確表態，無法接受由特朗普掌控巨額公共資金的安排；英國政府亦對機構設立程序的合法性提出質疑；以色列總理內塔尼亞胡則不滿美方未事先溝通即公布涉及加沙管理的人事名單；哈馬斯方面更直斥該計劃為“空洞口號式的政治表演”。

23

為了迫使盟友就范，特朗普再度祭出經濟施壓手段。

24

1月17日，他宣布自2月1日起對丹麥、瑞典以及法德英等國輸美商品加征10%關稅，并計劃于6月起進一步上調至25%，同時還揚言這一措施將持續實施，直至美國“完成對格陵蘭島的全面收購”為止。

25

這種將盟友當作談判籌碼的粗暴做法，進一步撕裂了西方陣營內部的信任基礎。

26

對于全球絕大多數中小國家而言，69億元人民幣是一筆天文數字，足以支撐數年教育、醫療或基礎設施建設投入，不可能輕易用于購買一個缺乏實質權力的象征性席位。

27

面對美國的挑戰，古特雷斯早已表明嚴正立場：聯合國履行維護世界和平與發展使命的決心不會動搖。即使部分大國選擇退出或多邊機制受阻，聯合國仍將堅持推動全球合作進程。

28

這番表態背后，凝聚著廣大成員國的普遍共識。

29

此前由于經費短缺，聯合國已不得不削減維和部隊巡邏頻次，部分地區人道物資運輸一度中斷。中國按時足額繳納會費的做法，不僅緩解了財政壓力，更為多邊體系注入了關鍵穩定性，增強了國際社會應對危機的信心。

30

在聯合國安理會就加沙臨時和平委員會相關議題進行表決時，中國與俄羅斯均投下棄權票，清晰傳遞出反對美方濫用機制、將其工具化為全球治理平臺的立場。

31

畢竟，國際組織的本質在于平等參與、集體協商與共同決策。而美國將成員資格與話語權明碼標價，實則是企圖把全球治理體系私有化、資本化，從根本上違背了國際社會的共同期待與根本利益。

32

金錢買不來真正的國際影響力，強權也無法構建可持續的和平秩序。

33

美國推行的單邊主義嘗試終將難獲廣泛響應，多邊協作才是當今世界治理格局的主流方向。

34

只要有中國等一批負責任國家始終堅守原則、支持聯合國核心作用，國際秩序就不會被少數國家隨意改寫，人類追求和平與發展的腳步也將堅定不移地向前邁進。