租了8張H100，他成功復(fù)現(xiàn)了DeepSeek的mHC，結(jié)果比官方報(bào)告更炸裂

機(jī)器之心編譯

元旦期間，DeepSeek 發(fā)布的 mHC 震撼了整個(gè) AI 社區(qū)。

簡單來說，DeepSeek 提出的 mHC 通過將傳統(tǒng) Transformer 的單一殘差流擴(kuò)展為多流并行架構(gòu)，并利用 Sinkhorn-Knopp 算法將連接矩陣約束在雙擬隨機(jī)矩陣流形上，成功解決了超連接（HC）在大規(guī)模訓(xùn)練中因破壞恒等映射屬性而導(dǎo)致的數(shù)值不穩(wěn)定和信號爆炸問題。更多詳情請參閱《剛剛，梁文鋒署名，DeepSeek 元旦新論文要開啟架構(gòu)新篇章》。

時(shí)至今日，這篇讓眾多讀者大呼看不懂的論文依然是技術(shù)社區(qū)關(guān)注的一大焦點(diǎn)。解讀分享這篇論文就好像已成為一種技術(shù)時(shí)尚。

但還有更加硬核的，近日FlowMode 工程師 Taylor Kolasinski 宣布成功復(fù)現(xiàn)了 mHC，并且在測試中還取得了比 DeepSeek 原始論文更好的成績

評論區(qū)也是直呼「不明覺厲」：

目前，Kolasinski 正通過一個(gè) mHC 復(fù)現(xiàn)系列博客介紹其復(fù)現(xiàn)成果，相關(guān)博客已經(jīng)發(fā)布了 2 篇。這里我們進(jìn)行了整理，以饗讀者。

• 博客 1：https://taylorkolasinski.com/notes/mhc-reproduction/
• 博客 2：https://taylorkolasinski.com/notes/mhc-reproduction-part2/

博客一：DeepSeek 的 mHC：當(dāng)殘差連接發(fā)生爆炸

你使用過的每一個(gè) Transformer 模型都采用了 2016 年以來的同一種殘差連接設(shè)計(jì)。

GPT-5、Claude、Llama、Gemini。在底層，它們做的事情都是一樣的：x + F (x)。信息流只有一條，穿過網(wǎng)絡(luò)，每一層都向其中添加內(nèi)容。

DeepSeek 提出了一個(gè)問題：如果它變得更寬會怎樣？

設(shè)置

標(biāo)準(zhǔn)殘差連接是每一個(gè)現(xiàn)代 Transformer 的脊梁。其思路很簡單：

其輸入原封不動地流過，加上該層的輸出。這是一條單一的信息流。進(jìn)去是什么，出來的就是什么加上一個(gè)學(xué)習(xí)到的更新量。這就是為什么 Transformer 可以深達(dá)數(shù)百層：梯度有一條干凈的向后路徑。簡單。穩(wěn)定。自 2016 年以來未曾改變。

超連接（Hyper-Connections）采取了不同的方法。它不再是單一流，而是擴(kuò)展到 n 條并行流，并帶有可學(xué)習(xí)的混合矩陣：

下圖對比了標(biāo)準(zhǔn)殘差與超連接：

三個(gè)矩陣控制著信息的流動方式：

• H_res：信息流在殘差路徑中如何混合（紅色的交叉部分）
• H_pre：信息流在進(jìn)入層之前如何組合
• H_post：層的輸出如何分配回各個(gè)流中

超連接表達(dá)能力更強(qiáng)。參數(shù)更多，但計(jì)算開銷幾乎可以忽略不計(jì)。理論上性能更好。亦可參閱報(bào)道《字節(jié)豆包大模型團(tuán)隊(duì)突破殘差連接局限！預(yù)訓(xùn)練收斂最快加速 80%》。

但問題是什么？那些混合矩陣是不受約束的。它們不僅能路由信號，還能放大信號。

爆炸

在激進(jìn)的學(xué)習(xí)率下，作者的復(fù)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)中超連接（HC）的信號放大達(dá)到了 7 倍，隨后最終崩潰。Amax（行和列絕對值的最大值）衡量了一個(gè)矩陣能將信號放大多少。

在 10M 參數(shù)的規(guī)模下，這也還行。但 DeepSeek 在 27B 參數(shù)下觀察到了這種情況：

「Amax 增益幅度產(chǎn)生了極值，峰值達(dá)到 3000」

你沒有看錯(cuò)：三千倍的放大。在 27B 參數(shù)下，不受約束的 HC 不僅僅是漂移，而是爆炸了。這里的 10M 復(fù)現(xiàn)中達(dá)到的 9.2 倍正是這種指數(shù)級故障的早期預(yù)警。

也因此，不受約束的混合矩陣在規(guī)?；瘯r(shí)會崩潰。微小的放大呈指數(shù)級復(fù)合。

壓力測試： 在激進(jìn)的學(xué)習(xí)率下，HC 的信號放大在崩潰前達(dá)到了 7 倍。mHC 保持平穩(wěn)，維持在 1.0。

修復(fù)：約束流形

DeepSeek 的修復(fù)方案很干凈：將混合矩陣約束為雙重隨機(jī)（doubly stochastic）

一個(gè)雙重隨機(jī)矩陣具有以下特性：

• 所有條目非負(fù)
• 行之和為 1
• 列之和為 1

這意味著混合操作只能對流進(jìn)行加權(quán)平均。它可以路由信息，混洗它，融合它。但它不能放大。

DeepSeek 是如何做到塞？使用 Sinkhorn-Knopp 算法。

該算法非常簡單：

1. 從任意矩陣（原始學(xué)習(xí)到的權(quán)重）開始
2. 取指數(shù)使所有條目變?yōu)檎龜?shù)：P = e^H
3. 歸一化行，使每一行之和為 1
4. 歸一化列，使每一列之和為 1
5. 重復(fù) 3-4 個(gè)步驟，直到收斂

就是這樣。交替進(jìn)行行和列的歸一化。二十次迭代就足夠了。

這個(gè)過程是可微分的。梯度可以回傳穿過所有二十次迭代。網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)原始權(quán)重 H，而 Sinkhorn 確保實(shí)際的混合矩陣始終是雙重隨機(jī)的。

當(dāng)作者第一次看到這個(gè)時(shí)，感覺像是作弊。你不是在學(xué)習(xí)穩(wěn)定性，而是在強(qiáng)制它。但有些屬性不應(yīng)該被學(xué)習(xí)；它們應(yīng)該被保證。

技術(shù)說明：嚴(yán)格來說，只有遞歸矩陣 H_res 需要完整的 Sinkhorn 雙重隨機(jī)處理。它是層層復(fù)合誤差的那個(gè)。輸入 / 輸出混合器（H_pre，H_post）僅通過 sigmoid 進(jìn)行有界處理。Sinkhorn 的計(jì)算成本只花在最重要的地方。

結(jié)果

不同種子的結(jié)果（深度 24，3 個(gè)種子）

HC 在原始性能上獲勝：驗(yàn)證損失 0.88 對 1.12。在 10M 參數(shù)下，mHC 約束就像是一種穩(wěn)定性稅；你付出的是表達(dá)能力。但在 27B 參數(shù)下，這種稅是防止你的模型爆炸成 NaN 的唯一手段。

但看看方差。HC 的損失在不同種子間的變化是 mHC 的 3 倍（±0.033 vs ±0.012）。至于 Amax？HC 根據(jù)種子的不同在 6.1 到 7.6 之間擺動。mHC 是 1.00。每一個(gè)種子。每一次運(yùn)行。零方差。

在 10M 參數(shù)下，這種不穩(wěn)定性是可以存活的。HC 仍然獲勝。但在 27B 參數(shù)下，那 6-7 倍的放大變成了 3000 倍。在這個(gè)規(guī)模下你無法賭博。

深度擴(kuò)展

作者還掃描了從 6 到 24 層的深度（保持約 11M 的常數(shù)參數(shù)預(yù)算）：

• 損失隨著深度增加而改善，直到不再改善。深度 20 達(dá)到了甜蜜點(diǎn)（0.85 驗(yàn)證損失）。
• 深度 24 略有退步（0.93），這是由于為了將維度縮小到 192 而產(chǎn)生的寬度瓶頸。
• Amax 是不可預(yù)測的。深度 20 飆升至 9.2 倍。深度 12 達(dá)到 6.6 倍。深度 8 保持在 4.3 倍。沒有清晰的關(guān)系；HC 是混沌的。

實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)

• 數(shù)據(jù)集： TinyShakespeare（約 1M 字符，字符級）
• 模型： GPT-2 架構(gòu)，約 10M 參數(shù)
• 訓(xùn)練： 5000 步，AdamW (β1=0.9, β2=0.95)，權(quán)重衰減 0.1，余弦 LR 衰減
• 硬件： Apple M 系列 (MPS)
• 深度掃描： 8 種配置（6-24 層），調(diào)整寬度以維持約 11M 參數(shù)
• 種子變異： 3 個(gè)種子（42, 123, 456），深度 24

為什么這很重要

殘差連接不僅僅是幫助梯度流動的技巧。它們是一種守恒定律。

在物理學(xué)中，守恒定律約束了可能發(fā)生的事情，但使預(yù)測成為可能。你不能制造永動機(jī)，但你可以精確計(jì)算球會落在哪里。

殘差連接中的恒等映射是類似的。它通過防止任意變換來約束網(wǎng)絡(luò)，但它保證了穩(wěn)定性。信號幅度被保留。

HC 打破了守恒；mHC 恢復(fù)了它，不是通過回歸到恒等映射，而是通過找到一個(gè)更豐富的、仍然守恒信號的流形。

2016 年，何愷明等人引入 ResNets 來解決梯度消失問題，確保信號不會消亡。十年后，相反的問題出現(xiàn)了：超連接帶來的信號爆炸。恒等映射通過被動的方式解決了第一個(gè)問題。mHC 通過強(qiáng)制守恒解決了第二個(gè)問題。

每一個(gè)殘差連接都是一種守恒定律。mHC 強(qiáng)制執(zhí)行了它。

不是黑客手段，不是技巧。這是一個(gè)原則性的約束，使架構(gòu)能在規(guī)模化下工作。

要點(diǎn)總結(jié)

1. 流持久性 Bug 讓人學(xué)會謙卑。作者的第一個(gè)實(shí)現(xiàn)看起來是對的。公式與論文相符。代碼能跑。但當(dāng)把輸出投影回單一流并在每一層重新擴(kuò)展它，扼殺了并行架構(gòu)。「超連接」中的「超」部分實(shí)際上沒做任何事。三次獨(dú)立的審計(jì)都說「看起來是對的」。Bug 是架構(gòu)上的，不是數(shù)學(xué)上的。作者是在問了「等等，層與層之間流動的實(shí)際形狀是什么？」之后才發(fā)現(xiàn)的。
2. 約束不是限制；它們是保證。雙重隨機(jī)投影強(qiáng)制了穩(wěn)定性。你不是在學(xué)習(xí)好的行為。你是在讓壞的行為變得不可能。作者表示自己的第一反應(yīng)是：「這不優(yōu)雅。這是束縛?！沟鋵?shí)，HC 達(dá)到了 7 倍放大才是重點(diǎn)。
3. 無聊的選擇能規(guī)模化。標(biāo)準(zhǔn)殘差連接自 2016 年以來一直存活，不是因?yàn)樗鼈兪亲顑?yōu)的，而是因?yàn)樗鼈兪欠€(wěn)定的。HC 表達(dá)能力更強(qiáng)但脆弱。mHC 找到了一個(gè)中間地帶：比標(biāo)準(zhǔn)殘差表達(dá)能力更強(qiáng)，且?guī)в蟹€(wěn)定性保證。

博客 2：10,924 倍：17 億規(guī)模下的不穩(wěn)定炸彈

下面是 mHC 復(fù)現(xiàn)系列的第 2 部分。第 1 部分 展示了 10M 參數(shù)量下的不穩(wěn)定性。現(xiàn)在，要擴(kuò)大規(guī)模了。

在第 1 部分中，作者在 TinyShakespeare 數(shù)據(jù)集上訓(xùn)練了一個(gè) 10M 參數(shù)的 Transformer，并目睹了超連接（Hyper-Connections）將信號放大了 9.2 倍。DeepSeek 的論文 報(bào)告稱在 27B 參數(shù)下放大倍數(shù)達(dá)到了 3000 倍?，F(xiàn)在我們也擴(kuò)大規(guī)?？纯?。

為了這次運(yùn)行，作者租用了一個(gè) 8x H100 的節(jié)點(diǎn)。以下是他的發(fā)現(xiàn)。

規(guī)模躍遷

10924 倍信號放大！這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了 DeepSeek 論文中的 3000 倍

實(shí)驗(yàn)

這篇博客記錄的是作者在三種架構(gòu)上進(jìn)行的 18 次實(shí)驗(yàn)，包括：

• Residual：標(biāo)準(zhǔn)的殘差結(jié)構(gòu)，即 x + F (x) 作為基線；
• HC：采用無約束混合矩陣的超連接（Hyper-Connections）；
• mHC：采用 Sinkhorn 投影的流形超連接（Manifold Hyper-Connections）。

每種架構(gòu)分別在兩種網(wǎng)絡(luò)深度下進(jìn)行（32 層和 48 層），并使用三個(gè)隨機(jī)種子（42、123、456），因此每種配置運(yùn)行 3 次。

所有模型均在 C4 數(shù)據(jù)集上訓(xùn)練 5000 步，采用 bf16 混合精度。其中 32 層模型參數(shù)量為 17.3 億（1.73B）；48 層模型參數(shù)量為 25.4 億（2.54B）。

主要結(jié)果

首先，在 Loss 表現(xiàn)上：所有方法的收斂表現(xiàn)幾乎一致。

三種方法最終都收斂到相近的 loss 區(qū)間（約 5.4–6.0）。整體學(xué)習(xí)曲線幾乎完全重合：HC 并沒有學(xué)得更快，mHC 也沒有變慢。從實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看，引入 Sinkhorn 投影幾乎沒有額外代價(jià)。

其次，Amax 表現(xiàn)出強(qiáng)烈的不穩(wěn)定性。Amax 是用來衡量混合矩陣對信號的放大程度，Amax = 1.0 表示對信號不放大（中性）；數(shù)值越高，表示信號被放大的程度越強(qiáng)。

實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，在深度為 32 時(shí)，HC 的 Amax 值飆升至 6500 倍，并伴隨著劇烈的波動，而 mHC 值則穩(wěn)定保持在 1.0。在深度為 48 時(shí)，這種模式再次出現(xiàn)：HC 猛增至 3500 倍，而 mHC 值保持不變。

Scaling Laws

在對 Amax 與模型參數(shù)規(guī)模進(jìn)行 log–log 繪制后，可以觀察到明顯的放大趨勢：當(dāng)模型規(guī)模為 1000 萬參數(shù)時(shí)，Amax 約為 9.2 倍；在 17 億參數(shù)規(guī)模下，這一數(shù)值躍升至 10924 倍；

而公開數(shù)據(jù)中，DeepSeek 的 270 億參數(shù)模型對應(yīng)的 Amax 約為 3000 倍。基于趨勢線外推，模型規(guī)模達(dá)到 100 億參數(shù)時(shí)，Amax 可能上升至約 50000 倍，在 1000 億參數(shù)量級下，甚至可能接近 400000 倍。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果并未顯示出任何自我修正的跡象，相反，隨著模型規(guī)模擴(kuò)大，不穩(wěn)定性呈現(xiàn)出持續(xù)加劇的趨勢。值得注意的是，該實(shí)驗(yàn)中的 17 億參數(shù)模型所表現(xiàn)出的不穩(wěn)定性，甚至高于參數(shù)規(guī)模更大的 DeepSeek 模型。

這種差異可能源于架構(gòu)設(shè)計(jì)、訓(xùn)練配方或測量方法的不同；批大小、學(xué)習(xí)率與網(wǎng)絡(luò)深度之間的相互作用，也使得尺度效應(yīng)并非嚴(yán)格單調(diào)。

盡管具體數(shù)值會受到多種因素影響，但這種不穩(wěn)定性是客觀存在的、可以被量化的，而且規(guī)模不容忽視。

可復(fù)現(xiàn)性

此外，在三個(gè)不同的隨機(jī)種子下，實(shí)驗(yàn)都呈現(xiàn)出完全相同的模式：所有 HC 的訓(xùn)練過程都會發(fā)生爆炸，而所有 mHC 的訓(xùn)練過程始終保持平穩(wěn)。不同隨機(jī)種子下的 loss 曲線幾乎完全重合，兩種方法的學(xué)習(xí)速度也一致。

唯一的差別在于模型內(nèi)部正在發(fā)生的事情：HC 在不斷積累不穩(wěn)定性，這種不穩(wěn)定性可能在任何時(shí)刻被引爆；而 mHC 則始終維持著自身的結(jié)構(gòu)完整性。

逐層分析：不穩(wěn)定性從哪里開始的

這里有一個(gè)令人驚訝的發(fā)現(xiàn)：不穩(wěn)定性始于輸入端，而非輸出端

HC 的第 0 層（可視化圖表中的頂行）率先變紅，隨后其混合矩陣在訓(xùn)練初期就突破了 Amax 2.0，而更深層的網(wǎng)絡(luò)則保持相對穩(wěn)定?？雌饋韱栴}不在于深度，而在于第 0 層 —— 這是唯一一層直接吞吐原始輸入的層。

為什么是第 0 層？ 不同于深層網(wǎng)絡(luò)前面有 LayerNorm 把關(guān)，第一個(gè)混合矩陣直接面對原始 Embeddings。其他每一層看到的都是經(jīng)過歸一化、變換后的表征，但第 0 層必須硬抗 Embedding 表吐出的任何數(shù)值。如果尺度（scale）沒有完美匹配，第 0 層就會學(xué)習(xí)去補(bǔ)償。

而在 HC 中，「補(bǔ)償」可能就意味著「放大」。反觀 mHC，在所有層級和所有訓(xùn)練步數(shù)中都呈現(xiàn)均勻的綠色。Sinkhorn 投影在限制最大值的同時(shí)，也完全防止了任何層發(fā)生漂移。

信號流：視覺展示

在第 3000 步時(shí)，一個(gè)進(jìn)入 HC 網(wǎng)絡(luò)的信號在輸出時(shí)被放大了 532 倍。而同樣的信號經(jīng)過 mHC 輸出時(shí)倍率為 1.000003 倍，本質(zhì)上保持不變。

LayerNorm 和非線性模塊似乎「收拾」了大部分爛攤子，但這意味著它們消耗了模型容量，僅僅是為了去抵消上游制造的混亂。

這正是守恒定律的體現(xiàn)，它表明殘差連接應(yīng)當(dāng)保持信號的幅度：輸入了什么，就應(yīng)當(dāng)輸出什么（再加上學(xué)習(xí)到的殘差）。

HC 打破了這一規(guī)則，任由信號失控螺旋上升，而 mHC 則守住了底線。

壓力測試

正常的訓(xùn)練使用了 1e-4 的學(xué)習(xí)率。如果加大強(qiáng)度會發(fā)生什么？作者在 3 倍于正常學(xué)習(xí)率的條件下進(jìn)行了壓力測試：

深度 64 的模型在 Amax 達(dá)到 14765 倍后，開始在 2000 倍到 10000 倍之間劇烈振蕩，同時(shí)，混合矩陣徹底失控。

反觀 mHC，在所有配置、所有學(xué)習(xí)率下都表現(xiàn)得平坦、穩(wěn)定且「無聊」，數(shù)值始終保持在 1.0。

意料之外：HC 模型并未崩潰

有一個(gè)作者沒想到的結(jié)果：所有的 HC（Hyper-Connections）運(yùn)行實(shí)驗(yàn)都沒有崩潰。

信號放大了 14765 倍，在深度 32 時(shí)放大了 10924 倍。Loss（損失）沒有發(fā)散，訓(xùn)練也沒有出現(xiàn) NaN。模型仍在繼續(xù)學(xué)習(xí)。

這是一種「定時(shí)炸彈」般的場景。不穩(wěn)定性確實(shí)存在，但尚未導(dǎo)致災(zāi)難性的失敗…… 至少目前還沒有。

為什么沒炸？作者列舉了以下幾種可能性：

• 梯度裁剪力挽狂瀾。將范數(shù)裁剪在 1.0 防止了最嚴(yán)重的梯度爆炸，這幾乎肯定就是拯救了這次運(yùn)行的關(guān)鍵。
• 5000 步還不夠。如果訓(xùn)練時(shí)間再長一點(diǎn)，它可能就會爆發(fā)。
• 這些模型還太小。在 100B（千億）參數(shù)規(guī)模下，動力學(xué)特性可能會有所不同。
• 穩(wěn)妥的解讀是：HC 正在積聚不穩(wěn)定性，在不同條件下可能會被引爆，而 mHC則完全消除了這種風(fēng)險(xiǎn)

重訪守恒定律

在第 1 部分中，作者將殘差連接定義為了一種守恒定律，即「每一個(gè)殘差連接都是一條守恒定律，mHC 強(qiáng)制執(zhí)行了它?！?/p>

1.7B 參數(shù)規(guī)模的結(jié)果讓這一點(diǎn)變得具體：HC 違反了守恒，信號在訓(xùn)練過程中增長了 10000 多倍。而 mHC 強(qiáng)制守恒，信號保持穩(wěn)定。具體地，

• 在 10M（一千萬）參數(shù)時(shí)，違反守恒是可以存活的。作者在第 1 部分中看到的 9.2 倍放大雖然煩人，但尚在可控范圍內(nèi)。
• 在 1.7B（十七億）參數(shù)時(shí)，這就是個(gè)炸彈。10924 倍的放大意味著一個(gè)本該是量級 1 的信號，現(xiàn)在變成了 10924。梯度更新在與這種放大對抗，而優(yōu)化器必須做額外的工作來補(bǔ)償網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的混亂。

這還僅僅是在 5000 步的時(shí)候，如果訓(xùn)練更久、推高學(xué)習(xí)率、或者擴(kuò)展到 10B 參數(shù)，在某個(gè)臨界點(diǎn)，炸彈就會引爆。

mHC 不僅僅是降低了不穩(wěn)定性，而是徹底消除了這種故障模式。

從這次運(yùn)行中學(xué)到了什么

一是，GPU 3 掛了。8 張 H100 中的一張?jiān)谔囟▽?shí)驗(yàn)中不斷報(bào)錯(cuò) CUDA 錯(cuò)誤。作者浪費(fèi)了一個(gè)小時(shí)調(diào)試「代碼問題」，才意識到是硬件故障。云端 GPU 是會壞的。

二是，Batch size（批次大小）的限制是真實(shí)的。2.5B 參數(shù)的 d48 模型無法在 batch size 為 8 時(shí)塞進(jìn)顯存。作者不得不降到 batch size 4。這意味著不同深度下的「每步 token 數(shù)」不同。

雖然同一深度下 HC 與 mHC 的對比依然有效（batch size 相同），但跨深度的對比就不那么完美了。

要點(diǎn)總結(jié)

如果正在實(shí)現(xiàn)超連接：

• 使用 Sinkhorn 投影。這里大概只有 10 行代碼，卻消除了一種在大規(guī)模下感覺真正危險(xiǎn)的故障模式。
• 在訓(xùn)練期間監(jiān)控 Amax。如果你看到它爬升超過 10 倍，則是在積聚不穩(wěn)定性。
• 第 0 層是「金絲雀」（預(yù)警指標(biāo)）。特別密切關(guān)注你的輸入混合矩陣。如果你的基礎(chǔ)模型有一個(gè)不穩(wěn)定的第 0 層，微調(diào)期間的詞表變更或 Embedding 漂移可能會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定。
• 該約束沒有性能代價(jià)。mHC 的 Loss 與 HC 完全一致。

代碼和數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)是公開的，代碼即將發(fā)布。

• 主要實(shí)驗(yàn): wandb.ai/taylorkolasinski/mhc-part2
• 壓力測試: wandb.ai/taylorkolasinski/mhc-part2-stress

作者表示，包含訓(xùn)練腳本的倉庫即將推出。W&B 儀表板擁有每次運(yùn)行的完整配置、指標(biāo)和系統(tǒng)日志。實(shí)驗(yàn)在一個(gè) Lambda Labs 的 8x H100 SXM5 節(jié)點(diǎn)上運(yùn)行，耗時(shí)約 17 小時(shí)。

下一步計(jì)劃

目前有兩個(gè)懸而未決的問題：

• HC 真的會失敗嗎？ 作者看到了 10924 倍的放大，但訓(xùn)練沒有發(fā)散。這是一種潛在風(fēng)險(xiǎn)，還是說訓(xùn)練時(shí)間更長就會導(dǎo)致失?。?/li>
• Scaling Law 是什么？ 10M → 9.2 倍。1.7B → 10924 倍。到了 10B 會發(fā)生什么？

作者想探索 Scaling Law 到 10B 參數(shù)，趨勢線表明那里可能出現(xiàn) 50000 倍的放大。那個(gè)實(shí)驗(yàn)技術(shù)上已經(jīng)準(zhǔn)備好了，但需要計(jì)算預(yù)算的大幅提升。