尹錫悅判5年，李在明政治清算遇挫，韓國政壇再陷撕裂危機

2026年1月16日，韓國首爾中央地方法院對前總統尹錫悅作出一審判決：有期徒刑5年。

這個數字一公布，整個韓國政壇瞬間炸鍋。

檢方此前明確求刑10年，結果法院只判了一半。

更諷刺的是，就在三天前，同一法院的特別檢察組剛剛在另一場庭審中，以“內亂頭目”罪名要求判處尹錫悅死刑。

一邊是輕描淡寫的5年，一邊是石破天驚的死刑求刑。這到底是一次司法克制，還是一場精心設計的政治緩沖？

更重要的是，李在明原本指望通過司法系統將尹錫悅“釘死”，如今這個算盤是不是已經落空？

別急，我們往下看。

不過檢方指控其指示散布虛假新聞材料的罪名，法院未予認定。

檢方原本求刑10年，法院因尹錫悅無刑事前科酌情輕判為5年，但同時強調，其身為總統將公務員視為私人工具，無視憲政程序且毫無悔意，犯罪情節惡劣。

此次判決首次從司法層面認定“12·3”戒嚴令違憲違法，將成為后續7起相關案件的審判風向標。

這場庭審通過韓國各家電視臺實況轉播，尹錫悅身著深藍色西裝白襯衫，佩戴“3617”收押號胸牌出庭，全程備受矚目。

庭審期間，尹錫悅雖面無表情，但頻繁眨眼、深呼吸等小動作暴露了緊張情緒。

法官宣讀判決書時，他面容凝重、多次嘆氣，說明量刑理由時更是多次長閉雙眼；宣判結束后面紅耳赤，難掩不甘與憤怒。

法官在宣判時嚴厲批判尹錫悅的詭辯行為，強調為維護法治本應從重處罰。庭審結束后，尹錫悅律師團隊明確表示不服判決，將提起上訴。

判決結果一出，韓國政界和社會立刻陷入兩極對立。

法院外聚集了約600名尹錫悅支持者，舉著相關標語、揮舞韓美兩國國旗，高喊“駁回政治審判起訴”，認為此次判決是不公平的“政治審判”。

尹錫悅律師團隊也對判決表示遺憾，認為刑期過重，明確將提起上訴，要求更高級法院重審。

與之相對，執政黨共同民主黨和在野黨祖國革新黨均認為這是“荒謬的輕判”。

共同民主黨指出，5年刑期不足以糾正被破壞的憲政秩序，也無法回應國民對正義的期盼，批評尹錫悅毫無悔意和歷史責任感；祖國革新黨質疑“初犯”減罰理由，直言“不會有兩次內亂罪人”，認為刑期與罪行不匹配；無黨籍議員則批評司法機關輕視內亂罪。

2025年李在明就任韓國總統后，迅速啟動對尹錫悅的政治清算，效仿尹錫悅當年的做法成立獨立檢察組，針對“12·3”戒嚴事件展開調查，不僅將尹錫悅本人列為對象，還牽連其夫人金建希。

獨立檢察組對金建希提出操縱股價、收受非法捐贈等16項罪名指控。

調查尹錫悅時，李在明拒絕其“秘密到案”請求，堅持公開受審，既想借此展示打擊腐敗的決心、鞏固權力，也想重塑自身“打不倒的政治斗士”形象，回應此前尹錫悅對他的打壓。

就在李在明推進清算計劃時，保守派發起強力反撲，矛頭直指其提名的準總理金民錫，借此打亂清算節奏。

保守派爆出金民錫牽涉2004年老年夫婦自殺案，稱夫婦自殺前留字條指控其欠債不還；還質疑他2018年的一筆借款是“變相政治獻金”，并挖出其母親涉嫌逃稅洗錢的問題。盡管金民錫全盤否認，稱遭政治抹黑，但輿論風波持續發酵。

金民錫作為“知華派”，本是李在明推動中韓合作的重要人選，此次深陷丑聞不僅個人前途未卜，更打亂了李在明的人事布局。

其原本計劃通過任命親信推進司法改革和清算進程，如今不得不因金民錫事件放緩節奏。

尹錫悅目前身陷8起刑事訴訟，此次5年刑期僅涉及其中一起，李在明的徹底清算計劃仍面臨諸多變數。

其中最核心的涉嫌內亂頭目案，將于2月19日一審宣判，檢方已建議判處死刑。

此次判決雖定下“戒嚴違憲”基調，但尹錫悅團隊的上訴大概率會拖延審判進程。

對李在明而言，快速完成清算并不容易，后續案件結果充滿未知，其清算之路蒙上陰影。

尹錫悅獲刑的判決進一步加劇了韓國社會的分裂，原本就對立的尹錫悅支持者與反對者，矛盾徹底爆發。

尹錫悅的支持者堅信這是李在明主導的“政治審判”，是對尹錫悅此前打壓的報復。

這些以保守派為主的支持者認可尹錫悅的政策，認為他是有擔當的領導人，對判決結果感到憤怒，因此聚集抗議。

而反對尹錫悅的民眾則認為5年刑期過輕，無法彌補其宣布緊急戒嚴、破壞民主法治秩序帶來的傷害，要求對其從重處罰，以儆效尤。

黨派層面，共同民主黨與保守派的對立達到白熱化，共同民主黨批判尹錫悅破壞憲政根基，主張嚴懲；保守派則指責李在明濫用司法搞“政治私刑”。

雙方在政治理念、政策方向上分歧難調和，對立從議會延伸到社會，街頭抗議和輿論罵戰不斷，韓國社會陷入嚴重分裂。

韓國政壇亂局的核心癥結之一，是檢察系統權力過大且缺乏有效制衡，檢察系統可直接偵查、起訴并指揮警察，早已成為黨派斗爭的“工具”。

尹錫悅當年靠檢察權打壓李在明，如今李在明上臺后以同樣方式反擊，形成“你上臺審我，我上臺審你”的惡性循環。

從樸槿惠、李明博到尹錫悅，多位前總統深陷司法案件，本質都是檢察權被政治斗爭裹挾。

這種局面嚴重破壞了法治的公正性和權威性，導致民眾對司法系統信任度下降，同時讓韓國政治陷入無休止的內耗。

政黨不再專注民生發展，而是耗費精力于斗爭，嚴重阻礙社會進步和經濟發展。

韓國政壇撕裂還有深層根源，一方面是民主化后遺留的地域、派系矛盾，政客當選后優先回饋背后勢力，而非國家整體利益，導致政策推行受阻，難以形成統一意志。

另一方面，美國的外部干預不容忽視，尹錫悅任內推行親美政策，推動美日韓合作、加強對美軍事合作，不顧國內民眾反對，引發廣泛不滿。

作為韓國盟友，美國雖未就此次事件公開表態，但其態度始終影響韓國政壇走向，限制韓國政治自主性。

歷史遺留問題與外部干預交織，讓韓國政治亂局更趨復雜，要實現政治穩定和社會和諧，需從制度改革、民意調和等多方面發力，短期內難以破局。

這場政治風暴遠未結束，韓國政壇未來充滿變數。

尹錫悅內亂案若被判重刑，可能引發其支持者更大規模抗議，加劇社會分裂；李在明推進清算和司法改革也面臨諸多挑戰，金民錫丑聞不僅打亂人事布局，還可能引發黨內權力斗爭，若處理不當將動搖其執政根基。

更關鍵的是，韓國“前總統難善終”的怪圈和檢察系統權力過大的問題未得到根本解決，只要這些深層矛盾存在，政壇撕裂危機就可能重演。

對普通民眾而言，他們更關注國家穩定發展和生活質量提升，無休止的政治斗爭只會消耗社會活力、消磨民眾對政治的信心，而穩定和諧、為民謀福祉的政治環境，正是當前韓國政壇最缺失的。