梅德韋杰夫：歐盟那幫蠢貨到底懂沒懂特朗普“MAGA”口號的深意？

“讓美國再次偉大（MAGA）=讓丹麥再次變小（MDSA）=讓歐洲再次變窮（MEPA）。這幫蠢貨，難道你們到現在才反應過來？”

他這么氣沖沖地責備北約，是為何呢？

事情得從一份貿易協議說起，前一任政府時期美歐之間有點貿易摩擦，后來新政府上臺，這事兒又被擺上了桌面。

經過一番談，美國和歐盟的領頭人對外宣布達成了一項新的貿易安排。這份協議內容聽起來就不太對等，協議里定了，美國要對從歐洲過來的不少商品加征一筆不算低的關稅。

反過來，歐洲這邊呢，得承諾在未來幾年里，向美國投一大筆錢，還要長期從美國購買數額巨大的能源，比如天然氣。這協議一出來，歐洲內部立刻就炸鍋了。

法國那邊有高官直接就說了，這日子可真夠黑的，認為歐盟這是妥協了。

匈牙利的總理說得更不客氣，他覺得這協議比之前美國跟英國簽的那個還要糟糕，并且點出一個關鍵：歐盟自己手里既沒那么多錢，也沒有足夠硬的實力去完全兌現給美國的承諾，最后這負擔得分攤到每個成員國頭上。

北歐的國家們也有官員算賬，說這么一來，美國對歐洲商品收的稅，將達到幾十年來的最高水平，這對歐洲的出口企業會是沉重打擊。

他甚至建議，歐洲別光盯著美國了，得多往亞洲、拉美這些地方看看，找找新朋友，開拓新市場。

梅德韋杰夫就是在這個節骨眼上開火的，他在網上發帖子，話說得很直白，意思就是特朗普這套組合拳，把歐洲的面子和里子都給傷了。

他認為這協議就是單方面對美國有利，歐洲市場對美國商品大門敞開了，自己重要的產業卻要面臨更高成本。

更關鍵的是，他提到歐洲以后得花大價錢買美國的能源，這會導致歐洲自己工廠需要的投資，源源不斷地流到美國去。他還特意指出，協議里明確寫著不讓買俄油。

他這番刺耳的批評，其實也說出了歐洲不少政治人物和經濟學者心里嘀咕但沒說得這么直白的話。歐洲議會里管貿易的負責人也承認，這份協議確實不平衡，歐洲的利益受損了。

歐洲這邊為什么反應這么大？其實焦慮不是一天兩天了。

自從特朗普再次上臺后，歐洲那邊就整天人心惶惶。這種焦慮，往深了說，是歐洲發現自己離了美國，在很多大事上好像有點玩不轉，但完全跟著美國走，又經常吃虧。

馬克龍之前就大聲呼吁過，歐洲必須得自己掌握自己的命運，不能總指望別人，否則未來很危險。這種危險現在看，一部分就變成了現實。

安全上，東邊的沖突還沒徹底解決，歐洲既怕美國撒手不管，又怕美國完全不跟歐洲商量，自己就去跟別人談條件，把歐洲晾在一邊。

經濟上，更是一直懸著一把劍，怕的就是美國揮舞關稅大棒。特朗普以前的言論就給大家留下深刻印象，他認為在貿易上歐洲“占了美國便宜”，肯定得改。

這種“美國優先”的思路，讓歐洲非常難受。連一向跟美國關系很近的波蘭都感慨說，歐洲把安全和外交大事全外包給美國的時代，看樣子是過去了。

這話從波蘭嘴里說出來，分量很重，說明歐洲是真的開始普遍反思了。

特朗普推動的這套政策，很多專家給它起了個名字，主要就是“美國是老大”。它不太愿意像過去那樣深度卷入歐洲、亞洲那些復雜的地緣政治，更想把精力和資源收回來，確保自家在美洲和后院的絕對優勢。

在經濟上，做法也很明確，就是設置貿易壁壘，保護美國自己的工廠和工人，把傳統的能源產業再做大。

但這么干的后果，可能會推高美國國內的物價，讓政府欠更多債，長遠看經濟風險也不小。

可對歐洲來說，眼前的麻煩是實打實的：要么交高昂的“保護費”，要么就在安全問題上被邊緣化。歐洲發現自己進退兩難。

所以，歐洲現在很糾結，是繼續硬著頭皮跟著老大哥走，哪怕時不時被“剪羊毛”？還是橫下一條心，真把“戰略自主”這四個字當回事，自己抱團，闖出一條路？這條路當然不好走，需要歐洲各國真的放下一些小算盤，團結起來。

它需要建立更獨立的防務合作，也需要開拓更多元、更平等的貿易伙伴關系。過去依賴美國市場和安全保障的習慣，得下決心改改了。

美國這種“抽身”和“優先”的做法，產生的波動不可能只局限于大西洋兩岸。它會影響全球的貿易流、投資方向和能源價格。

這對于其他大型經濟體，既是挑戰，也包含一些客觀的機遇。比如，歐洲要分散貿易風險，自然會更加重視與亞洲等地區的合作。

梅德韋杰夫的話雖然刺耳，但話糙理不糙，讓一個趨勢變得更加清晰：國際關系中的“溫情”面紗正在被撕下，現實的國家利益計算被擺到了最前面。

歐洲的痛苦，源于過去舒適區的消失和不得不面對的艱難選擇。這場“覺醒”陣痛，結局如何，我們還得接著看。但有一點是肯定的，老劇本已經翻篇了，新故事得靠各人自己去寫。