天價索賠撕破臉！馬斯克硬剛OpenAI和微軟，4月聽證會曝更多內幕

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57.

2025年1月17日，埃隆·馬斯克正式向美國聯邦法院提交訴狀，將OpenAI及微軟列為共同被告，索賠金額高達千億美元，這一舉動迅速引爆全球科技輿論場。曾攜手推動人工智能發展的昔日盟友，如今徹底決裂、兵戎相見。

據小李觀察，這起訴訟并非突發的商業沖突，而是多年理念分歧與戰略利益錯位長期積累后的必然爆發，其背后牽涉創始愿景、資本控制與技術倫理等多重深層矛盾。

隨著4月庭審日期逐步逼近，案件細節或將全面披露，更多隱藏在公開聲明之外的關鍵證據有望公之于眾。

此次訴訟究竟是馬斯克為捍衛原始理想而發起的正義追索，還是在激烈行業競爭中采取的威懾性布局？即將到來的聽證會或將成為揭開真相的重要窗口。

理念背離埋下禍根

回溯至2015年，馬斯克與薩姆·奧爾特曼等人聯合創辦OpenAI，初衷明確且理想主義色彩濃厚：建立一個非營利性質、完全開源的人工智能研究機構，打破谷歌等巨頭的技術壟斷，確保AI發展成果惠及全人類。

為此，他不僅承擔了初期融資六成的資金投入，更動用個人影響力吸引全球頂尖科研人員加盟，并協助構建開放透明的組織架構，為項目贏得廣泛社會信任。

當時的馬斯克滿懷熱忱，致力于打造一個不受資本操控的技術烏托邦，未曾預料未來會與自己親手參與締造的機構對峙法庭。

裂痕初現于2018年，彼時馬斯克提議由其主導接管OpenAI運營權，或將該機構整體并入特斯拉生態體系，但因管理層對其集中控制表示強烈反對而告終。失望之下，他選擇退出董事會，臨行前留下“你們終將付出代價”的警示之語。

真正的轉折點出現在2019年，OpenAI突然宣布轉型為“非營利母公司+營利性子公司”的混合模式，并迅速接受微軟高達數十億美元的戰略投資，同時將核心模型技術獨家授權予微軟使用。

在馬斯克看來，此舉徹底違背了最初“開源共享、拒絕私有化”的承諾，原本追求公共利益的研究實體，已演變為依附于微軟商業帝國的利益共同體。

目前雙方立場尖銳對立，OpenAI方面回應稱馬斯克的指控屬于“無實質依據的情緒宣泄”，并出示歷史郵件記錄，聲稱其曾在早期溝通中默許甚至支持商業化路徑調整。這場公開爭執，實則是理想主義初心與現實商業邏輯之間的劇烈碰撞。

爭議的核心在于：OpenAI成立之初所確立的非營利使命是否具備法律層面的約束效力。

馬斯克主張，對方通過結構性變更實現了對其早期投入價值的系統性剝奪，構成事實上的違約行為，本次索賠是對被侵蝕權益的正當追償；而OpenAI則強調，引入盈利機制是保障技術研發可持續性的必要舉措，并未違反任何具法律效力的協議條款。

上述關鍵議題，預計將在4月的庭審過程中成為雙方辯論的核心焦點。

AI燒錢競賽添火

馬斯克選擇在此時發起巨額訴訟，恰逢全球人工智能產業進入高強度投入階段，整個行業正面臨前所未有的資金壓力，使得這場糾紛更具時代背景下的復雜性。

當前，OpenAI與其競爭對手——馬斯克旗下的xAI公司，均處于嚴重虧損狀態，卻仍需持續追加巨額研發支出，形成“越虧越投、不投即亡”的惡性循環。

人工智能的研發本質上是一場資本消耗戰，從大規模語言模型訓練、高性能計算集群建設，到頂級工程師團隊的薪酬維系，每一環節都需天文數字般的資金支撐。OpenAI內部規劃顯示，未來十余年間擬投入超1萬億美元用于基礎設施升級。

為緩解財務壓力，OpenAI已啟動ChatGPT廣告試點計劃，嘗試通過用戶流量實現變現。

然而此類商業化嘗試存在巨大風險，AI產品賴以生存的核心優勢在于用戶的高度信賴，一旦植入廣告內容，可能破壞交互體驗的純粹性，進而引發用戶流失和品牌聲譽受損。

更深遠的影響在于，AI領域的高投入態勢正在引發資本市場連鎖反應，迫使企業頻繁融資發債，重塑全球金融資源配置格局。

巴克萊銀行最新研究報告指出，到2026年美國企業債券發行總量預計將攀升至2.46萬億美元，其中最主要的增量債務來源正是AI超大規模數據中心運營商的資本開支需求。

而微軟與OpenAI之間深度捆綁的合作關系，進一步加劇了利益糾葛的復雜程度。

自2019年以來，微軟已累計向OpenAI注資130億美元，雙方簽署了一系列排他性合作協議：微軟不僅是其唯一云服務提供商，還享有核心技術的獨家使用權，并參與產品收入分成。

隨著訴訟進程推進，微軟與OpenAI的合作默契出現松動跡象，雙方正秘密磋商修訂現有合作框架，涉及股權結構、技術授權范圍以及利潤分配比例等多項核心條款。這場訴訟早已超越個體恩怨，演變為多方勢力博弈的戰場。

跨界賽道再交鋒

尚未等到AI訴訟開庭，馬斯克與奧爾特曼的較量已悄然延伸至腦機接口領域，兩位科技領袖的對抗在新興前沿賽道再度升溫。

近期，奧爾特曼參與創立的Merge Labs成功完成2.52億美元新一輪融資，OpenAI作為主要出資方深度介入，此舉被視為直接挑戰馬斯克旗下Neuralink市場地位的戰略動作，進一步激化雙方緊張關系。

盡管兩家公司在終極目標上均指向“人機融合”，但在技術實現路徑上存在根本差異，反映出截然不同的哲學取向與商業邏輯。

Neuralink采用侵入式方案，通過外科手術將微型芯片植入大腦皮層，目前已在癱瘓患者神經康復等醫療場景取得初步臨床成效，但伴隨而來的是關于生物安全、長期穩定性和倫理合規性的廣泛質疑。

Merge Labs則專注于非侵入式技術路線，利用聚焦超聲波與基因編輯手段實現神經信號讀取與調控，奧爾特曼多次公開表態：“我們永遠不會開發損害神經元結構的植入設備。”

兩種路徑的分野，本質上體現了對“人機共生”理念的不同理解：馬斯克傾向激進突破，愿意承擔較高風險以換取功能躍遷；奧爾特曼則強調漸進式創新，在確保安全性與可接受度的前提下穩步推進。

腦機接口領域的競爭，早已超出技術優劣之爭，升華為科技倫理觀與商業野心的終極對決。

這場跨領域對抗也為4月的聽證會增添了新的變量，外界普遍關注雙方是否會借此機會揭露彼此在腦機接口布局中的潛在沖突。

結語

這場千億美元級別的法律對抗，揭開了馬斯克與OpenAI、微軟之間長達十年的理念裂變與利益重組。它不再局限于單一企業的控制權之爭，而是映射出全球人工智能產業發展過程中的結構性困境。

從非營利理想的失落，到資本驅動下的無序擴張；從AI主戰場的司法對峙，再到腦機接口新邊疆的正面角力，每一條矛盾線都直指行業發展的深層痛點。

4月的聽證會或將揭示更多塵封往事，提供階段性裁決結果。無論最終判決如何，都將為AI組織的資本引入方式、治理機制設計以及創始人權利邊界設定全新范式。

這場風波的影響遠不止于涉事各方，更將重塑全球科技創新生態的競爭規則，促使整個行業在追逐技術飛躍的同時，重新思考初心、責任與倫理的真正分量。