代表安卓出戰(zhàn)？榮耀能搶到 iPhone Air 的風(fēng)頭嗎？

難道極致輕薄的手機(jī)真的不好用嗎？

iPhone Air 發(fā)布也有好幾個月了，托尼至今都記得當(dāng)初它在蘋果發(fā)布會上被端上來的時候的那種驚艷感。

雖說它只有一個攝像頭，沒有實(shí)體SIM卡槽，電池容量也只有可憐的三千多。

但我們不得不承認(rèn)，自打手機(jī)開始卷5G、卷大電池、卷影像把手機(jī)都弄得又厚又重之后，我們就再也沒有在手機(jī)上看到這么夸張的數(shù)字了 ——6mm 不到的機(jī)身厚度，166g 的重量，放兜里要是丟了沒準(zhǔn)跑開三里地了都還沒發(fā)現(xiàn)。

可惜 iPhone Air 極致的輕薄似乎并沒有帶來好銷量，發(fā)布不到半年就不斷傳出停產(chǎn)的消息。

可讓我沒想到，這往日的種種，并沒能阻止其他廠商跟進(jìn)出推出 Air 機(jī)型，大家似乎并不介意跟蘋果一起當(dāng)一對 “苦命鴛鴦 ”，半年不到就已經(jīng)有那么多款 Air了。

而更沒想到的是，下一個加入這場 “ 空氣 ” 大戰(zhàn)的居然是榮耀，而不是全面對標(biāo)蘋果的小米，或者這兩年果味兒超標(biāo)的 OPPO 和 vivo。

OK， Ladies and Gentlemen，時間不等人，我可能要直接開始了。今天故事的主角是：榮耀Magic8 Pro Air。

托尼拿到手之后只覺一驚：這機(jī)子拿手里有點(diǎn)像店里的機(jī)模啊。。。可能是因?yàn)樗^于輕薄了，以至于拿在手里感覺不太像一臺真實(shí)的手機(jī)。

跟 iPhone Air 放一起的話會發(fā)現(xiàn)它小了一圈 —— Magic8 Pro Air 是一臺 6.31英寸的機(jī)器，拿在手里明顯比 iPhone Air 更好掌控一點(diǎn)。

不過提前上手體驗(yàn)了一周后，我只能說：

它足夠 Air，配置表也確實(shí) Pro，但實(shí)際表現(xiàn)上能不能算 “ 既 Pro又 Air ” ，不同的人買回去之后可能會有不同的看法。

在解釋為什么會有這么神奇的結(jié)論之前，我們先來把一件最重要的事兒給解決了：這個 Pro Air 到底有多 Air ？跟 iPhone Air 比如何？

經(jīng)過我們手工測量，榮耀Magic8 Pro Air機(jī)身的實(shí)測厚度為 6.58mm，而 iPhone Air 的厚度為 5.64mm。

但是重量上，Magic8 Pro Air 機(jī)身實(shí)測只有158.4g，比 iPhone Air 還要輕。

忽略掉多出來那零點(diǎn)幾毫米的厚度，榮耀Magic8 Pro Air 毫無疑問是更 Air 的那個。

除此之外，Magic8 Pro Air 的屏幕邊框也非常的 “ Air ”，黑邊控制得相當(dāng)出色，放在 iPhone Air 面前也是絲毫不虛的水平。

但比較可惜的是，Magic8 Pro Air 采用了不帶 “ 拐彎 ” 的立邊設(shè)計，這點(diǎn)比較吃虧。

邊框和背板之間，邊框和屏幕之間，它都沒有做過于圓滑的過渡。這樣的結(jié)果就是，機(jī)子握在手里有點(diǎn)子割手了，讓手感打了那么一點(diǎn)點(diǎn)折扣。

另外，這樣的設(shè)計也沒辦法從視覺上 “ 偷 ” 厚度。

一般來說，圓潤的邊框因?yàn)橹虚g凸起，兩側(cè)內(nèi)收，會讓人從側(cè)面看手機(jī)的時候，注意力都集中到到中間凸起的部分，誤以為那就是手機(jī)真實(shí)的厚度。

同時圓潤的邊框沒那么割手，拿在手上主觀感覺也會更薄一點(diǎn)。

比方說華為的 Mate 70 Air，雖然它真實(shí)的機(jī)身厚度是6.69mm。

但是因?yàn)樗隽藞A滑+高亮的邊框，我們很多同事第一眼看的時候都覺得，它的厚度要比這個數(shù)字再小一點(diǎn)。

相比之下，直角邊框就比較吃虧了，幾乎沒有辦法疊加視覺buff。

所以 Magic8 Pro Air 從側(cè)面看會覺得有那么一丟丟厚，但實(shí)際的情況是 6.58mm 的厚度對手機(jī)來說已經(jīng)算很薄了。

不過，如果我們忽略掉這些小細(xì)節(jié)，再看這臺機(jī)子，會發(fā)現(xiàn)有點(diǎn)神奇 —— 你說它是怎么在機(jī)身尺寸縮水了那么多的情況下，反而堆進(jìn)去了那么多配置的？

5500mAh 電池， 聯(lián)發(fā)科天璣9500處理器，超廣角+主攝+長焦三顆攝像頭，超聲波指紋識別模塊，雙揚(yáng)聲器。

它甚至沒有像蘋果那樣為了給電池騰地方，直接揮刀把實(shí)體 SIM卡槽給砍了。

Magic8 Pro Air 不但保留了實(shí)體卡槽，同時也能用 eSIM。具體的方案，跟另外幾款安卓 eSIM 手機(jī)類似，都是兩個實(shí)體 SIM 卡槽 + 一個eSIM 芯片，同時eSIM 芯片能寫進(jìn)去兩個號碼，相當(dāng)于一個手機(jī)里最多可以同時存在四個號碼。

不過到了真正上網(wǎng)和打電話的時候，還是只能同時用兩個號碼，“卡 1” 只能用 1 張實(shí)體SIM卡的號碼，“ 卡2 ”可以在實(shí)體卡號碼 和 2 個 eSIM 號碼中三選一。

Magic8 Pro Air 這么整，讓iPhone Air 多少有點(diǎn)尷尬了：我不但比你小，厚度跟你差不多，電池比你大，我還不用砍卡槽和揚(yáng)聲器。。。

為了搞清楚這個小機(jī)身里到底發(fā)生了什么，我們決定拆一臺榮耀 Magic8 Pro Air 看看 —— 目前視頻已經(jīng)剪輯了，到時差友們可以移步小破站一探究竟。

這次我們先來檢查一遍這些配置是不是真的像紙面上寫的那么唬人。

首先當(dāng)然是輕薄機(jī)型最容易翻車的續(xù)航環(huán)節(jié)。

我們用一貫的續(xù)航測試方法，在WiFi連接下把視頻播放、視頻錄制、逛淘寶等等這些項(xiàng)目都跑了一輪，Magic8 Pro Air 最終續(xù)航成績是這樣的，剩余電量 71% , 比 iPhone Air 的成績稍微好一點(diǎn)。

轉(zhuǎn)用數(shù)據(jù)流量再測一遍的話，也是差不多的結(jié)果，Magic8 Pro Air 的耗電量雖然有所增加，但是整體的續(xù)航水平就徹底跟iPhone Air 拉開了差距了。

6個項(xiàng)目測下來 Magic8 Pro Air 剩余電量還有 67%，而 iPhone Air 這邊就只剩下 45% 了。

這個續(xù)航成績，雖說對于5500mAh的電池來說不算出色，但對日常使用來說，也算是夠用了。

因?yàn)槿A為Mate 70 Air 頂著 6000mAh 的大電池，跑出來的續(xù)航成績其實(shí)也差不多，WiFi條件下剩余 68% 的電量，數(shù)據(jù)流量下跑的話剩余 61%。

這么看的話，Magic8 Pro Air 的續(xù)航表現(xiàn)確實(shí)算厲害了，險勝 Mate 70 Air。

加上 80W 有線和50W 無線的充電方案，我個人感覺是不太會有續(xù)航焦慮了。

不過，Magic8 Pro Air 的性能釋放可能得單獨(dú)拎出來提一嘴。

我們嘗試在這機(jī)子上面跑了下安兔兔結(jié)果連續(xù)兩次都因?yàn)闄C(jī)身過熱，觸發(fā)了系統(tǒng)機(jī)身過熱保護(hù)，沒能完成測試。

好在另一個跑分軟件 Geekbench 順利完成了測試，榮耀Magic8 Pro Air 最終單核得分3262，多核得分9271。

對比其他同樣使用天璣9500的機(jī)型，Magic8 Pro AIr 的跑分成績處于天璣9500機(jī)型的正常水平內(nèi)，多核得分稍微落后那么一點(diǎn)點(diǎn)。

從左到右分別為vivo X300 pro、vivo X 300、OPPO Find X9 Pro

光看跑分 Magic8 Pro Air 的性能釋放其實(shí)還算可以的，我們再看下到了游戲里的會是什么樣的水平。

原神納塔跑圖30分鐘沒有意外幀率是一條直線，功耗和機(jī)身溫度也沒有翻車。

但到了壓力比較大的崩鐵黃金時刻30分鐘跑圖，幀率的走勢大概是這樣的。

可以看到 Magic8 Pro Air 一開始確實(shí)能跑到 60 幀，但是到了四分鐘之后幀率就開始逐漸往下降了。

相比之下，同樣用了天璣9500的大尺寸手機(jī)跑出來的結(jié)果是這樣的。

從上到下分別為Find X9 Pro、vivo X200 Pro

從CPU占用和整機(jī)功耗走向來看，這應(yīng)該是Magic8 Pro Air 在調(diào)度上的主動選擇，估計也是考慮到了機(jī)身空間有限，再怎么堆散熱上限也就在那里了，所以選擇犧牲了一點(diǎn)極限的性能。

也正是因?yàn)檫@樣，跑完之后機(jī)身溫度沒有大翻車，最高 47.5 ℃，處于能感覺到有點(diǎn)微微燙但能忍受的水平。

這樣的結(jié)果不知道大家怎么看，個人覺得這是輕薄機(jī)型應(yīng)有的水平。這樣的性能表現(xiàn)應(yīng)付日常中高壓力的任務(wù)，肯定是沒問題了。

至于極限場景 —— 要讓一臺這么輕薄小巧的手機(jī)去跑那么極限的場景，好像有點(diǎn)沒必要。。。

不過它的配置上限還是在的，后續(xù)銷售版本經(jīng)過幾輪優(yōu)化后沒準(zhǔn)還能更好一點(diǎn)。

相比之下，Magic8 Pro Air 影像配置就顯得更極限一點(diǎn)了。榮耀在這個橫杠里，塞下了主攝、超廣角，甚至還塞下了一顆潛望長焦。。。

但從外面看的話，這顆潛望長焦明顯不是我們常見的那種方案，而是類似于 OPPO Find X8 的倒置潛望。

這種方案最妙的地方就在于，在已有潛望方案上增加了反射的次數(shù)，從而能在不增加空間占用的情況下讓光路變得更長。

圖片來源： <果味拉滿！find x8 pro潛望長焦拆解> - ZEALER官方頻道

這樣就可以在不大的鏡頭模組空間里，做出更大的鏡頭焦距了，拍得更遠(yuǎn)了。

聽不懂也沒關(guān)系，我們還是直接來看成像效果吧。

向左滑動，查看樣張

從樣張可以看出，Magic8 Pro Air 的各個原生焦段拍出來的照片，都是那種第一眼很討喜的風(fēng)格。

同樣場景下，跟 iPhone Air 和華為 Mate 70 Air 拍出來的樣張對比的話，會發(fā)現(xiàn)三臺機(jī)子的色彩取向可以說完全不一樣。

從左到右分別為榮耀Magic8 Pro Air，華為Mate 70 Air，iPhone Air

放大看細(xì)節(jié)，直接對比的話會發(fā)現(xiàn)榮耀 Magic8 Pro Air保留的細(xì)節(jié)是三個 Air 中最多的。

從左到右分別為榮耀 Magic8 Pro Air，華為 Mate70 Air，iPhone Air。

但把 Magic8 Pro Air 單獨(dú)拎出來看會發(fā)現(xiàn)，它的細(xì)節(jié)部分會有的 AI 計算涂抹痕跡。

這倒也符合榮耀一直以來 “ AI影像 ” 的大戰(zhàn)略。

要我說只是用來記錄生活的話，看上去好看就好了。

榮耀也提供了很多不同風(fēng)格的成片預(yù)設(shè)。

向左滑動，查看樣張

整體看來都是偏濃郁的，拍出來發(fā)朋友圈能讓人一眼看出不同的預(yù)設(shè)的效果，還有拍照的人當(dāng)下的心情。

最后我可能想單獨(dú)提一下榮耀Magic8 Pro Air 上搭載的 MagicOS 10 。

雖然我們老喜歡調(diào)侃榮耀和華為的關(guān)系，但到了系統(tǒng)這塊，兩家的畫風(fēng)還是差的比較遠(yuǎn)的。

分家之后 MagicOS 逐漸走出了自己的風(fēng)格，不但吸納了其他系統(tǒng)的很多優(yōu)勢，也根據(jù)自己的戰(zhàn)略加了很多獨(dú)有的功能。

比方說 UI 設(shè)計上，MagicOS 也隨大流做了玻璃的效果，但它有很細(xì)心地提供了透明度調(diào)節(jié)，往大了調(diào)就很像果果的Liquid Glass，往小了調(diào)就會變成類似于 Win7 系統(tǒng)上的毛玻璃效果。

功能上更不必說，光是那首好戲屏幕護(hù)眼，榮耀就能單開一個功能菜單，里面密密麻麻是各種功能開關(guān)。

就是這個截圖嘛，依然跟華為保持了一致，是靠指關(guān)節(jié)敲屏幕觸發(fā)的。沒辦法，誰讓這個交互那么上頭呢，旦用難回。

OK，這款機(jī)圈 “ 空氣 ” 大戰(zhàn)的攪局者我們就給大家聊到這里。

客觀來講，Magic8 Pro Air 的確是配得上 Air 這個后綴的，在把厚度和重量都做到極致的同時，還把屏幕尺寸做到了 6.3，怎么看都很極限。

而且相對來說更猛的堆料，也讓人能更放心地把它當(dāng)成一臺日常使用的主力機(jī)，不會出現(xiàn) iPhone Air 那樣偶爾遇到一些特殊的場景（比如出去玩的時候拍照要用到長焦或者超廣角鏡頭）就應(yīng)對無能的情況。

當(dāng)然可能會有差友因?yàn)樗男阅茚尫诺脑蛘J(rèn)為它不夠 Pro，這的確也是物理限制擺在那里。

不過話又說回來，敢把那么多配置塞到這么小的機(jī)身里，這個行為本身就夠 Pro 的了。

賣你4999，你覺得咋樣？

撰文： 施昂

編輯： 米羅

美編： 素描&萱萱

圖片、資料來源：

<果味拉滿！find x8 pro潛望長焦拆解> - ZEALER官方頻道 摩托羅拉確認(rèn)Moto X70 Air的存在,這是iPhone Air的超薄挑戰(zhàn)者 - Ary Julianto

- ZEALER官方頻道\n摩托羅拉確認(rèn)Moto X70 Air的存在,這是iPhone Air的超薄挑戰(zhàn)者 - Ary Julianto"},"attribs":{"0":"*0*1+11*0|1+1*0+17*0*2+c"}},"apool":{"numToAttrib":{"0":["author","7306703540989640706"],"1":["textHighlight","rgb(143,149,158)"],"2":["unlink","true"]},"nextNum":3}},"type":"text","referenceRecordMap":{},"extra":{"channel":"saas","isEqualBlockSelection":false,"pasteRandomId":"68ae7eaf-135c-4f54-b1a1-75ded49c9a49","mention_page_title":{},"external_mention_url":{}},"isKeepQuoteContainer":false,"isFromCode":false,"selection":[{"id":225,"type":"text","selection":{"start":0,"end":93},"recordId":"W6xEdcIWFozcOsxFQZ3cCRdjn8L"}],"payloadMap":{},"isCut":false}" data-lark-record-format="docx/text">