女子向出軌丈夫進(jìn)行“反諷式道歉”遭批：抱歉，我要站在原配這邊

“他先動(dòng)手，法院卻讓她先低頭?！?一句話，把整件事的荒謬感說透了。

牛娜的“反諷道歉”視頻被法院判成不合格，理由是“沒消除影響”。視頻里她鞠躬，嘴里卻再次把高某和韓某的五年開房記錄、給情人買的LV、自己被打到耳膜穿孔的醫(yī)院照，又念了一遍。彈幕刷滿“姐姐?！?，法官卻覺得她在挑釁。

很多人聽完第一反應(yīng)：法律到底在保護(hù)誰(shuí)？

一、官方結(jié)果先落地 平頂山市科協(xié)通報(bào)：高某黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)撤職、調(diào)離機(jī)關(guān)；女下屬韓某同樣黨紀(jì)政務(wù)處分，調(diào)崗。換句話說，組織層面已經(jīng)坐實(shí)了“長(zhǎng)期不正當(dāng)性關(guān)系”?？傻搅嗣袷颅h(huán)節(jié)，高某反手告牛娜“泄露隱私、侮辱人格”，法院還真判了，理由是“名譽(yù)權(quán)面前，過錯(cuò)不抵消”。

二、執(zhí)行層面的拉鋸 法院要的是“真誠(chéng)道歉”，牛娜給的是“帶刺的真誠(chéng)”。她刪掉部分視頻，賬號(hào)停更，但執(zhí)行法官留下一句話：再不合格，罰款、拘留、上失信名單。網(wǎng)友替她捏汗，她自己直播時(shí)說：“我怕，但更怕孩子長(zhǎng)大覺得媽媽窩囊?！?/p>

三、離婚案里的暗賬 名譽(yù)官司只是明線，暗線是離婚財(cái)產(chǎn)分割。牛娜曬過賬單：五年里，高某陸續(xù)給韓某轉(zhuǎn)賬、買包、訂酒店，錢從共同賬戶走。她主張追回，高某那邊卻提出“感情破裂雙方有責(zé)”。家暴照片擺桌上，法官?zèng)]直接說不信，只說“需進(jìn)一步核實(shí)”。

四、專業(yè)人士的“程序正義”讓人發(fā)冷 幾位律師上節(jié)目，反復(fù)提醒“就算對(duì)方是渣男，也不能網(wǎng)絡(luò)暴力”，聽起來像背書。觀眾留言區(qū)高贊回答：“如果報(bào)警有用，誰(shuí)想上網(wǎng)？”

五、普通人能學(xué)到什么 1. 取證要趁早：開房記錄、轉(zhuǎn)賬截圖、醫(yī)院傷情鑒定，越早固定越省力。 2. 道歉視頻別帶情緒：真想合規(guī)，就把判決全文讀一遍，不加評(píng)論，雖然憋屈，但能避免二次處罰。 3. 公職人員違紀(jì)線索，同步向紀(jì)委遞材料，比單純上網(wǎng)喊更管用。

六、一點(diǎn)情緒 牛娜不是完美受害者，她罵過人、泄露過隱私，可很多人依舊站她，不是鼓勵(lì)以暴制暴，而是見過太多“程序走滿，正義沒到”的例子。高某撤職了，仕途停了，可他被拘留過嗎？被打到耳膜穿孔的人，卻要擔(dān)心成為“老賴”，這才是大家咽不下的那口氣。

法律本該給弱者兜底，而不是替劣跡者守門。 如果一句“對(duì)不起”必須建立在抹去事實(shí)的基礎(chǔ)上，那這聲道歉，不要也罷。