不打伊朗了？特朗普突然調轉槍口，烏克蘭大禍臨頭

美國總統特朗普不斷增兵中東，外界都以為美國要打伊朗了，結果萬萬沒有想到，美國突然調轉槍口，烏克蘭這回真是大難臨頭了。

一、特朗普取消攻擊

中東局勢的緊張氛圍在2025年末就已拉滿。伊朗境內因貨幣貶值與腐敗問題爆發大規模抗議，這場本屬內政的動蕩，迅速被華盛頓納入了地緣博弈的棋盤。特朗普政府抓緊時機，通過與以色列的協同發聲、公開支持抗議者、指控伊朗政府“處置不當”，美國成功地將伊朗內部矛盾轉化為國際焦點。更關鍵的是，美國還暗中通過情報支持與網絡技術的暗中輸送，讓德黑蘭的維穩成本呈幾何級數增長。

伊朗革命衛隊迅速宣布進入最高戰備狀態，甚至還一度關閉領空，無不顯示這個地區強國的警惕與決心。1月15號，伊朗外長阿拉格齊對外宣稱“局面已完全掌控”，而白宮則在24小時前釋放了“不排除動武”的強硬信號。當然，最終，美國放棄了攻擊。分析指出，美軍航母打擊群雖已出動，但抵達預定威懾位置尚需時日。特朗普在中東玩的是典型的“邊緣政策”——通過極限施壓測試對方底線，同時為可能的談判積累籌碼。

二、特朗普“炮轟”烏克蘭

就在中東局勢緊張之際，特朗普的注意力發生了戲劇性轉移。他公開指責澤連斯基是“阻礙俄烏停火的最大責任人”。2025年美俄之間的四次元首級通話，讓特朗普意識到，普京的利益訴求強硬而清晰，——烏東兩州的實質性控制權、烏克蘭的永久中立地位、北約不東擴的書面保證。這些條件雖然苛刻，但為談判劃定了邊界。

相比之下，基輔的態度卻像不斷移動的靶子。從“恢復1991年邊界”到“加入北約”，從“戰爭賠償”到“戰犯審判”，烏克蘭的談判要價隨著戰場態勢和西方援助的波動而不斷調整。更讓特朗普政府惱火的是，澤連斯基在2025年底陷入了一種“戰略性沉默”——不再明確表態，卻私下通過各種渠道向歐美施壓要求更多軍援。這種“模糊戰術”本是小國在大國博弈中求生存的常見手段，但此時卻觸碰了華盛頓的兩條紅線：一是拖延了特朗普亟需的“外交政績”，二是可能將美國拖入與俄羅斯的直接對抗。

特朗普政府為何急切要求停火呢？有三方面的原因。

1，選舉需要。2026年中期選舉在即，特朗普需要一份亮眼的外交成績單——“結束歐洲最大戰事”無疑是絕佳的宣傳素材。

2，美國同時面對中東、亞太、歐洲三個方向的壓力，資源分配已捉襟見肘。結束烏克蘭戰事，才能集中力量應對被視為“頭號競爭對手”的中國。

3，五角大樓的推演顯示，烏克蘭戰事持續越久，俄羅斯與中國的戰略協作就越緊密，伊朗、朝鮮等國的“反美統一戰線”就越穩固。這種多線壓力是美國冷戰結束以來從未面對過的。

澤連斯基始終不聽美國的話，讓特朗普感到惱火，特朗普的公開敲打，本質上是警告基輔：不要試圖引入變量打亂美國的節奏。

三、澤連斯基試圖驅虎吞狼

烏克蘭的做法，有個形象的比喻：驅虎吞狼。讓歐洲這只“虎”去制衡美俄兩只“狼”，從而在夾縫中為烏克蘭爭取最優條件。

從戰術層面看，這不失為一步妙棋。自2022年沖突爆發以來，歐洲對烏克蘭的援助總額已超過美國，且更側重于長期重建和經濟支持。波蘭、波羅的海國家的強硬反俄立場，與法德的務實態度形成微妙平衡，讓基輔有了更多的外交操作空間。

不過，澤連斯基的想法卻很難實現，原因也很簡單。

1，歐洲的團結遠未達到軍事介入所需的高度。所謂“志愿者聯盟”更多是政治口號，北約內部對直接卷入與核大國的沖突存在深刻分歧。

2，美歐之間的利益并非鐵板一塊。華盛頓更關注全球戰略平衡，而柏林、巴黎更關心歐洲大陸的穩定。一旦美國認為歐洲介入妨礙了與俄羅斯的交易，完全可能繞過盟友與莫斯科達成默契。

3，烏克蘭自身的消耗已近極限。兵員短缺、財政枯竭、基礎設施損毀，澤連斯基手中的時間籌碼正在快速流失。

總而言之，其實自澤連斯基選擇成為歐美對抗俄羅斯的棋子開始，烏克蘭的命運就已經被掌握在了大國手中。