馬克龍沖鋒陷陣，要拉G7和美國斗個你死我活，默茨拉都拉不住

反對美國控制格陵蘭島？特朗普立刻對歐盟祭出關稅威脅。馬克龍也不干了，舉起武器就要和美國斗，默茨拉都拉不住。

日前，特朗普正式宣布，將從2月1日開始，對英國、丹麥、法國、德國等反對美國控制格陵蘭島的八個歐洲國家征收關稅，屆時這些國家輸往美國的“所有商品”，都必須交10%的關稅。而到6月1日起，稅率將提高到25%，關稅將一直持續到美國和丹麥就格陵蘭島達成購買協議為止。

這可不是在開玩笑，特朗普態度異常堅定，稱絕對百分百兌現這些關稅威脅。

（馬克龍）

歐盟這邊自然也不干了，第一個出頭的就是法國總統馬克龍。

有消息稱，當下馬克龍已經開始召集G7成員國了，要求開一場財長會議，圍繞特朗普威脅盟友加稅一事展開討論。除此之外，馬克龍還有意拿出歐盟最強大的貿易報復工具，來對特朗普關稅威脅做出回應。

馬克龍這一動作，可把歐盟其他國家給嚇壞了。要知道，馬克龍想用的這個“反脅迫工具”，當初設計的初衷是要應對“非友好國家”的，如今若是用在美國身上，相當于在聯盟內打響了內訌第一槍，甚至還會引發美國在各個領域對歐盟的報復。

于是，除了馬克龍之外的這些國家紛紛避險，不太想和馬克龍統一立場。

日前，德國總理默茨就當眾表態，稱其實德國并不想像法國那樣采取行動，大家覺得重要的是要防止局勢進一步升級，所以現在正在跟英國以及挪威等其他國家商量對策。

捷克總理巴比什則表示，和美國保持溝通其實比發表聲明更加可取，美國也是北約的領導者，所以我們也傾向于在北約內部達成共識；

斯洛伐克這邊則提出和美方進行面對面談判，表示在此之前不想發表任何煽動性言論。

可以看出，除法國之外的所有國家，都被特朗普的關稅大棒給嚇住了，而法國就這樣孤身一人沖鋒陷陣，勢必和美國拼個你死我活。

站在馬克龍的角度來看，他之所以反應如此大，主要有以下幾個層面的考量。

先說說最核心的戰略利益沖突，這是馬克龍寸步不讓的根本。特朗普急著搶下格陵蘭島，就是想借著這座島嶼，牢牢掌控北極的戰略通道，攥住北極豐富的油氣、礦產資源開發權，順帶強化美國在北極的軍事存在。

（特朗普）

可法國在北極的布局，早不是一天兩天了，格陵蘭島更是它介入北極事務、平衡俄美影響力的重要支點，相當于法國在北極的“前哨站”。若是等特朗普把這塊地攥在手里，就會把法國在北極的生存空間擠得一干二凈，后續不管是資源開發還是區域規則制定，法國都得看美國臉色。

這種直接觸碰核心戰略利益的事，馬克龍不可能坐視不管，所以反對美國這種搶地行徑，本質是守住法國未來的戰略根基。

再到外交層面，馬克龍一直以來主張的就是“戰略自主”，想要帶領歐洲減少甚至擺脫對美國的依賴，特朗普這次再次揮舞關稅大棒，對他來說就是一個機會，能讓他借此強化自己在歐盟“反霸權棋手”的形象，提高自己在歐盟內部的話語權。

當然，硬剛也得有底氣，經濟層面的底氣也讓馬克龍有資本不怵特朗普。比起德國那種對美出口高度依賴的情況，法國對美出口占比本就低了不少，而且法國出口商品大多是農產品、奢侈品這類有強競爭力的領域。

就拿紅酒、奶酪來說，美國市場離了法國貨還真難找到替代品；奢侈品更是如此，就算加征關稅，該買的消費者還是會買，頂多是利潤薄一點，但絕不會傷筋動骨。

反觀德國，之所以畏畏縮縮，很大一部分原因就是汽車、機械這些支柱產業全靠美國市場，加征關稅就是致命打擊。其他歐洲國家比如荷蘭英國等，也是因為優勢產業比如半導體等，和美國市場早已進行了深度綁定，不愿意因為格陵蘭島問題犧牲經濟利益。

這種經濟沖擊上的差異，也讓馬克龍有勇氣采取強硬立場，不用像其他國家那樣被經濟枷鎖捆住手腳。

（格陵蘭島）

更何況，這些國家都在北約框架內高度依賴美國，寄希望于美國保護他們的安全，所以更不敢輕易和美國撕破臉。而特朗普正是看準了歐洲內部的分裂，才敢肆無忌憚地揮舞關稅大棒，他知道歐洲各國心不齊，就算有法國帶頭硬剛，也成不了氣候。

說到底，這就是一場利益與底氣的博弈。馬克龍有戰略訴求，有經濟底氣，自然敢強硬反擊；而德國及其他歐洲國家，被經濟安全雙重枷鎖束縛，只能選擇避險。這種差異，本質上都是各國基于核心利益做出的選擇，無關勇氣，只關利弊。