特朗普另立聯合國，入群費10億，不到24小時，以色列罕見公開反對

1月16日，特朗普高調宣布成立旨在取代聯合國的“和平委員會”，入會門檻明碼標價，甚至特朗普自己還要當終身主席。

然而，現實很快給了這出大戲一記耳光，一向唯美國馬首是瞻的以色列，竟在24小時內罕見地公開唱反調，直接拒絕配合美國的加沙治理方案。

為何這次“鐵桿盟友”突然撕破臉？這套“收錢換和平”的把戲能撐多久？

置身于華盛頓權力的漩渦中心，局勢已然定調。

特朗普的“和平委員會”并非新生事物，而是一個舊夢的重啟——一個完全由美國主導、排他性極強的權力游戲。

在這個新架構下，國際法理被拋諸腦后，取而代之的是赤裸裸的交易規則。特朗普自封首任主席且終身任職，掌握著絕對的生殺大權。

這哪里是什么國際機構，分明是把國際關系變成了特朗普私人掌控的上下級關系，活脫脫一個“霸權會所”。在這個體系里，沒有平等協商，只有“充值會員”與“臨時訪客”的區別。

更令人咋舌的是那份赤裸裸的“金錢條款”，條款內容直白到不加掩飾：任何國家若能在委員會成立首年內，一次性捐贈超過10億美元，即可直接獲得永久成員席位，不受三年任期的限制，還能享有優先參與決策的特權。

這種設計，直接將《聯合國憲章》中“主權國家一律平等”的核心原則踩在腳下。

在聯合國體系內，無論國家大小、貧富，都享有平等的一票表決權；而在美國打造的這個圈子里，金錢成了衡量地位的唯一標準，有錢就是大爺，沒錢只能任人擺布。

這種操作，本質上就是把國際政治地位商品化，明碼標價出售全球治理的話語權。

從已公布的成員名單來看，所謂的“創始執行委員會”7人核心名單中，我們看到了大量特朗普的親信：除了美國國務卿盧比奧、總統特使威特科夫，甚至還有特朗普的女婿庫什納。

這種“舉賢不避親”的人事安排，讓這個組織看起來更像是特朗普家族和其核心圈子的“私人俱樂部”，而非一個公正的國際機構。

這就好比一家上市公司，董事長、CEO、財務總監全是一家人，外面的散戶誰敢買它的股票？這種家族式的管理，注定無法服眾，也為日后的崩盤埋下了伏筆。

剝去表象，我們看到的不僅僅是野心，更是焦慮。美國作為聯合國第一大會費國，本應承擔起相應的國際責任，但其長期拖欠會費已成常態。

截至2026年初，美國欠費總額已超30億美元，占據全球欠費總額的四分之三以上，距離喪失聯大投票權的紅線越來越近。這種“老賴”行徑并非偶然，而是美國刻意拿捏聯合國的手段。

美國顯然不滿聯合國的規則約束，妄圖打造一個完全服務于自身利益的“私人平臺”。

美方深知，自己在舊秩序中的信用已然破產，無法再通過傳統的多邊機制獲得絕對主導權，于是選擇了“掀桌子”。

這種“掀桌子”的背后，是一種極其危險的邏輯演變：既然無法通過規則獲勝，那就修改規則，或者干脆另起爐灶。

美國試圖繞開聯合國，建立一個以“美國優先”為核心、以金錢為門檻的平行國際體系。這不僅僅是針對加沙，更是一個可復制的模式。

美國官員已多次提到，該委員會未來可能介入烏克蘭、委內瑞拉等其他熱點地區事務。這意味著它并非一次性工具，而是美國試圖在全球范圍內推行的一種“眾籌式霸權”。

以前是美國自己出錢出力維持霸權，現在不行了，要拉著盟友一起出錢，把霸權的維護成本轉嫁出去。這種做法，無疑是對國際社會智商的侮辱。

與美國形成鮮明對比的是中方的擔當，2025年10月底，中方作為聯合國第二大會費國，早已全額繳清當年各項攤款約6.8573億美元，以實際行動踐行多邊主義承諾。

一繳一欠之間，是多邊主義與單邊霸權的鮮明對立。美國試圖用69億人民幣的入群費來重塑國際規則，用“錢包霸權”綁架全球治理，無疑是打錯了算盤。

真正的領導力，來自于責任與擔當，而不是來自于收多少保護費。當美國試圖把國際組織變成收費的私人會所時，它就已經失去了領導世界的道義基礎。

事情并沒有按照特朗普的劇本走，反而演變成了一場荒誕的滑稽戲。最諷刺的是，這個所謂的“和平委員會”還沒正式落地，就先遭到了自己人的“打臉”。

白宮興沖沖地公布了初始成員名單，卻壓根沒提前和最“親密”的盟友以色列溝通。

也就是因為如此，不到24小時，內塔尼亞胡公開發布聲明，明確表示這份名單與以色列的外交政策相悖，且美方從未就名單事宜與其協調，相當于被美國單方面“通知”，盡顯不滿。

這就太有意思了。

以色列這回之所以要當“第一吃螃蟹的人”跳出來反對，并不是突然轉性愛上了和平，純粹是因為“分贓不均”。

在那個被美方公布的加沙執行委員會名單里，赫然出現了土耳其外交部長和卡塔爾代表的名字。這就好比把你叫去吃飯，結果主座上坐的是你的死對頭，這飯你還怎么吃？

對以色列來說，原本他們設想的戰后加沙，要么是由以色列軍事管控，要么是由聽話的傀儡管理。

現在美國卻把土耳其和卡塔爾這兩個“對頭”拉進了核心決策圈，這意味著以色列在加沙的行動將受到極大的掣肘。這種“引狼入室”的操作，讓內塔尼亞胡政府暴跳如雷。

更絕的是美方隨后的態度，美國官員公開表示，并非所有事務都需要征詢以色列意見，甚至暗示以色列在該機制中“沒有發言權”。

這就把話說明白了：加沙如今已是華盛頓的“主場”，至于內塔尼亞胡，只能靠邊站。這種傲慢，連最聽話的小弟都受不了。

于是，我們看到了這一幕：匈牙利這個“孤勇者”明確接受了邀請，而法德等傳統盟友則保持沉默，眼神里滿是嫌棄。大家都心知肚明，這哪里是“和平委員會”，分明是“ Trump 的收費群”。

誰愿意花10億美元進去當個沒有話語權的冤大頭？這場熱鬧的邀約背后，是國際社會的普遍冷淡與謹慎。

把目光從喧囂的政治舞臺拉回到現實，我們會發現更深層的憂慮。這個“和平委員會”不僅解決不了加沙的問題，反而可能制造出更大的災難。

試想一下，在加沙這片飽經戰火的土地上，如果同時存在聯合國授權的機構和美國這個“私人委員會”雙重治理，局面會有多混亂？這種“雙重統治”只會加劇當地的分裂，讓平民百姓在夾縫中求生。

對于加沙的普通人來說，他們不需要一個收費昂貴的“和平委員會”，他們需要的是真正的人道主義援助和持久的安全保障，而不是被當作大國博弈的籌碼，在兩個“老板”之間被踢來踢去。

從法理層面看，這個組織的合法性幾乎為零。多位國際法專家指出，任何繞開聯合國憲章建立的排他性機構，其決議不具備國際法理效力，僅具雙邊契約性質。

也就是說，特朗普的這個委員會，充其量就是一個“朋友圈”，發出來的聲明，除了自己人，沒人認。

聯合國秘書長古特雷斯的堅決態度，不僅是為聯合國的生存根基發聲，更代表了國際社會大多數國家的共同心聲——反對將國際治理商品化，捍衛多邊主義的核心原則。

他用明確的立場表明，聯合國不會因美方的挑釁而動搖，維護世界和平與發展的使命始終堅定不移。

歷史反復證明，小圈子無法解決大問題。美國試圖用金錢重塑世界，或許聲勢浩大，但能走多遠，答案并不樂觀。

一旦權力更迭，所謂“新聯合國”的基礎就會迅速動搖。那些花了10億美元買來席位的國家，恐怕最終只能看著這筆巨額投資打水漂。

未來的國際秩序，依然需要建立在規則與共識之上，而不是建立在某一個人的私欲和貪婪之上。多邊主義的韌性，遠比特朗普想象的要強大得多。

特朗普試圖用金錢重塑秩序，但盟友的離場和法理的缺失注定這只是一場昂貴的泡沫，終究會破滅。

未來加沙治理仍將回歸聯合國框架，單邊主義的“眾籌”實驗無法解決復雜的國際爭端，只會讓局勢更加動蕩。

當國際規則變成價高者得的拍賣品，世界的和平還能由誰來真正守護？