人民日報客戶端1月20日發表文章《“西貝事件”,應成為共識契機》。
以下為全文:
近日,羅永浩、賈國龍再次隔空“論戰”,賬號又同被微博禁言,讓圍繞西貝的爭論重回公眾視野。
數月前,羅永浩微博吐槽西貝“幾乎全是預制菜”且價格高,激起千層浪,雙方開直播、發朋友圈激烈交鋒,引發巨量討論;近期,賈國龍表示“102家門店關閉、4000名員工將面臨轉崗或失業”,又讓大家感慨:事情怎么變成這樣?
這兩輪爭吵,時間跨度有好幾個月,也“吵”出了兩個有意義的問題:
最初,爭議焦點集中于“預制菜”的食品安全標準以及定價問題。這本是推動餐飲產業標準化、透明化,實現提質升級的寶貴契機。但這一關乎行業未來的問題探討尚未深入,便被網絡上大量上頭的“口水戰”迅速淹沒。參與其中的人都認為自己在捍衛“正確立場”,真問題反而沒什么人去關心了。
如今,一方企業形象受損,業務收縮,員工面臨轉崗或失業;一方表示不再回應此事。這又帶出來另一個有意義的問題:如何構建更加理性、更具建設性的輿論環境?或者換個角度來說,我們圍繞一個事情的辯論、乃至爭論,是要干啥?是為了推動具體問題的解決、是為了推動各方形成共識,而不是抱著“非黑即白”的心態越吵越上火。
如此廣泛的爭論已經發生了,正是一次形成共識的機會。
其實,就預制菜而言,2024年市場監管總局等六部門就聯合下發過文件。總的看,預制菜是現代快節奏生活、工業化生產的產物;在國內也發展多年,與許多城市人群的生活已經密切相關了。問題不在于要不要預制菜,而在于制定統一的預制菜食安國標,嚴格保障其安全及質量。同時,合理定價,特別是六部門發文要求的“推廣餐飲環節使用預制菜明示”,保障消費者知情權,把選擇權交給消費者。而這場由預制菜引發的討論,當下的意義也超出單純的產品或品牌爭議,成為檢視消費信任、產業規范與輿論環境的契機。
就輿論環境而言,每位網民都身處其中,大家共同“生成”這個環境,也共同感知這個環境。大家都希望這個環境包容開放、積極向上,而非偏激暴戾、蠻不講理。圍繞西貝的爭論正表明,網絡輿論環境也是營商環境的重要組成部分。當前經濟正頂壓前行,尤需在直面關切的對話中凝聚共識,在解決問題的行動中提振預期。一個既容得下批評、也裝得下成長的輿論生態,有助于我們構筑經濟社會的強大韌性。
健康理性的討論可以揭示問題、增進共識、推動改進。關于“西貝事件”的爭論,不能只留“一地雞毛”,只留下情緒的對立或熱點的更迭,而應成為推動標準更完善、市場更透明、溝通更真誠的節點。當企業越來越善于坦誠面對消費者,網友越來越注重言論的建設性,這種相向而行形成的社會信任,就會更好地轉化為推動行業進步、優化營商環境的堅實力量。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.