果不其然，美國另立聯合國，10國已受到邀請加入，中國該怎么辦？

自從1月初，美國白宮宣布總統特朗普當天簽署退出包括聯合國在那66個國際組織的備忘錄后，美國接下來的動作可能不僅僅只是“退群”，而是想要退群之后另立“新群”。先說美國為什么要退出66個國際組織？

很簡單，那就是認為這些組織不利于美國所謂的國家利益。這在特朗普簽署的備忘錄中是明確指出的，直接表明稱，這66個組織和實體的運作有悖于美國國家利益和安全等方面。所以美國才要“退群”，不跟你們玩了。

單純的“退群”顯然已經無法滿足美國的胃口，這次他們打算直接另起爐灶當“群主”。在特朗普大筆一揮簽署備忘錄，宣布退出多達66個國際組織之后，全球都在屏息以待他的后續動作。意料之中，1月15日，一個被冠以“和平委員會”之名的新機構橫空出世。

其席位明碼標價——10億美元一個。誰能料到，這個打著調停加沙沖突旗號誕生的組織，其真實野心竟是徹底取代聯合國？仔細研讀“和平委員會”的章程草案，其中三個核心條款不禁讓人背脊發涼。

特朗普將親自出任首任“主席”且擁有無限續任權，任何新成員的加入都必須經過他的首肯。其次，普通成員國的任期被嚴格限制為三年，但留下了一個充滿金錢味道的“后門”：只要在加入第一年向該組織捐款超過10億美元，即可購買到“永久席位”。

再者，盡管該組織起初是為了介入加沙局勢，但草案中赤裸裸地寫明其職能將“擴展至應對全球各類沖突”，這擺明了是要架空甚至替代現有的安理會。說穿了這不過是一場披著外交外衣的權力拍賣會。

只要資金雄厚就能上桌，只要拳頭夠硬就能制定規則。當年聯合國成立時所立下的“主權國家一律平等”的莊嚴誓言，在這份充滿銅臭味的草案面前顯得尤為刺眼。極具諷刺意味的是，就在特朗普高調宣布建群的同一周，委內瑞拉反對派馬查多還向他頒發了所謂的“諾貝爾和平獎”。

這出以和平之名行霸權之實的荒誕劇，演得可謂是淋漓盡致。目前，包括加拿大、阿根廷、埃及、法國、匈牙利、印度、意大利、土耳其、約旦、沙特阿拉伯在內的10個國家已經接到了邀請函。

除了匈牙利和越南已明確表達加入意愿外，其余受邀國大多保持著如同參加葬禮般的沉默。即便是那個夢寐以求想當安理會常任理事國的印度，面對這次“機會”也罕見地陷入了遲疑。新德里態度的微妙轉變，實則釋放出了一個更為宏大的地緣政治信號。

正當美國拋出橄欖枝之際，印度前外交秘書薩仁山在某國際論壇上公開宣稱：“中印兩國可以扮演引領全球南方的角色。”這番話的分量不言而喻——眾所周知，印度近十年來的外交基調一直是在中美博弈的夾縫中走鋼絲，如今突然拋出“中印共同領導”的論調。

其背后必然有著深層次的戰略重估。究其原因，無外乎兩點。其一，美印關系實則暗流涌動，特朗普前腳剛宣布對印度輸美商品加征50%的高額關稅，后腳就遞來“和平委員會”的請柬，這種典型的“大棒加胡蘿卜”策略，讓印度精英階層不得不重新審視依附美國的巨大風險。

其二，盡管印度在人口規模和經濟增速上表現搶眼，但其硬實力與中美相比仍存在客觀差距，想要獨自撐起一極絕非易事。與其在美國主導的“金元游戲”里充當配角，倒不如與中國攜手，在多邊體系中謀求真正的主導權。

更為關鍵的是，中印兩國在反對單邊霸權、推動氣候治理、保障糧食安全等重大議題上，本就擁有天然的利益交集。倘若兩國能夠超越邊界糾紛的羈絆，在聯合國框架下協調步調，不僅能極大提升全球南方的集體話語權，更能有效規避西方國家“分而治之”的慣用伎倆。

畢竟當“龍象共舞”取代了“鷸蚌相爭”，最終受益的將遠不止中印雙邊。面對美國這種“另立山頭”的挑釁行為，中國展現出了堪稱教科書級別的戰略定力。在聯合國層面，中方以實際行動作出了回應：直接足額繳納了2025年度會費6.86億美元。

作為第二大會費國，承擔了高達20%的分攤比例。一邊是美國欠費、退群、試圖另起爐灶，一邊是中國按時履約、堅守陣地，聯合國秘書長副發言人在講話中特意用中文向中方道出“謝謝”——這兩個字的背后，凝聚的是國際社會對多邊主義捍衛者的高度認可。

當然中方的布局遠不止于此。在堅定維護聯合國權威的同時，中國還積極提出了“減少形式主義、提升發展中國家代表性、強化審計問責”等一系列務實的改革主張，并贏得了歐盟、巴西等國的廣泛共鳴。

這套邏輯非常清晰：我們不是要推翻現有的體系，而是要通過改革讓聯合國變得更加公正、高效，確保每個國家都能平等發聲，而非任由少數大國在舞臺上唱獨角戲。更值得關注的是，由中方牽頭成立的“全球治理之友小組”，現已成長為全球南方國家重要的發聲平臺。

這一機制既能靈活處理聯合國短時間內難以解決的棘手問題，又不挑戰現有國際秩序的合法性，恰恰擊中了特朗普“和平委員會”的死穴——后者試圖用金錢買來的權威，永遠無法企及通過平等對話建立起的信任。

因此你會發現中美兩國的策略形成了鮮明的對照。美國追求的是“誰出錢誰話事”的單極霸權工具，而中國推動的則是“主權平等、共商共建”的多邊合作范式。前者是在開歷史倒車，后者則是順應時代潮流向前看。

如今兩條截然不同的道路已經擺在世界各國面前：一條通往特朗普的“金元俱樂部”，給你個板凳讓你坐在桌邊，但菜單由他定，賬單還得你來付。另一條通往中國倡導的改革之路，給你一把平等的椅子，大家圍坐在一起商量今天吃什么。

未來的世界秩序，究竟是走向更加包容、公平的多邊合作，還是倒退回“拳頭即真理”的叢林法則時代，接下來就要看各國是用腳投票，還是用錢投票了。但有一點確鑿無疑——那些企圖用金錢收買的所謂忠誠，終究敵不過用尊重換來的真誠信任。

信息來源：