多國爆發(fā)大規(guī)模示威，特朗普認(rèn)慫，主動(dòng)和死對頭通話

出乎意料的事情發(fā)生，不久前才對哥倫比亞喊打喊殺的特朗普突然主動(dòng)和哥方進(jìn)行了對話，特朗普這一轉(zhuǎn)向背后，暗藏怎樣的政治信號呢？今天我們就來好好探討一下這個(gè)話題。

我們先把事情始末簡單過一遍，7號哥倫比亞媒體援引哥外交部消息人士報(bào)道說，總統(tǒng)佩特羅同特朗普在當(dāng)天下午進(jìn)行了通話。根據(jù)更多消息源，這場通話持續(xù)時(shí)間大約35分鐘，也是特朗普重返白宮以來兩國元首首次直接對話。并且雙方均對通話給予積極評價(jià)，并同意在白宮舉行面對面對面會(huì)晤。

應(yīng)該說這件事情的發(fā)生令人有點(diǎn)意外，關(guān)注美洲局勢的朋友應(yīng)該有注意到，從去年開始，要說美洲哪個(gè)國家和美國爭議最大，第一肯定是委內(nèi)瑞拉，第二就是哥倫比亞。早在去年中東局勢混亂引發(fā)廣泛關(guān)注之際，佩特羅就痛批特朗普包庇以色列的行徑，佩特羅一番話，其實(shí)道出了全球很多國家的心聲，對于美軍進(jìn)逼委內(nèi)瑞拉一事，佩特羅也發(fā)表了嚴(yán)厲的譴責(zé)。作為報(bào)復(fù)，特朗普惡意吊銷了佩特羅的美國簽證，阻止佩特羅出席去年的聯(lián)合國大會(huì)，還對佩特羅及其核心團(tuán)隊(duì)實(shí)施了制裁。

需要說明的是，其實(shí)以上糾紛只是美國和哥倫比亞矛盾的表象而已，兩國真正矛盾升級的根源在于佩特羅是哥倫比亞首位左翼總統(tǒng)，他就和巴西總統(tǒng)盧拉一樣，反對美國霸權(quán)的染指。但其實(shí)，哥倫比亞過去是美國在拉美地區(qū)最重要的合作伙伴之一，美國長期將哥倫比亞視為自己在“南美后花園”戰(zhàn)略支點(diǎn)，在運(yùn)河防務(wù)、反毒、遏制左翼等方面深度綁定。哥倫比亞曾獲得美國約35%的拉美軍援，所以過去這個(gè)國家在反華陰謀上表現(xiàn)較為激進(jìn)。說到這里大家就能感受到，對于佩特羅的上臺，美國肯定是不高興的。

而近期美國綁架馬杜羅一事，更是造成美哥矛盾的進(jìn)一步升級，在不久前我曾為大家提到過，綁架馬杜羅以后，特朗普政府接連對外釋放強(qiáng)硬信號，暗示美軍的行動(dòng)不會(huì)僅止于此，包括委內(nèi)瑞拉在內(nèi)，美國已經(jīng)至少暗示了六個(gè)后續(xù)潛在目標(biāo)，另外五個(gè)分別是墨西哥、哥倫比亞、丹麥自治領(lǐng)土格陵蘭島、古巴以及伊朗。尤其是對哥倫比亞，特朗普4號更是曾宣稱對哥倫比亞采取和委內(nèi)瑞拉類似的行動(dòng)這個(gè)主意“聽起來不錯(cuò)”。

通過以上內(nèi)容，大家就能感受到，特朗普這次和佩特羅通話，事后還對這場通話予以積極評價(jià)是一件多么令人意外的事情，我甚至注意到有部分網(wǎng)站的分析稱這次對話為“驚人的轉(zhuǎn)變”。既然這樣，大家覺得為什么在關(guān)鍵時(shí)刻，特朗普對哥倫比亞的態(tài)度突然軟化了呢？目前看來，我想可能有三點(diǎn)原因。

第一，綁架馬杜羅一事引發(fā)的政治爭議超出特朗普的想象。我在昨天曾為大家分析特朗普綁架馬杜羅的后果，目前看來，特朗普事先評估可能過度高估了這次行動(dòng)所帶來的收益，與之對應(yīng)的是他低估了此舉帶來的負(fù)面影響，哥倫比亞國內(nèi)各大城市、委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯都爆發(fā)了大規(guī)模示威，抗議特朗普的行徑，美洲以外的地區(qū)，比如中國、俄羅斯甚至還有歐洲多國，都明確反對美國的行徑。

眼看多國不是爆發(fā)大規(guī)模示威，就是政府公開反對特朗普的行徑，加上美國國內(nèi)也是反對聲浪一波接著一波，特朗普恐怕未曾料到，自己綁架馬杜羅竟會(huì)引起如此爭議。為此在不久前，特朗普已經(jīng)承認(rèn)，如果今年中期選舉共和黨未能勝出，自己或?qū)⒃獾綇椲?，顯然他自己都知道，自己的行為不僅僅違反了國際法，甚至可能觸犯了美國憲法。

第二，其實(shí)真要對哥倫比亞動(dòng)手，對美國沒什么好處。這一點(diǎn)我此前就為大家分析過，特朗普雖然暗示可能對六國動(dòng)手，但除委內(nèi)瑞拉以外，剩下的五國當(dāng)中，特朗普真正可能動(dòng)手的只有三國，分別是古巴、墨西哥以及伊朗。丹麥和哥倫比亞，特朗普其實(shí)是不想打的。為什么？打丹麥，后果難以預(yù)判，因?yàn)榈湵澈笫菤W洲，日前美國已經(jīng)改口，稱只是想買下格陵蘭島。

至于對哥倫比亞動(dòng)手，對特朗普而言沒什么利好，因?yàn)榇蚋鐐惐葋?，對美國最大的收益在于可以限制美國的毒品供?yīng)，但是特朗普根本不是真的想禁毒。其他方面，打擊哥倫比亞對美國弊大于利，因?yàn)榇蚋鐐惐葋啒O有可能波及委內(nèi)瑞拉，進(jìn)而給特朗普染指委內(nèi)瑞拉石油的陰謀帶來不利，加上美國墨西哥灣煉廠本就很依賴哥倫比亞重質(zhì)原油，兩重因素疊加之下，可能會(huì)造成美國市場油價(jià)激增。

并且，打擊哥倫比亞可能會(huì)促使巴拿馬運(yùn)河關(guān)閉，造成船舶只能繞行麥哲倫海峽或者蘇伊士運(yùn)河，大幅提高運(yùn)距，這些都是非常不利于美國自身的后果。結(jié)合這些內(nèi)容，大家也能明白，美國過去那么重視哥倫比亞，不是沒有原因的。再加上對委內(nèi)瑞拉動(dòng)手可能帶來的政治惡果和美洲亂局，特朗普骨子里根本不想打哥倫比亞。

第三，政治承壓之下，特朗普動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)變，開始認(rèn)慫。綁架馬杜羅引發(fā)嚴(yán)重政治爭議后，特朗普開始轉(zhuǎn)向營造自己“外交高手”和“交易大師”的形象，主動(dòng)避免用軍事手段解決問題。而佩特羅也察覺到這一點(diǎn)，欣然與之對話。于是這對死對頭通話以后，美國和哥倫比亞的關(guān)系開始轉(zhuǎn)向。

但是，大家也要注意到，雙方雖然都欣然甚至樂意、主動(dòng)與對方通話，但這場通話本質(zhì)上依然是“危機(jī)管控下的權(quán)宜之計(jì)”，而非根本性和解。佩特羅的左翼主張和特朗普的“唐羅主義”存在根本性的矛盾。加上特朗普一貫的朝令夕改、翻臉不認(rèn)人，兩國接下來的會(huì)晤能否取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展？依然值得觀望，大家覺得兩國能解決根本矛盾嗎？