廣西
生活中，我們常聽到這樣的說法：“父債子償，天經地義”。那么從法律角度看，“父債子還”是否是絕對規則呢？近日，河南省澠池縣人民法院審結一起民事糾紛。
2024年8月，李某與某銀行簽訂《個人自助小額貸款合同》，合同約定貸款額度30萬元，額度有效期自2024年8月3日至2027年8月3日，可循環使用，單筆借款最長期限12個月。合同還約定，有下列情形之一的，貸款人有權提前收回已發放貸款：...（3）死亡、被宣告失蹤或者被宣告死亡...合同簽訂后，某銀行依約定向李某發放貸款30萬元。2025年5月，李某因意外死亡。某銀行起訴至法院要求李某之女李小某在繼承李某遺產范圍內承擔還款責任。李小某向法院提交了放棄繼承聲明書。
澠池縣法院審理認為，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條第二款規定：“繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。”本案中，李某已死亡，李小某作為李某的第一順序法定繼承人，已書面作出放棄繼承的表示，對李某的債務不承擔責任。因此，法院駁回了某銀行的訴訟請求。
法官說法：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條規定：“繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。“父債子償”需分情況討論，核心原則是“限定繼承”，即子女僅在繼承父母遺產的范圍內承擔債務。具體來說主要分兩部分：
子女放棄繼承遺產：如果子女以書面形式放棄繼承父母的遺產，那么父母的債務與子女無關，子女無需以個人財產償還。
子女繼承了遺產：若子女繼承了父母的遺產（如房產、存款、車輛等），則需以繼承的遺產實際價值為限，償還父母生前的債務；超出遺產價值的債務，子女無需承擔。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
