美國工程師：摸不透中國人，不知其中的危害，就大力興建水力發電

全球能源轉型背景下，水電作為成熟的可再生來源備受重視。

中國在這一領域推進迅速，裝機容量已超4.35億千瓦，占全球總量的三分之一以上。

這種規模讓部分國外觀察者感到意外，尤其是美國一些工程界人士，他們往往從自身經驗出發，質疑大規模水電開發的風險管理方式。

美國水電歷史悠久，上世紀三十年代工業化高峰期興建了大量設施，如胡佛大壩，提供電力支持。

但如今，許多壩體年齡超過六十年，高風險結構達一萬多座，維修費用預計逾千億美元。

2025年，美國拆除水壩數量創紀錄，達一百多座，總計超過兩千五百座。

這主要是因為老化問題和經濟考量，部分項目發電效率低下，維護負擔重，導致選擇移除以恢復河道。

而中國水電建設基于能源需求和資源稟賦。

石油進口依賴高，清潔電力成為戰略重點。

西南地區河流落差大，降水充沛，適合開發大型電站。

三峽大壩年發電量近千億千瓦時，不僅供電，還兼顧防洪和航運。

白鶴灘電站2025年全部投產，單機容量百萬千瓦，效率達96%以上，體現技術升級。

美國工程師的疑問多集中在生態影響上。

他們指出，大壩可能改變河流流態，影響魚類棲息和洄游。

以三峽為例，早年魚類產卵量一度下降，但通過增殖放流和魚道設計，種群已逐步恢復。

類似擔憂在美國早期項目中也存在，如格蘭峽谷大壩導致科羅拉多河生態變化，魚類減少99%以上，后通過拆除小壩緩解。

兩國差異源于發展階段。

美國水電開發度高，已轉向優化現有資產；中國正處于能源結構調整期，通過基礎設施投資保障供給。

2025年全球水電產量反彈，中國貢獻近半新增容量，助力減排目標。

工程師們可能忽略中國項目的前期評估深度，地質勘探覆蓋地震風險，采用先進材料延長壽命。

拆壩趨勢在美國流行，但并非全盤否定水電。

2025年報告顯示，美國水電占清潔能源比重仍顯著，只是老壩占比高，需更新。

相比，中國新壩融入數字化，如AI水流管理，減少下游干擾。

與胡佛大壩相比，新項目抗震標準更高，發電效率提升30%。

中國水電輸出技術到“一帶一路”沿線，幫助提升電力自給。

2025年承建海外中小電站數十座，證明能力成熟。

工程師困惑或因信息不對稱，未見中國環保投入，如監測站和生態補償機制。

風險客觀存在，水電開發需平衡效益與影響。

中國通過規范評估，降低地質隱患。

雅魯藏布江項目2025年開工，規劃容量超六千萬千瓦，隧道穿越高原，標志工程新高度。

但下游國家擔憂水資源分配，中國強調不影響跨境流域，發電主要利用落差而非截流。

對比早期美國建壩，中國注重多功能設計。

三峽防洪能力覆蓋千年一遇洪水，遠超傳統單一發電模式。

美國核電站泄漏事件頻發，如2024年明尼蘇達外溢百萬升廢水，報道有限，暴露管理差距。

中國水電國有主導，確保長遠規劃，避免私有逐利導致的疏忽。

拆壩雖恢復局部河道，但全球能源需求上升，水電仍不可或缺。

中國策略多源互補，風光水一體化基地裝機超兩億千瓦，提升電網穩定性。

2025年全球水電投資增長，中國主導東亞太平洋地區。

相比美國維修老壩，中國新項目推動從傳統向智能轉型，壽命延長，效益更高。

下游影響評估關鍵，中國項目增加魚類通道，監測水質變化。

與巴西伊泰普大壩類似，中國強調可持續，避免歷史教訓。

工程師批評促使反思，中國持續優化，如泵蓄技術近60吉瓦，調節峰谷。

中美水電路徑不同，美國從擴張到調整，中國從短缺到領先。

客觀看，風險通過技術可控，益處支持全球減排。

中國水電貢獻世界，2025年新增14吉瓦，帶動就業和旅游。

風險管理是核心，中國地質監測系統覆蓋全過程，地震預警融入設計。

相比上世紀美國，中國標準更嚴。

工程師困惑源于經驗差異，美國老壩教訓，中國新壩機遇。

平衡是關鍵，推動可持續發展。