“八國聯軍”硬剛美國，特朗普兩招破局，增兵開始，軍機飛格陵蘭

“八國聯軍”硬剛美國，特朗普用哪2招破敵？這兩招到底有何厲害之處，竟然讓這“8國聯軍”開始崩潰？

一、快速消解的“八國聯軍”

美國政府近期以來不斷放出要吞并格陵蘭島的信號，讓歐洲如臨大敵，為了打消美國的野心，歐洲國家8國出兵了。

丹麥、瑞典、挪威、法國、德國、荷蘭、芬蘭、英國——這八個歐洲國家組成了臨時的“抗美聯合陣線”。他們向格陵蘭象征性地派遣了總計37名士兵，丹麥空軍甚至出動了F-35戰機在格陵蘭附近演習，試圖展示“歐洲團結”和“保衛主權”的決心。德國派出的13人軍事偵察隊，在格陵蘭僅停留44小時后便匆匆撤離?！督鹑跁r報》捕捉到了德國士兵登上返航飛機的畫面，背景是格陵蘭努克機場的荒涼景象。幾乎同時，荷蘭國防部發布聲明：兩名在格陵蘭參與北極聯合軍演的軍官“已按計劃完成工作”，將于當日離島。聲明不忘補充，未來可能“在北約框架內進行更大規模部署”，但具體時間“有待進一步討論”。德國和荷蘭的撤軍，瞬間就讓“8國聯軍”崩潰，變成了“6國聯軍”，士氣開始動搖， 歐洲的“強硬回擊”尚未開戰，陣線已現裂痕。

二、特朗普2招破敵

八國聯軍為何快速消解？因為特朗普祭出了2個大招。

第一招是軍事示威，繼續放大美軍在格陵蘭島的軍事優勢。丹麥在格陵蘭僅駐有約150名軍人和文職人員，而美軍現有約200人駐扎。哪怕歐洲增兵，也是不如美國的。不過，美國對這個優勢還并不滿意，近期，北美防空司令部的官方社交媒體賬號發布了一則簡短而意味深長的消息，美軍飛機即將抵達格陵蘭島的皮圖菲克太空基地。雖然他并未透露出機型，但是美方派遣出具備遠程預警、電子偵察和快速反應能力的特種機群的可能性比較大。這些飛機與加拿大基地的力量協同，實質上將格陵蘭變成了監控北大西洋和北極的前沿作戰平臺。隨著增兵計劃的實施，美軍將在人數和裝備上形成壓倒性優勢。

第二招是關稅威懾。特朗普已經宣布，將會在2月初對上述出兵格陵蘭島的歐洲8國所有商品加征10%關稅，6月起稅率將提升至25%。懲罰將持續到“格陵蘭問題達成令美國滿意的協議為止”。八國中，既有丹麥這樣的直接當事國，也有法德這樣的歐盟核心，還包括了已脫歐的英國、挪威等非歐盟國家。這種“選擇性打擊”制造了歐洲內部的猜疑與分裂。關稅從10%到25%的階梯式設計，更是施加了強大的心理壓力。歐洲企業面臨一個殘酷的選擇：要么承受短期內10%的成本上升，要么在幾個月后面臨25%的毀滅性關稅。這種“溫水煮青蛙”的策略，旨在瓦解歐洲企業的抵抗意志，促使其向本國政府施壓讓步。

三、歐洲的算盤

從僅有8國出一點兵力，再到德國荷蘭慌忙撤軍，可以看出歐洲一盤散沙和軟弱的現狀。歐洲為何如此軟弱呢？從純軍事角度分析，歐洲幾乎沒有勝算。美國擁有全球最強大的軍事力量，在核武庫、遠程打擊、海軍力量、太空能力等幾乎所有關鍵領域都占據壓倒性優勢。更重要的是，美國可以通過控制格陵蘭，直接威脅歐洲的北大西洋航線——這是歐洲的經濟生命線。

但戰爭是政治的延續，而政治的本質是成本計算。對美國而言，武力吞并格陵蘭的政治成本極高。這將徹底摧毀北約，使美國失去在歐洲的戰略支點，并在全球范圍內被孤立。即便是特朗普，也需要權衡短期收益與長期戰略損失。對歐洲而言，為格陵蘭與美國開戰同樣不符合理性。歐洲的核心利益在歐洲大陸，而非遙遠的北極島嶼。格陵蘭的戰略價值更多是潛在的、長期的，而與美國對抗的風險則是現實的、即時的。

因此，真正的較量不會發生在軍事領域，而是集中在經濟和外交層面。 歐洲的“抵抗”將以“可控對抗”為特征：既展示姿態維護主權原則，又避免觸及美國的核心紅線。