真投降了，七國聯軍主力已撤，中方亮國際憲章，特朗普搶島遭反噬

格陵蘭名義上是丹麥的一部分，但地理上貼著北極，戰略位置極重要。

不僅是北極航道、北冰洋資源的門口，也是美國導彈預警、反導系統的重要支點。

美軍早就在島上弄了圖勒空軍基地，雷達、監測站一大堆。

前幾年特朗普還曾公開嚷嚷要“買下格陵蘭”，當時很多人當成笑話聽，這次他是把那點心思玩成了明牌。

丹麥本來就已經壓力山大，地盤被美國當后院用，主權還得跟華盛頓小心協調。

這回，為了象征性撐一撐面子，幾個歐洲北約國家搞了個“聯合護島行動”，法國、德國、荷蘭、英國、挪威、瑞典、芬蘭，加上宗主國丹麥，一共湊出37個人的“聯軍”到格陵蘭站個崗，意思是：我們還在，歐洲不會缺席北極。

問題是，美國不吃這套。

1月17日，特朗普直接甩出一份關稅清單：從2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、芬蘭、法國、德國、英國、荷蘭這八國的部分商品加征10%關稅，并放話幾個月內可能拉高到25%。

哪幾個名字？恰好就是格陵蘭宗主國+這次派人去“聲援”的七國，針對性拉滿。

翻譯一下就是：誰敢給丹麥撐腰，先掂量掂量自己出口到美國的貨是不是吃得消這刀。

結果立竿見影。

1月16日德國剛把13名軍事人員派上去，1月18日一大早就宣布“任務調整”，人全部撤回，理由寫得好聽，其實誰都懂是關稅打疼了。

緊跟著，荷蘭那邊也撐不住了，兩名軍官1月19日飛回國。

原本就只有37人的“小分隊”，兩天之內就走了15個，“七國聯軍”變成了“殘兵聯軍”。

法方本來是出兵最多的一家，只能繼續裝鎮定，看著德國、荷蘭拖著箱子走人，心里也清楚：自己如果被加稅，紅酒、奢侈品在美國市場日子也好過不了多少。

更尷尬的是北歐三國和英國。

一邊是剛剛加入北約沒多久、指望美國“保安全”的芬蘭、瑞典，一邊是和美國有著特殊關系的英國，現在都發現，同盟身份擋不住關稅，北約條約擋不住“經濟核彈”。

特朗普這回用的還是他最拿手的一招：關稅當大棒。

以前他用這套去敲中國、敲歐盟、敲加拿大、敲日本，現在干脆直接砸在“格陵蘭援軍”的腦袋上。

對他來說，關稅不是調節貿易的工具，而是可以隨時拎起來的“經濟武器”，誰不順眼、誰不聽話，就一刀10%、一刀25%。

歐盟嘴上當然不能不反應，很快翻出一份此前就準備好的“報復清單”，說要對價值930億歐元的美國產品加稅，聽上去好像要硬剛到底。

可稍微想一想就明白，這份清單早在之前貿易爭端時就提過，因為擔心傷到自家產業鏈互相捆綁，后來也就擱置了。

現在舊調重彈，更像是給國內民意一個交代，讓大家別覺得布魯塞爾太軟，而不是要真刀真槍跟美國拼。

在這場博弈里，美國不只是在收拾丹麥和那幾個出兵國，更是在給所有盟友上一次“警告課”：別以為有共同價值觀、北約條約就能跟我討價還價。你敢在我要的地方唱反調，我就敢在你賴以生存的出口和產業上扎你一刀。

俄羅斯看得很清楚，所以嘴上話一點都不客氣。

佩斯科夫酸言冷語說，如果特朗普真把格陵蘭搞到手，那絕對是“世界史事件”。

梅德韋杰夫甚至直接給出一個等式：“讓美國再次偉大=讓丹麥再次變小=讓歐洲再次貧窮。”

簡潔粗暴，點明了問題：美國的“偉大夢想”，很大程度上是建立在從盟友身上抽血的基礎上。

而在歐洲國內，民眾的失望情緒也在積累。

北歐社交媒體上，“懷疑北約價值”的聲音越來越多，法國國內一直存在的“戰略自主”爭論又被提上桌面。

只是，當各國政府都被短期經濟、能源依賴和安全焦慮綁住手腳時，這些反思很難快速變成實質行動。

于是就看到一種怪象：嘴上對美國不滿，行動上又不敢真抗，格陵蘭問題上叫板幾句，關稅一來立刻縮回去。

這場關稅逼宮和小規模“出兵鬧劇”，把西方同盟的虛弱、分裂、互不信任暴露得一清二楚。

所謂“基于規則的國際秩序”，在美國拿出關稅清單的那一刻，就被自己人撕得粉碎——規則是用來管別人的，輪到自己利益時，能扔就扔。

在格陵蘭爭議越鬧越大的時候，中國的反應很有意思：既不攪和去搶地盤，也不趁機火上澆油，而是把話題重新拉回到“國際法和聯合國憲章”上。

1月19日，外交部發言人的表態非常克制，但重點很清楚：現行國際秩序的基礎是《聯合國憲章》確立的原則和國際法，而不是哪個國家想怎么改就怎么改；任何涉及主權和領土的問題，都應該在這一框架下去處理。

這話表面上是“外交常用語”，但放在當前情境里，分量不輕。

特朗普一再打著“安全”“防中國”的旗號，給自己掩飾在格陵蘭的擴張意圖，中方這句“不要把所謂中國威脅當作撈好處借口”，其實就是當面揭穿：你要的是礦產、航道、軍事位置，不是真心關心什么規則和平。

當然，中國不會也不可能去給任何一方當“保護人”。

在格陵蘭這件事上，中方最大的關切其實是兩個：

一是反對以“防范中國”為借口搞新一輪軍事擴張和資源爭奪；

二是反對任何削弱聯合國權威的做法，無論是美國想自建“和平委員會”，還是現在想把某塊土地當私有財產一樣談買賣。

從更大的圖景看，格陵蘭之爭不過是當前世界秩序動蕩的一個縮影。

老霸主想靠收割盟友續命，新興力量堅持多邊框架自保，一大批中小國家被拖進各種博弈場，被迫一次次選邊。

規則和強權之間的較量，沒有誰能完全置身事外。

在這種情況下，中國選擇的是：不參與搶、也不裝看不見，而是不斷把焦點拉回“主權不可侵犯、國際法不可隨意踐踏”這條底線。

對那些在美國壓力下搖搖晃晃的歐洲國家來說，也許暫時沒有膽量、沒有條件和華盛頓硬碰硬，但至少有一條路始終存在，不把賭注全壓在單邊霸權身上，而是讓自己重新綁回到更大范圍的規則網絡里。

格陵蘭這場風波，最后可能會以某種妥協形式收場，但它留下的教訓不會那么快消失。

誰把盟友當提款機、誰把規則當兒戲，早晚會在全世界面前原形畢露，誰在亂局中還能堅持把《聯合國憲章》拿在手里，誰就在給未來可能更大的危機，預留一條不至于徹底失控的退路。