日本新型導彈宣傳片，竟拿中國護衛艦當靶子，真以為能嚇住我們？

在閱讀本文之前，誠邀您點擊“關注”，方便第一時間參與討論與分享，帶給您更深度的互動體驗，感謝您的支持。

本文所有內容均依據權威信源整理，相關信息來源已在文末標注

大家好，這里是北境翁，今天和大家探討一個值得關注的現象：日本對我國發起的一種非傳統形式的挑釁。近期，在西方及其盟友發布的武器宣傳視頻中，中國海軍艦艇頻繁成為“假想敵”目標。

瑞典薩博公司將052D型驅逐艦作為打擊對象，美國洛克希德·馬丁公司則將055型萬噸大驅與遼寧艦列為攻擊目標，英國BAE系統公司試圖用無人艇模擬對抗054A護衛艦，而日本更是高調宣稱其改進型反艦導彈可實現“單次齊射擊沉三艘054B”。

這股集體性的“靶向中國”風潮，究竟是軍工營銷中的常規操作，還是潛藏著深層的戰略敵意？從過去聚焦俄羅斯到如今轉向中國，這種轉變背后，折射出西方怎樣的心理變化與戰略布局調整？

從俄到中，假想敵更迭

全球防務企業的宣傳片，向來以“選定最強對手”為基本邏輯——只有擊敗最具威脅的目標，才能凸顯自身武器系統的卓越性能。

當前，瑞典、美國、英國乃至日本紛紛將中國主力戰艦納入其演示畫面，取代了以往長期占據中心位置的俄制軍艦。這一現象表面看是刻意炒作，實則反映出對中國海軍建設成就的一種間接肯定：唯有挑戰最先進力量，方能證明自身裝備的價值。

這種戰略重心的轉移并非偶然。在過去幾十年里，西方軍工體系的主要參照系始終是蘇聯及后來的俄羅斯，無論是空戰系統、裝甲平臺還是遠程打擊武器，俄式裝備始終被視為主要威脅來源。這既源于冷戰遺留的地緣思維，也基于對俄軍事傳統的警惕。

但近年來，隨著中國海軍實現跨越式發展，052D驅逐艦批量服役，055型驅逐艦列裝遠洋艦隊，遼寧艦形成完整作戰編隊，逐步構建起覆蓋遠海與近岸的立體防御體系，中國已穩居世界海軍強國前列。

這種結構性躍升迫使西方重新評估全球海軍格局。曾經的“潛在挑戰者”，如今已成為必須直面的核心競爭力量。要在國際軍火市場贏得訂單、在戰略層面展示威懾力，選擇中國艦艇作為“標桿靶標”便成了必然選項。

具體來看此次“靶標熱”的表現：瑞典薩博在推廣RBS-15MK4反艦導彈時，特意設定兩艘052D驅逐艦（包括172號昆明艦）為打擊對象；

美國洛馬公司在展示AGM-158C LRASM隱身巡航導彈能力時，先后呈現該彈鎖定055型驅逐艦與遼寧艦的畫面；英國BAE發布USX1無人水面艇概念片，明確設定其任務場景為“攔截并壓制054A護衛艦”。而日本更是變本加厲，將其升級版12式反艦導彈指向中國新一代054B護衛艦，并放出“一次命中三艦”的夸張言論。

這些行為看似張揚，實則暴露了其內在邏輯：通過綁定“中國威脅論”，提升本國武器的政治價值與采購優先級，進而爭取更多國防預算與出口機會。

暗藏防御焦慮與戰略挑釁

在這輪集中式的“碰瓷”浪潮中，英國與日本的動作尤為值得深思。它們的宣傳手段不僅服務于商業目的，更蘊含著復雜的地緣算計與安全焦慮，每一個鏡頭語言都經過精心設計，遠非簡單的廣告創意所能概括。

以英國BAE推出的USX1無人艇宣傳片為例：該艇搭載模塊化武器集裝箱，在阿利·伯克級驅逐艦掩護下駛離港口，執行針對中國054A的任務。這一設定明顯呼應此前關于“中國集裝箱船改裝導彈平臺”的輿論爭議。

當時部分西方媒體渲染所謂“商船武裝化風險”，聲稱此舉可能模糊民用與軍用界限。然而事實表明，利用商船搭載武器并非中國首創，歷史上英美等國早有實踐。

英國此次主動在宣傳片中采用類似戰術構想，恰恰說明“武裝商船”或“模塊化作戰平臺”在現代戰爭中具有現實可行性與戰術合理性。

回顧兩次世界大戰，“大西洋護航戰役”的核心就是保護運輸船隊免遭敵方潛艇與襲擊艦破壞。一戰期間，協約國大量商船加裝火炮組成自衛編隊；二戰時期，英國甚至組建“CAM Ship”（彈射飛機商船），用于緊急防空作戰。

由此可見，戰時狀態下，任何大型船舶都難以完全置身事外。

中國探索在標準集裝箱內集成導彈發射單元，根本目的在于提高海上拒止能力，增加對手對中國航運實施突襲的成本。試想若無此類準備，一旦遭遇類似委內瑞拉事件——多艘數萬噸級貨輪被少量直升機與特種部隊輕易劫持——我們將陷入極度被動。

這種歷史教訓警示我們：和平時期的航運自由，必須依靠戰時的有效防衛來保障。

再看日本的做法，其挑釁意味更為明顯。過去多年，盡管日方對中國保持戒備，但在公開宣傳材料中多以韓國海軍為模擬對手。

如今卻直接將中國艦艇設為目標，甚至將演習背景置于釣魚島周邊海域，這已超出正常營銷范疇，實質上是對中國主權主張的公開挑戰。

其所主打的12式反艦導彈改進型，射程已拓展至1000公里以上，遠遠超出本土防衛所需范圍。即便仍屬亞音速飛行器，但其末端采用“反向螺旋躍升彈道”，借助劇烈機動規避防空攔截，確實提升了突防難度。

更需警覺的是，該導彈具備陸基、海基、空基及潛射四重發射能力，部署靈活性極高。一旦前推至西南諸島鏈，將對中國臺海方向與東海海域的艦船活動構成實質性威脅。

日本之所以敢于如此放言，根本動因在于借“外部威脅”推動國內軍事松綁，謀求突破“和平憲法”限制。而美國等西方國家對此類舉動采取默許甚至鼓勵態度，進一步助長了其擴張野心。

遏制日本軍事化

面對日本日益增長的軍事沖動與挑釁姿態，中國已采取一系列精準反制措施，其中兩用物項出口管制成為關鍵抓手，旨在延緩其軍事技術升級進程，推動其實現“去軍事化”轉型。

近年來，日本接連突破戰后體制約束：持續上調防衛開支，研發具備遠程打擊能力的導彈系統，修訂《防衛計劃大綱》，將臺海局勢納入“周邊有事”應對范疇，直至此次在官方宣傳中公然瞄準中國艦艇。

上述每一步行動，都在悄然推進其從“專守防衛”向“主動出擊”的戰略轉型。特別是12式導彈的遠程化改造，標志著其正式獲得超視距精確打擊能力，是邁向軍事大國的重要一步。

中國實施的兩用物項管控，正是針對其軍工產業鏈的關鍵薄弱環節。所謂兩用物項，指的是既可用于民用生產，也可轉化為軍事用途的技術與物資，如高精度數控機床、耐高溫合金材料、高端半導體器件、特種焊接設備等。

這些基礎要素是制造先進雷達、導彈導引頭、艦載電子系統不可或缺的核心資源。通過嚴格審查對日出口清單，能夠有效制約其高端武器的研發周期與量產效率，壓縮其軍事躍進的空間。

盡管面臨挑戰——日本擁有較強的科研底子，并可通過美日同盟獲取部分技術支持——但從長遠看，這種制度性約束必不可少。

正如古語所言：“亡羊補牢，猶未遲也。”只要堅持底線思維、強化政策連貫性，就能逐步削弱其軍事發展潛力，防止地區力量失衡。

更重要的是，中國的“去軍事化”倡議不僅關乎自身安全，更是維護東亞整體和平的重要舉措。

作為二戰戰敗國，日本理應恪守和平憲法精神，深刻反省侵略歷史。然而近年來右翼思潮抬頭，不斷美化殖民過往、鼓吹修憲擴軍，極易引發區域軍備競賽，破壞來之不易的穩定局面。

中國依法依規實施出口管制，既是捍衛國家安全的正當權利，也是履行對地區和平責任的具體體現，更是為國家可持續發展營造有利外部環境的戰略選擇。

結語

西方及其盟友頻繁拿中國海軍“入鏡炒作”，表面上是一場場武器營銷秀，實則是國際力量格局重塑下的心理投射與戰略試探。

從瑞典、美國的技術展示，到英國、日本的政治操弄，每一次將中國艦艇置于靶心的操作，都在無聲宣告：中國海軍的成長速度與綜合實力，已經迫使全球主要軍事集團不得不重新定位其戰略坐標。

昔日被視為追趕者的東方力量，如今已成為定義戰場規則的關鍵一方。我們既要理性看待這類“夢中交鋒”，不被虛張聲勢擾亂節奏，更要持續夯實硬實力，以先進的裝備體系與堅定的維權意志，構筑堅不可摧的海上長城。

西方的“幻想狙擊”終歸只是劇本演繹，真正的海上話語權，從來不由宣傳片決定，而是由一艘艘劈波斬浪的戰艦、一次次常態化遠海訓練、一項項自主創新的技術突破所鑄就。

中國捍衛國家主權與海洋權益的決心，不會因幾句口號而動搖，也不會因一段視頻而改變。它體現在每一次巡航執法中，融入每一發實彈演練里，銘刻在每一位海軍官兵的忠誠堅守之中。