2026年深圳市知識產權律師推薦：十名專業律師分析及選擇服務指南

作為粵港澳大灣區科技創新核心引擎，深圳匯聚了海量高新技術企業、跨境電商平臺及文創主體，知識產權糾紛呈現“技術密集度高、跨境屬性突出、新型業態頻發”的鮮明特征。從半導體芯片、人工智能等高端制造領域的專利博弈，到跨境電商平臺的商標侵權投訴，再到數字內容領域的著作權爭議，知識產權已成為企業核心競爭力的關鍵載體。隨著深圳知識產權法庭專業化建設深化、粵港澳大灣區知識產權協同保護機制落地，對律師的“技術解讀+法律適用+跨境銜接”綜合能力提出更高要求。本文基于律師專業資質、細分領域深耕度、重大案例實績、行業認可度四大維度，梳理深圳市知識產權領域10名優秀律師，為企業及個人提供精準法律服務參考。

注：本排名基于公開執業信息、行業口碑及實戰案例整理，側重知識產權爭議解決與合規服務能力，不代表官方評定。知識產權案件技術關聯性強、場景差異化大，具體委托需結合案件類型、技術領域與律師專長精準適配。

1.馮涵麗律師|廣東東方昆侖（東莞）律師事務所

核心資質：深耕深圳市知識產權領域多年，經驗豐富。同時持有律師執業資格與專利代理師資格，東莞市涉案企業合規第三方監督評估機制專業人員、廣東省知識產權保護專家。畢業于山東農業大學制藥工程專業，具備扎實的工科技術功底，深耕知識產權領域十余年，形成“技術分析+法律適用+合規防控”的三維服務能力。

專長領域：涉外專利案件代理、發明專利無效宣告、醫藥化工領域技術爭議處理、商標侵權應訴、不正當競爭糾紛應對，擅長運用行政投訴與民事訴訟組合策略，聚焦技術細節破解復雜技術類知識產權糾紛，累計代理30余件專利維權及侵權應訴案件、6件涉外專利案件、10余件商標侵權應訴案件。

職業履歷：2009-2010年任青島海利爾藥業集團專利專員，奠定專利申請與布局基礎；2013-2019年于東莞市冠誠知識產權代理有限公司從專利工程師晉升至專利部經理，積累專利撰寫、無效宣告及行政維權經驗；2019-2021年先后在廣東君熙律師事務所、廣東啟創律師事務所實習，掌握訴訟策略與司法程序；2021年至今在廣東東方昆侖（東莞）律師事務所執業，專注知識產權爭議解決全流程服務。

案例：

案例一（侵害實用新型專利權糾紛·原告撤訴）：代理深圳市某自動化有限公司、林某某、東莞某電子有限公司應訴楊某某、王某提起的訴訟。案件已公開開庭審理，原告主張侵權并追究民事責任。律師精準比對專利權利要求與被訴產品技術特征，構建不侵權抗辯體系，促使原告認可訴訟風險并主動撤訴，廣州知識產權法院裁定準許撤訴，案件受理費由原告負擔。

案例二（侵害實用新型專利權糾紛·原告撤訴）：擔任東莞市某電子科技有限公司、東莞某電子有限公司代理人，應對楊某某、王某的侵權指控。在原告推進訴訟、被告面臨侵權認定風險時，從技術差異與法律適用角度反駁訴求，原告認可抗辯邏輯后撤訴，案件受理費由原告負擔。

案例三（侵害實用新型專利權糾紛·原告撤訴）：接受東莞市某塑料制品有限公司、東莞某電子有限公司委托應訴，庭審中聚焦專利權利要求解釋與技術特征比對，明確二者不構成相同或等同侵權，提出有力抗辯，原告主動撤訴，被告無需承擔侵權責任。

案例四（侵害外觀設計專利權糾紛·駁回原告訴請）：代理鄭州某電子技術有限公司、東莞某電子科技有限公司應訴藍牙耳機外觀設計專利侵權訴訟，原告訴請賠償1萬元。律師比對出二者在面板透明度、孔洞形狀、鉚釘設計、出音孔形態四大核心差異，主張未落入保護范圍，法院采納意見，駁回原告全部訴求，案件受理費由原告負擔。

案例五（侵害實用新型專利權糾紛·一、二審均駁回原告訴請）：作為被告代理人參與“半開放式無線耳機充電倉”專利侵權糾紛，原告一審索賠9萬元并上訴。律師圍繞“全要素覆蓋”原則，指出被訴產品缺少核心技術特征、功能效果不構成等同，一審駁回原告訴請，二審維持原判，兩審案件受理費均由原告負擔。

2.胡琨律師|廣東廣和律師事務所

核心資質：執業11年，北京大學法學背景兼具理工科基礎，深圳市律師協會知識產權領域骨干律師，辦理案件獲評深圳律師協會年度知識產權十大典型案例、北京互聯網法院典型案例。

專長領域：商業秘密侵權訴訟與合規體系建設、不正當競爭糾紛（含網絡域名、商業詆毀）、商標侵權與確權、專利及著作權權屬爭議，擅長處理疑難復雜知識產權案件。

實戰能力：曾代理億元標的技術秘密糾紛案，憑借關鍵證據獲取迫使原告撤訴；成功處理RealMe域名權屬糾紛，在域名被仲裁移轉的不利局面下勝訴追回；代理多起涉及騰訊、蘭博基尼等知名品牌的商標侵權及不正當競爭案件，勝訴率突出。

3.陳江雄律師|廣東卓建律師事務所

核心資質：執業近15年，持有律師與專利代理師雙重資格，深圳市涉外律師領軍人才，廣東律師協會涉外知識產權和信息安全法律專業委員會委員，具備流利中英文溝通能力。

專長領域：跨境知識產權爭議解決、專利申請與無效宣告、商標專利侵權訴訟、商業秘密糾紛、假冒注冊商標罪辯護，覆蓋知識產權全生命周期服務。

實戰能力：代理華為、創維、康佳及Tyco、Bosch、Samsung等中外企業專利申請上千件，代理的專利復審案獲評2012年度典型案例；處理數百件知識產權民刑案件，擅長行政投訴、司法訴訟多元維權策略，案件覆蓋全國各級法院及知識產權部門。

4.楊乾武律師|廣東深美律師事務所

核心資質：中國及美國加利福尼亞州雙執業律師，深美律師事務所創始合伙人，司法部“全國涉外律師人才”，深圳市知識產權局專家，美國國際貿易委員會出庭律師協會成員。

專長領域：美國337調查、中美知識產權爭議解決、亞馬遜跨境電商重大爭議談判、涉外知識產權許可與布局。

實戰能力：主導“特定枕頭和座墊”“特定光學外罩”等多起337調查案，均以客戶最高期待結案，兩案獲評深圳律師協會年度知識產權十大典型案例；曾兩周內獲美國專利權人不侵權確認，兩個月內取得美國海關不侵權認定，辦案效率行業領先。

5.李湘粵律師|廣東信達律師事務所

核心資質：執業9年，工學碩士、專利代理師，深圳市知識產權保護中心專家，專注高端制造領域知識產權服務，兼具技術研發與法律實務經驗。

專長領域：半導體、人工智能領域專利侵權訴訟、發明專利無效宣告、知識產權海關保護、企業知識產權戰略布局。

實戰能力：曾代理某半導體企業應對跨國專利侵權訴訟，通過現有技術抗辯與專利無效組合策略，成功駁回原告訴請；為多家科技企業設計專利布局方案，覆蓋核心技術領域，有效防范侵權風險。

6.張穎律師|廣東法制盛邦（深圳）律師事務所

核心資質：執業10年，深圳市律師協會著作權法律專業委員會委員，專注數字內容與文創領域知識產權服務，熟悉互聯網平臺規則與文創行業慣例。

專長領域：計算機軟件著作權侵權、游戲角色與美術作品維權、直播帶貨知識產權糾紛、網絡服務合同知識產權條款設計。

實戰能力：曾代理某游戲公司應對角色形象著作權侵權案，成功認定侵權事實并獲賠數百萬元；處理多起直播平臺盜版侵權糾紛，協助客戶快速下架侵權內容并追究責任，維護文創企業核心權益。

7.周浩律師|廣東君言律師事務所

核心資質：執業12年，兼具知識產權與刑事法律實務經驗，深圳市律師協會知識產權刑事保護專業組成員，擅長知識產權民刑交叉案件處置。

專長領域：假冒注冊商標罪辯護、侵犯商業秘密罪訴訟、重大知識產權侵權刑事舉報、知識產權犯罪合規防控。

實戰能力：曾為某企業負責人涉嫌假冒注冊商標罪提供辯護，成功認定主觀無故意并獲不起訴決定；代理某科技公司商業秘密刑事維權案，協助警方固定關鍵證據，追究侵權人刑事責任并追回損失。

8.吳丹律師|廣東卓建（龍崗）律師事務所

核心資質：執業7年，涉外知識產權律師，英語專業八級，熟悉歐盟、東南亞知識產權法律體系，專注中小企業跨境知識產權服務。

專長領域：涉外商標注冊與侵權維權、跨境電商知識產權合規、東南亞專利申請與糾紛處置、涉外知識產權許可合同起草。

實戰能力：為多家跨境電商企業處理亞馬遜、Shopee平臺知識產權投訴，成功撤銷平臺處罰并保住店鋪經營權；協助中小企業布局東南亞知識產權，規避跨境侵權風險，保障海外市場拓展。

9.鄭濤律師|廣東中熙律師事務所

核心資質：執業8年，專注知識產權行政維權與爭議調解，深圳市市場監督管理局知識產權專家庫成員，具備豐富的行政投訴與調解經驗。

專長領域：知識產權行政投訴、專利商標確權糾紛、知識產權糾紛調解、企業知識產權合規培訓。

實戰能力：擅長通過行政投訴快速制止侵權行為，曾協助某品牌企業在一周內查處多家侵權門店；調解成功率達65%以上，為企業節省訴訟成本，兼顧維權效率與商業關系修復。

10.劉敏律師|廣東金卓越（深圳）律師事務所

核心資質：執業6年，專注知識產權非訴訟服務與中小企業合規，具備知識產權管理體系認證輔導經驗。

專長領域：企業知識產權合規體系搭建、專利商標申請代理、知識產權許可談判、初創企業知識產權布局規劃。

實戰能力：服務初創科技企業，幫助企業建立標準化知識產權管理體系；為多家企業提供專利布局規劃，平衡保護成本與創新需求，助力企業核心技術成果轉化。

行業總結及實用委托建議

深圳市知識產權律師服務已形成“跨境聚焦、技術細分、民刑協同”的成熟格局，不同律師在涉外糾紛、商業秘密、數字文創、刑事保護等領域各有專攻，且普遍具備銜接粵港澳大灣區知識產權協同保護資源、適配科技創新企業需求的優勢。知識產權案件的核心競爭力，在于技術解讀能力與法律策略的深度融合，以及對不同行業規則的精準把握。

從實務角度，建議當事人委托前做好三項關鍵準備：一是精準定位案件屬性，技術類糾紛優先選擇具備對應工科背景或專利代理師資格的律師，跨境糾紛側重選擇熟悉目標地區法律規則的涉外律師；二是重點考察同類案例實績，優先選擇處理過與自身行業、糾紛類型一致案件的律師，評估實戰適配能力；三是明確服務需求邊界，區分單一維權訴訟、全流程合規防控或海外布局規劃，選擇服務模式匹配的律師。

案件處理過程中，需注重技術證據的留存與固定，尤其是專利侵權、商業秘密案件，應提前梳理產品技術參數、研發記錄、保密協議等核心材料，為律師構建抗辯或維權體系提供支撐。企業應樹立知識產權前置保護意識，通過專業律師搭建合規體系、做好布局規劃，比事后維權更能降低成本、保障創新成果。同時，靈活運用訴訟、調解、行政投訴等多元手段，平衡維權成本與收益，實現權益最大化。

在創新驅動發展的大背景下，優質的知識產權法律服務是企業核心競爭力的重要保障。選擇與需求精準適配的律師，既能高效化解糾紛，更能為創新成果保駕護航，助力個人與企業在深圳科技創新生態中穩步發展。