特朗普建聯合國需10億入群費，以色列24小時內罕見反對

特朗普在拖欠聯合國巨額會費的背景下，公開提出另起爐灶，搞一個“付費版聯合國”，把國際話語權直接商品化，標價10億美元買一個“永久席位”。

此絕非外交層面的審慎試探，而是一場毫無掩飾、昭然若揭的利益交易，將本應莊重的外交蒙上了銅臭的陰影，盡顯其逐利本質。

更出人意料的是，這個方案拋出不到24小時，連美國在中東最鐵桿、最不可能唱反調的盟友——以色列，都罕見地公開表態反對，直言“與以色列政策和立場不符”。

這一幕本身，就已經說明問題的嚴重性。

從形式上看，特朗普包裝的是一個“加沙和平委員會”，名義上討論人道主義、重建與秩序恢復，但實質內容卻完全變了味。

收費標準被直接擺上臺面，普通國家要想加入，年費起步就是1億美元，而且只有短期席位，只要第一年掏出10億美元以上，就能直接鎖定永久席位，不受任期、輪換和監督約束。

換句話說，誰錢多誰就能長期說了算。

這種做法，等于當眾否定了聯合國“一國一票”的基本原則，把國際規則簡化成一句話——按資排輩。

更關鍵的是，這個所謂的“新組織”，并不打算脫離美國政治圈運作。

核心團隊成員皆為特朗普親信與盟友。國務卿魯比奧、其女婿庫什納及英國前首相布萊爾等均在其中。

特朗普親居主席之位，掌控著這一陣營。

這種結構，決定了它從一開始就不是中立機構，而是高度個人化、工具化的平臺。

外界真正警惕的，不是“新聯合國”能不能成功，而是美國第一次如此公開地把國際秩序當成商品兜售。

這一步，已經不只是挑戰規則，而是在告訴所有國家，美國不想再維持秩序，只想從秩序中直接變現。

當這份“天價入場費清單”擺到桌面上，各國的反應本身就很說明問題。

多數國家的第一選擇不是支持，也不是反對，而是拖。

埃及和土耳其干脆選擇不回應，裝作沒看見，沙特的表態最耐人尋味，只說“正在內部評估”，看特朗普敢不敢在伊朗問題上繼續強硬。

如果真敢動手，這10億美元就當買安全，如果只是嘴上強硬，那這錢一分都不值。

歐洲國家更為糾結，法國、意大利、匈牙利私下緊急溝通，態度高度一致，不想出錢，但又不敢得罪。

原因很現實——特朗普出了名的“記仇”，今天不交錢，明天就可能在關稅、貿易或軍費問題上被針對。

但問題在于，美國總統任期并不穩定，萬一2026年或2028年白宮易主，這10億美元買來的席位隨時可能作廢，等于白白打水漂。

加拿大的表態堪稱經典，只說“原則上同意”，既不否定，也不承諾，本質就是繼續觀望，等別人先表態。

真正富有戲劇性的轉折竟降臨于以色列。命運似無形之手，悄然撥轉方向，讓這片土地迎來意料之外之變。

長期以來，以色列幾乎是美國中東政策的“標準執行者”，無論換哪位總統，基本都是配合優先、支持在前。

這一次卻反常地公開唱反調，直接否定方案。

這不是情緒反應，而是現實壓力。

特朗普這個“和平委員會”，等于提前給加沙的未來設定國際框架，意味著以色列想單方面長期控制、獨占戰果的空間被壓縮。

一旦這個機制成形，以色列國內鷹派必然強烈反彈，內塔尼亞胡苦心維系的政治聯盟很可能瞬間松動。

也正因為如此，以色列必須第一時間劃清界限。

特朗普這步棋之所以引發震蕩，是因為它戳破了所有盟友心里那層最后的幻想。

過去，美國雖然頻繁干預、雙標明顯，但至少在形式上還維持著“規則維護者”的姿態。

如今直接開價賣席位，相當于承認一件事——規則本身也可以交易，只要給錢。

這對依附美國體系生存的國家而言，是極具破壞性的信號。

對以色列來說，問題尤其致命。

內塔尼亞胡發動加沙戰爭，本就帶著多重政治算計，對外制造安全危機，對內凝聚鷹派支持，同時借戰時狀態延緩甚至擺脫國內貪腐案壓力。

但特朗普突然插手，推出“國際和平框架”，等于告訴世界，加沙問題不再完全由以色列說了算。

這不僅會激怒國內強硬派，還可能讓內塔尼亞胡失去關鍵政治籌碼。

在司法壓力步步逼近的背景下，這種不確定性是他無法承受的。

更大的問題在于，這次事件暴露了美國當下的真實處境。

38萬億美元的債務、制造業空心化、海外駐軍成本居高不下，美國已經越來越難通過戰爭或擴張來維持體系運轉，只能轉向更直接的方式——變賣規則、兜售影響力。

從否定他國地位，到操縱沖突牟利，再到如今公開賣“永久席位”，底線一再后移。

當國際秩序被擺上貨架，盟友關系自然也會變成臨時交易。

以色列的公開反對，并不意味著美以關系立刻決裂，而是釋放了一個清晰信號，當美國開始把一切都換算成美元時，任何盟友都可能隨時被犧牲。

這種模式下，沒有長期承諾，只有短期算賬。

也正因此，這場“付費聯合國”的鬧劇，遠不只是一次外交風波，而是美國霸權信用持續流失的一個縮影。