統一征程已開啟，臺方未搬來“救兵”，卻等來美方霸王硬上弓

臺海這兩年的變化，更像一套“日常化組合拳”：演訓把態勢推近，執法把秩序落地，司法把紅線寫進條款。對臺當局想靠外部力量“兜底”的盤算來說，現實更接近一張越開越大的賬單。

2024年5月23日至24日，東部戰區在臺島周邊組織“聯合利劍—2024A”演習，覆蓋臺灣海峽以及臺島北部、南部、東部等方向，也把金門、馬祖、烏丘嶼、東引島周邊納入行動范圍。

官方通報給出的重點科目很直白：聯合海空戰備警巡、聯合奪取戰場綜合控制權、聯合精打要害目標。同一條通報還提到“艦機抵近臺島周邊戰巡”“島鏈內外一體聯動”，意思是把抵近、聯動、檢驗能力放在一套流程里跑通。島內再怎么做輿論包裝，也很難把這種連續動作當作偶發事件。

演訓的意義不只在“展示”，還在于對既有邊界感的持續重塑。以往島內常拿所謂“中線”作心理安慰，近年實際態勢更靠力量與規則說話，誰能常態化行動，誰就更接近主導節奏。

軍事動作之外，執法層面的存在感也在增加。2025年12月18日，福建海警在金門附近海域開展常態執法巡查，通報明確提到編隊航行、識別查證、喊話警告等措施，并強調加強重點海域管控。

更關鍵的是“常態”二字。官方說法里提到“今年以來”持續組織艦艇編隊加強巡查，指向一種可重復、可持續的機制。對海上作業與航行秩序來說，這比一次性執法更能改變預期。

當執法被制度化，島內想靠炒作情緒來對沖壓力，效果會越來越有限。因為爭議點不再是“有沒有來”，而是“會不會持續來、以什么頻率來、按什么規則來”，這才是長期成本。

司法工具同樣在往前推。2024年6月21日，“兩高三部”發布《關于依法懲治“臺獨”頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》，把罪名適用、程序安排、從重情節等寫得更細。

另外，意見明確與境外機構、組織、個人勾連實施分裂、煽動分裂的，從重懲處；對連續或繼續狀態犯罪，追訴期限從犯罪終了之日起計算，逃避偵查審判的也不受追訴期限限制。

把演訓、執法、司法三條線放一起看，就能理解“統一征程已開啟”的現實含義：它不是只靠一次大動作，而是通過一套能持續執行的辦法，把主權與治權的落點一步步做實。

臺北當局仍在把希望押在美國身上，路子主要有兩條：軍費與軍購更用力，產業與投資更靠攏。問題在于，美方給的不是“援手”，更像是“報價單”，開口尺度還在上調。

2025年3月4日，特朗普提名的國防部政策高官科爾比在參議院聽證會上表示，臺灣需要把防務支出提高到接近GDP的10%，并批評目前不到3%的水平不夠。這類表態把交易邏輯說得很直。

10%不是小幅加碼，而是公共預算結構級別的擠壓。即使臺北提出提高軍費比例，短期也很難靠行政命令就完成，島內立法部門與社會輿論的拉扯會更頻繁，“錢從哪來”會成為常年爭論點。

更重的壓力落在產業鏈上。2025年3月4日，臺積電在官方新聞稿中宣布擬追加在美投資1000億美元，在既有650億美元基礎上，把在美總投資預期推高到1650億美元，并規劃新廠、先進封裝與研發中心。

投資宣布后，要求并沒有收手。路透社2025年3月12日報道，臺積電曾向英偉達、AMD、博通等提出關于英特爾代工合資的設想，背景是美方推動重振英特爾產能，合資討論被視為更深一層的整合壓力。

2026年1月，美臺又把“投資換關稅”寫進更明確的安排。路透社1月15日報道，雙方達成以半導體為核心的貿易協議，作為交換，臺灣企業將對美投資2500億美元，臺灣還提供額外2500億美元信用擔保來促投資。

路透社1月20日進一步披露細節：協議下臺灣出口到美國的多數商品關稅從20%降到15%，并把半導體與設備的優惠安排和對美擴產掛鉤。條件寫得越細，談判空間就越像“長期合同”。

臺海局勢的走向，越來越少靠口頭表態，更多看能否持續落地。大陸側的演訓、執法、司法組合在推進，臺北側用軍費與投資換承諾卻遭遇更高要價。下一步最大的不確定，不在“會不會被要價”，而在“要價會抬到多高”。