美國(guó)基礎(chǔ)科研罕見(jiàn)收縮，全球大批新藥將胎死腹中？

　　2025年1月中旬，備受業(yè)界矚目的摩根大通年度醫(yī)療健康大會(huì)（JPM）在舊金山落幕。資本仍在尋找下一個(gè)重磅新藥，而美國(guó)基礎(chǔ)科研體系卻正在經(jīng)歷一次罕見(jiàn)的“收縮”。2025年，特朗普政府對(duì)國(guó)立衛(wèi)生研究院經(jīng)費(fèi)的歷史性削減，使科研界籠罩在前所未有的不確定性中，也將一個(gè)深層問(wèn)題重新推向公眾視野：如果高校和科研機(jī)構(gòu)有更多實(shí)驗(yàn)室關(guān)門，會(huì)影響未來(lái)新藥的產(chǎn)出嗎？公共資助與藥物產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之間的真實(shí)關(guān)系是什么？

　　撰文 | 李娟

　　2025年NIH大幅削減科研經(jīng)費(fèi)

　　2025年，美國(guó)醫(yī)學(xué)科研體系遭遇了前所未有的震蕩。特朗普政府對(duì)美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）等機(jī)構(gòu)實(shí)施大規(guī)模撥款削減與項(xiàng)目?jī)鼋Y(jié)。截至2025年11月，NIH近2500項(xiàng)撥款約23億美元的未支出資金被凍結(jié)或終止，其中單筆數(shù)額最大的損失是西北大學(xué)Lurie癌癥中心的一項(xiàng)資助，涉及剩余資金約7700萬(wàn)美元。

　　由此引發(fā)的爭(zhēng)議聲浪持續(xù)擴(kuò)散：這一政策引發(fā)了怎樣的擔(dān)憂？其背后的核心沖突又是什么？

　　NIH是全球最大的生物醫(yī)學(xué)研究資助機(jī)構(gòu)。在科學(xué)知識(shí)無(wú)國(guó)界的前提下，其資助水平直接影響全球醫(yī)藥創(chuàng)新的節(jié)奏。創(chuàng)新藥研發(fā)從來(lái)不是藥企的“單線作戰(zhàn)”，而是一項(xiàng)需要學(xué)術(shù)界、政府、產(chǎn)業(yè)界持續(xù)協(xié)作的系統(tǒng)工程。

　　然而，白宮在預(yù)算文件中給出的削減理由則非常直接：NIH存在研究重復(fù)、資金分散與效率偏低的問(wèn)題，通過(guò)削減經(jīng)費(fèi)可倒逼科研體系提高效率，并將更多研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)交由市場(chǎng)與制藥公司承擔(dān)。在支持者看來(lái)，NIH每年動(dòng)輒數(shù)百億美元的投入，大多集中在基礎(chǔ)研究這一“看不到成果”的領(lǐng)域，與最終能夠轉(zhuǎn)化為上市新藥的產(chǎn)出相比，其效率似乎難以匹配。

　　此外，“雙重付費(fèi)”（double payment）也成為政策辯論的焦點(diǎn)。質(zhì)疑者認(rèn)為：納稅人先通過(guò)公共資助推動(dòng)基礎(chǔ)研究，而當(dāng)這些成果轉(zhuǎn)化為專利并授權(quán)給藥企后，公眾還需為高昂藥價(jià)再次“買單”。這種“公共投入—私人收益”的模式，引發(fā)了對(duì)公共科研社會(huì)契約的激烈討論。

　　在部分經(jīng)濟(jì)學(xué)者看來(lái)，這一質(zhì)疑并非空穴來(lái)風(fēng)——基礎(chǔ)研究具有公共品屬性，難以通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制獲得充分投資時(shí)，政府的大規(guī)模投入可能被視作效率偏低，甚至成了對(duì)大型藥企的變相補(bǔ)貼。

　　但科學(xué)界與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)界的態(tài)度則截然相反。他們更愿用“新藥大廈的地基”來(lái)形容基礎(chǔ)研究的價(jià)值：公共資助承擔(dān)著最難也最關(guān)鍵的早期探索，沒(méi)有扎實(shí)的“地基”，后續(xù)的技術(shù)突破與商業(yè)化更無(wú)從談起。考慮到藥企天生追求風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避與盈利穩(wěn)定，而新藥研發(fā)周期動(dòng)輒十年、成本高達(dá)數(shù)十億美元、成功率不足 10%，讓藥企獨(dú)自承擔(dān)全部早期探索并不現(xiàn)實(shí)。至于公共投資與商業(yè)收益之間的矛盾，則更需要制度設(shè)計(jì)而非簡(jiǎn)單地削減投入去解決。

　　雙方觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì)，究竟誰(shuí)更接近事實(shí)？一系列跨領(lǐng)域的實(shí)證研究給出了越來(lái)越清晰的答案。

　　公共基礎(chǔ)研究是創(chuàng)新藥的重要推手

　　多項(xiàng)跨年代、多維度的研究一致表明，公共基礎(chǔ)研究顯著推動(dòng)創(chuàng)新藥產(chǎn)出，美國(guó)高校與NIH是FDA獲批新藥背后最關(guān)鍵的力量。

　　2025年9月25日，麻省理工學(xué)院在Science發(fā)表一項(xiàng)具有突破性的重要研究，為公共資助對(duì)創(chuàng)新藥產(chǎn)出的貢獻(xiàn)提供了關(guān)鍵量化證據(jù)。研究聚焦NIH經(jīng)費(fèi)縮減對(duì)新分子實(shí)體（NME，F(xiàn)DA對(duì)核心創(chuàng)新藥物的定義）的影響。

　　研究團(tuán)隊(duì)構(gòu)建了一個(gè)極具沖擊力的情景：假設(shè)NIH在1980-2007年間減少約 40%的經(jīng)費(fèi)，那么哪些受NIH支持的研究將被視為“易被削減”？進(jìn)一步分析這些被削減研究與后續(xù)藥物開(kāi)發(fā)之間的聯(lián)系，結(jié)果令人震驚——若減少40%經(jīng)費(fèi)，將直接影響2000年以來(lái)超過(guò)50%的新藥審批。更重要的是，這項(xiàng)分析僅針對(duì)小分子藥物，并未納入疫苗、基因/細(xì)胞療法、診斷技術(shù)等更依賴基礎(chǔ)研究的領(lǐng)域。換言之，實(shí)際影響只會(huì)更大，甚至足以讓全球創(chuàng)新藥“產(chǎn)線”停擺一半。

　　然而，過(guò)去確實(shí)存在不同聲音。例如Acemoglu和Linn在2004年的經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中認(rèn)為，市場(chǎng)規(guī)模才是創(chuàng)新藥的核心驅(qū)動(dòng)力，公共基礎(chǔ)研究與新藥產(chǎn)出之間未見(jiàn)顯著關(guān)聯(lián)。一些市場(chǎng)派學(xué)者更進(jìn)一步主張，過(guò)度依賴政府資助會(huì)“擠出”企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力，只有完全交給市場(chǎng)才能真正促進(jìn)有效創(chuàng)新。

　　但這些觀點(diǎn)是否經(jīng)得起更大規(guī)模、更精細(xì)的現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)？

　　后續(xù)的實(shí)證研究逐一給出了否定答案。過(guò)去幾十年間，美國(guó)獲批的“同類首創(chuàng)藥物”（First-in-Class）——即真正開(kāi)創(chuàng)新治療路徑的新藥——絕大多數(shù)都來(lái)源于NIH資助的基礎(chǔ)科學(xué)突破，而非產(chǎn)業(yè)界的直接創(chuàng)新。

　　2011年，美國(guó)農(nóng)業(yè)部經(jīng)濟(jì)學(xué)家Andrew Toole進(jìn)行的一項(xiàng)影響深遠(yuǎn)的分析，進(jìn)一步強(qiáng)化了這一點(diǎn)。他整合1980-1997年FDA批準(zhǔn)的新分子實(shí)體數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)了一個(gè)極具說(shuō)服力的數(shù)字：NIH基礎(chǔ)研究存量每增加1%，新分子實(shí)體數(shù)量就會(huì)增長(zhǎng)1.8%。這一“彈性系數(shù)1.8”意味著公共資助呈現(xiàn)顯著的倍增效應(yīng)，其驅(qū)動(dòng)力甚至超過(guò)產(chǎn)業(yè)自主研發(fā)投入（彈性系數(shù)0.78）。也就是說(shuō)，從藥物創(chuàng)新的實(shí)證效果看，公共基礎(chǔ)研究比企業(yè)研發(fā)更能驅(qū)動(dòng)源頭創(chuàng)新。

　　更令人意外的是投資回報(bào)率：根據(jù)六大治療領(lǐng)域的藥品銷售數(shù)據(jù)推算，NIH基礎(chǔ)研究的直接經(jīng)濟(jì)回報(bào)率約為43%。即每投入1美元，將在后續(xù)藥物銷售中帶來(lái)0.43美元的年收益——而且，這還不包括醫(yī)療成本減少、生命質(zhì)量提升等難以量化的社會(huì)效益。因此真實(shí)回報(bào)更高。

　　2023年的一項(xiàng)研究則通過(guò)更近年的數(shù)據(jù)進(jìn)一步強(qiáng)化了證據(jù)：對(duì)2010-2019年FDA批準(zhǔn)的356種藥物分析后發(fā)現(xiàn)，其中99.4%獲得過(guò)NIH資助，總額達(dá)到1870億美元。平均計(jì)算，NIH對(duì)每款藥物投入14.4億美元。但由于同一項(xiàng)基礎(chǔ)研究往往能支持多個(gè)藥物開(kāi)發(fā)，按每個(gè)靶點(diǎn)平均2.85個(gè)藥物計(jì)算，NIH對(duì)每個(gè)具體藥物的分?jǐn)偼度胝鬯銥?.99億美元，與藥企自身投入持平。

　　2025年6月，美國(guó)石溪大學(xué)研究者在STAT撰文，宣布了一項(xiàng)更令人矚目的發(fā)現(xiàn)：2020-2024年間，50%的美國(guó)新藥依靠高校專利支撐，美國(guó)高校貢獻(xiàn)占其中的87%。

　　上述跨越不同年代、不同藥物類型的研究共同指向同一結(jié)論：公共基礎(chǔ)研究不僅承擔(dān)最前沿的風(fēng)險(xiǎn)，更是創(chuàng)新藥誕生的核心動(dòng)力。沒(méi)有公共資助的長(zhǎng)期投入，全球創(chuàng)新藥的產(chǎn)出將難以維持目前規(guī)模。

　　公共資助的關(guān)鍵角色：為新藥打開(kāi)第一道門

　　Andrew Toole的模型顯示，公共基礎(chǔ)研究、產(chǎn)業(yè)研發(fā)與市場(chǎng)規(guī)模之間并非相互替代，而是相互補(bǔ)充。要實(shí)現(xiàn)最大創(chuàng)新產(chǎn)出，必須三者協(xié)同。

　　然而，在創(chuàng)新鏈條的具體分工中，公共資助到底發(fā)揮了怎樣的獨(dú)特作用？為什么它的價(jià)值如此不可替代？

　　藥物從發(fā)現(xiàn)到上市通常要經(jīng)歷“藥物發(fā)現(xiàn) → 臨床前研究 → 臨床試驗(yàn) → FDA 審批”四個(gè)階段。最大的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性集中在早期階段：靶點(diǎn)是否有效難以預(yù)測(cè)、早期分子能否成藥也常常無(wú)法判斷。由于藥企天生要規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、追求既定利潤(rùn)，它們更愿意在成熟靶點(diǎn)上做迭代，而不是在未知領(lǐng)域“摸黑前進(jìn)”。

　　于是，公共資助的基礎(chǔ)研究承擔(dān)了整個(gè)創(chuàng)新體系中最艱難卻最重要的一環(huán)：為藥物創(chuàng)新打開(kāi)第一道門。

　　其核心貢獻(xiàn)包括：解析疾病機(jī)制；識(shí)別高潛力靶點(diǎn)；提供通用技術(shù)工具；突破長(zhǎng)期瓶頸的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題。這些工作距離新藥上市雖遙遠(yuǎn)，卻是鏈條中不可或缺的起點(diǎn)。

　　圖1：藥物研發(fā)流程 | 圖源：參考文獻(xiàn)[6]

　　兩個(gè)經(jīng)典案例展現(xiàn)了這一邏輯。

　　實(shí)例1：降壓藥卡托普利

　　卡托普利（ACE 抑制劑）是公共基礎(chǔ)研究孕育創(chuàng)新藥的典型案例。從基礎(chǔ)概念出現(xiàn)到藥物上市，接近50年。這一過(guò)程清晰展示了科學(xué)積累如何層層推動(dòng)藥物的誕生。時(shí)間邏輯如下：

　　1934年起：公共資助推動(dòng)基礎(chǔ)研究首次揭示腎素-血管緊張素系統(tǒng)（RAS），為理解血壓調(diào)控奠定路徑。

　　1950年代：在NIH支持下，研究者發(fā)現(xiàn)血管緊張素I在ACE作用下轉(zhuǎn)化為血管緊張素II，后者是強(qiáng)縮血管分子，是高血壓關(guān)鍵機(jī)制——靶點(diǎn)由此清晰。

　　1960年代：公共研究推動(dòng)巴西團(tuán)隊(duì)從蛇毒中分離出ACE抑制活性物，為藥物分子設(shè)計(jì)提供關(guān)鍵模板。

　　1970年代：施貴寶在此前基礎(chǔ)研究成果的支持下，成功合成卡托普利。1981年：卡托普利獲FDA批準(zhǔn)上市。

　　卡托普利不僅改變了高血壓治療，也催生了一大類ACE抑制劑（如依那普利、賴諾普利），廣泛應(yīng)用至今。1999年，Cushman和Ondetti因卡托普利研發(fā)獲拉斯克獎(jiǎng)，背后實(shí)質(zhì)上是前幾十年公共基礎(chǔ)研究的勝利。

　　這一案例突出展示：從基礎(chǔ)研究開(kāi)始到新藥獲批，往往需要數(shù)十年的累積，而這一段最關(guān)鍵的鏈條幾乎完全依賴公共投入。這也解釋了公共基礎(chǔ)研究為何常被低估——早期投入與最終產(chǎn)出之間存在17-24年的滯后期（Toole），短期內(nèi)似乎“無(wú)效”，但長(zhǎng)期價(jià)值極高。

　　實(shí)例2：GLP-1降糖減重藥物

　　作為今天全球最炙手可熱的“百億神藥”，GLP-1的百年研發(fā)史更深刻地展示了基礎(chǔ)研究如何締造藥物時(shí)代。其核心時(shí)間線如下：

　　20世紀(jì)早期：公共資助推動(dòng)研究者發(fā)現(xiàn)“腸促胰素效應(yīng)”——口服葡萄糖比靜脈注射更促胰島素分泌，提示存在腸道激素。

　　1960年代：Habener團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)胰高血糖素前體，GLP-1研究的必要基石。

　　1980年代：Mojsov鑒定GLP-1活性片段，Drucker與Holst解析其降糖作用機(jī)制，GLP-1被明確為潛力靶點(diǎn)。

　　1990年代末：公共平臺(tái)研究支持下發(fā)現(xiàn)來(lái)自蜥蜴毒液的Exendin-4，為解決GLP-1半衰期短的瓶頸提供關(guān)鍵突破。

　　近二十年：脂肪酸修飾、口服制劑、多靶點(diǎn)設(shè)計(jì)等一系列來(lái)自基礎(chǔ)研究的新技術(shù)推動(dòng)GLP-1從降糖擴(kuò)展至減重與心血管保護(hù)。

　　表1：GLP-1從基礎(chǔ)研究到創(chuàng)新藥研發(fā)歷程 | 圖源：作者整理

　　2024年，Habener、Mojsov、Knudsen三位研究者因其貢獻(xiàn)獲拉斯克獎(jiǎng)。從整體時(shí)間軸來(lái)看，GLP-1藥物從機(jī)制發(fā)現(xiàn)、技術(shù)突破到產(chǎn)品迭代，跨越近百年，是公共基礎(chǔ)研究與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同的典范。

　　圖2：GLP-1基礎(chǔ)轉(zhuǎn)化研究持續(xù)為慢性代謝疾病患者拓展治療選擇。（A）GLP-1促進(jìn)胰島素分泌的數(shù)據(jù)，為 2005 年首個(gè)GLP-1受體激動(dòng)劑（GLP-1RA）獲批用于治療2型糖尿病（T2D）提供了支持。（B）GLP-1及GLP-1受體激動(dòng)劑（GLP-1RA）通過(guò)GLP-1受體（GLP-1R）發(fā)揮作用 | 圖源：參考文獻(xiàn)[7]

　　公共資助在新藥研發(fā)后期依然不可替代

　　事實(shí)上，公共資助的價(jià)值并不止步于早期研究。在藥物進(jìn)入臨床階段后，公共部門仍發(fā)揮了廣泛而關(guān)鍵的作用，這一點(diǎn)常被忽視。

　　2019年的一項(xiàng)研究回溯2008-2017年FDA批準(zhǔn)的248種新分子實(shí)體（NME），發(fā)現(xiàn)：25%的藥物在臨床后期依賴公共部門支持；其中19%來(lái)自高校研究，6%源于高校衍生企業(yè)（如基于埃默里大學(xué)的丙肝新藥索非布韋）。

　　這些在后期仍獲得公共支持的藥物更可能獲得FDA的優(yōu)先審批或突破性療法認(rèn)定，意味著它們?cè)谂R床需求上更具價(jià)值，如罕見(jiàn)病、耐藥感染等領(lǐng)域。

　　2021年的另一項(xiàng)研究專門分析了2008-2017年獲批的69個(gè)新型生物制劑，結(jié)果顯示：42%在研發(fā)后期仍獲得公共機(jī)構(gòu)支持，包括核心專利、技術(shù)授權(quán)、注冊(cè)臨床試驗(yàn)等。相比之下，此類藥物更可能進(jìn)入FDA的加速審批路徑（如優(yōu)先審評(píng)、快速通道、孤兒藥等），從而顯著提升創(chuàng)新效率。

　　因此，即便在研發(fā)后期的資金投入主要依賴產(chǎn)業(yè)界自身，但公共部門的支持依然在推動(dòng)新藥跨越臨床試驗(yàn)與上市審批的關(guān)鍵階段發(fā)揮了不可替代的作用。

　　表2：2008年至2017年期間，有公共資金參與后期研發(fā)的生物制劑 | 圖源：參考文獻(xiàn)[8]

　　更具啟發(fā)意義的是，基礎(chǔ)研究不僅產(chǎn)出了理論成果和數(shù)據(jù)，更催生了大量可直接用于藥物研發(fā)的技術(shù)工具，成為制藥行業(yè)的“通用基礎(chǔ)設(shè)施”。正如互聯(lián)網(wǎng)的普及重塑了各行各業(yè)，基礎(chǔ)研究孕育的技術(shù)平臺(tái)也深刻改變了藥物研發(fā)流程。

　　以NIH資助的研究為例，CRISPR基因編輯技術(shù)、RNA干擾技術(shù)、分子對(duì)接算法、誘導(dǎo)多能干細(xì)胞（iPSC）疾病模型等，已經(jīng)成為全球藥企研發(fā)體系中的關(guān)鍵工具。它們能夠大幅縮短靶點(diǎn)驗(yàn)證周期，幫助研究人員更快速地判斷一個(gè)靶點(diǎn)是否值得投入；同時(shí)提升候選藥物進(jìn)入臨床階段的成功率，降低全行業(yè)研發(fā)成本——而這些效益遠(yuǎn)非單一藥物的經(jīng)濟(jì)回報(bào)所能衡量。

　　不過(guò)，也有觀點(diǎn)從更批判的角度解讀公共資助的強(qiáng)勢(shì)角色，認(rèn)為這一趨勢(shì)在某種程度上暴露了藥企內(nèi)部創(chuàng)新能力的下降。隨著行業(yè)整合、外包研發(fā)和外部授權(quán)變得普遍，藥企對(duì)外部學(xué)術(shù)力量的依賴不斷增強(qiáng)，導(dǎo)致內(nèi)部管線空心化趨勢(shì)日益明顯。如果未來(lái)學(xué)術(shù)研究方向與市場(chǎng)需求出現(xiàn)偏差，或公共資助減少，將可能進(jìn)一步加劇產(chǎn)業(yè)端管線斷裂的風(fēng)險(xiǎn)。

　　這種擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)。因此，公共資助不僅要保障資金規(guī)模，更需在研究方向上與臨床需求協(xié)同共振。

　　醫(yī)藥創(chuàng)新的中國(guó)模式：優(yōu)勢(shì)與挑戰(zhàn)并存

　　公共資金在全球范圍內(nèi)都是推動(dòng)創(chuàng)新藥產(chǎn)出的關(guān)鍵因素，中國(guó)同樣遵循這一規(guī)律。目前，中國(guó)的基礎(chǔ)研究主要由國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)（NSFC）等機(jī)構(gòu)承擔(dān)，其中醫(yī)學(xué)科學(xué)相關(guān)項(xiàng)目占比超過(guò)五分之一，并持續(xù)增長(zhǎng)。

　　在醫(yī)藥創(chuàng)新領(lǐng)域，中國(guó)過(guò)去十年呈現(xiàn)出鮮明的發(fā)展路徑：國(guó)家層面強(qiáng)調(diào)“應(yīng)用與轉(zhuǎn)化”導(dǎo)向，國(guó)家重大科技專項(xiàng)、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同基金、地方資金與產(chǎn)業(yè)資本形成合力，貫穿創(chuàng)新鏈條。

　　與此同時(shí)，中國(guó)藥監(jiān)體系的持續(xù)改革，也為行業(yè)創(chuàng)新“鋪路搭橋”。例如，臨床試驗(yàn)從審批制轉(zhuǎn)向默示許可制，大幅縮短審評(píng)周期；藥審標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際接軌，流程逐步現(xiàn)代化。這些制度層面的優(yōu)化，使從靶點(diǎn)發(fā)現(xiàn)到臨床試驗(yàn)的路徑大幅壓縮，顯著提升了創(chuàng)新藥研發(fā)效率。

　　種種變化推動(dòng)中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展期。近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)在創(chuàng)新藥研發(fā)的規(guī)模和速度上持續(xù)攀升，IND申報(bào)數(shù)與注冊(cè)臨床試驗(yàn)數(shù)量連年增長(zhǎng)，高質(zhì)量出海藥物不斷增加。2025年中國(guó)創(chuàng)新藥交易總額已突破1000億美元，跨國(guó)藥企對(duì)中國(guó)資產(chǎn)的預(yù)付信心增強(qiáng)，中國(guó)企業(yè)的國(guó)際臨床參與度顯著提高。尤其在腫瘤與免疫領(lǐng)域，中國(guó)創(chuàng)新藥獲得FDA/EMA批準(zhǔn)的數(shù)量快速提升，逐漸改變“以仿制藥為主”的行業(yè)刻板印象。

　　表3：中國(guó)生物醫(yī)藥臨床轉(zhuǎn)化與商業(yè)化數(shù)據(jù) | 圖源：作者整理自參考資料[13]

　　但在亮眼的成績(jī)背后，中國(guó)創(chuàng)新藥研發(fā)仍面臨結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)：原始創(chuàng)新不足、靶點(diǎn)集中、同質(zhì)化嚴(yán)重。其根本原因在于基礎(chǔ)研究積累不足，與美國(guó)高校深厚的基礎(chǔ)研究體系相比，中國(guó)在原創(chuàng)性、系統(tǒng)性研究方面仍有差距。這使得在新靶點(diǎn)發(fā)現(xiàn)、機(jī)制解析等藥物研發(fā)最上游環(huán)節(jié)難以取得突破。

　　因此，提高基礎(chǔ)研究投入，構(gòu)建高質(zhì)量的原創(chuàng)創(chuàng)新體系，深化產(chǎn)學(xué)研合作，成為中國(guó)創(chuàng)新藥未來(lái)實(shí)現(xiàn)全球性突破的關(guān)鍵。

　　結(jié) 語(yǔ)

　　綜上，公共基礎(chǔ)研究資助不僅奠定“藥物發(fā)現(xiàn)”的起點(diǎn)，還深度參與臨床試驗(yàn)與審批階段，是創(chuàng)新藥的“全程陪跑者”。對(duì)全球醫(yī)藥行業(yè)來(lái)說(shuō)，如何在追求市場(chǎng)效率的同時(shí)保持基礎(chǔ)科學(xué)的源頭活力，如何平衡短期回報(bào)與長(zhǎng)期發(fā)展，如何協(xié)調(diào)公共投入與市場(chǎng)機(jī)制，將是關(guān)乎億萬(wàn)人類健康的重大時(shí)代命題。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] Impact of NIH Grant Terminations. Association of American Medical Colleges. May 6, 2025

　　[2] Pierre Azoulay et al., What if NIH had been 40% smaller?.Science389,1303-1305(2025). DOI:10.1126/science.aeb1564

　　[3] We set out to quantify U.S. academic contributions to medicines. The results stunned even us. By Kevin Gardner and Michael Kinch. https://www.statnews.com/2025/06/06/us-universities-fda-approved-drugs-research-patents-orange-book/?utm_source=chatgpt.com

　　[4] Andrew A. Toole. The Impact of Public Basic Research on Industrial Innovation: Evidence from the Pharmaceutical Industry [R]. ZEW Discussion Paper No. 11-063, 2011.

　　[5] Galkina Cleary E, Jackson MJ, Zhou EW, Ledley FD. Comparison of Research Spending on New Drug Approvals by the National Institutes of Health vs the Pharmaceutical Industry, 2010-2019. JAMA Health Forum. 2023;4(4):e230511. doi:10.1001/jamahealthforum.2023.0511

　　[6] B. Michael Silber,Driving Drug Discovery: The Fundamental Role of Academic Labs.Sci. Transl. Med.2,30cm16-30cm16(2010).DOI:10.1126/scitranslmed.3000169

　　[7] Drucker DJ. The GLP-1 journey: from discovery science to therapeutic impact. J Clin Invest. 2024;134(2):e175634. Published 2024 Jan 16. doi:10.1172/JCI175634

　　[8] Nayak RK, Lee CC, Avorn J, Kesselheim AS. Public-sector Contributions to Novel Biologic Drugs. JAMA Intern Med. 2021;181(11):1522–1525. doi:10.1001/jamainternmed.2021.3720

　　[9] Michael S. Kinch, Caitlin Horn, Zachary Kraft, and Tyler Schwartz.Rising Academic Contributions to Drug Development: Evidence of Vigor or Trauma?ACS Pharmacology & Translational Science 2020 3 (6), 1427-1429 DOI: 10.1021/acsptsci.0c00167

　　[10] Tan, R., Hua, H., Zhou, S. et al. Current landscape of innovative drug development and regulatory support in China. Sig Transduct Target Ther 10, 220 (2025). https://doi.org/10.1038/s41392-025-02267-y

　　[11] 中國(guó)創(chuàng)新藥研發(fā)：從挑戰(zhàn)到突破。《健康報(bào)》2024年12月6日 https://www.imm.ac.cn/xw/mtbd/6555e25fd6a94c0f9976924eb5f98773.htm

　　[12] 國(guó)家自然科學(xué)基金委年度報(bào)告。https://www.nsfc.gov.cn/p1/2991/3821/3822/qy2.html

　　[13] Alexander Brown，Jeroen Groenewegen-Lau. Lab leader, market ascender: China's rise in biotechnology. Apr 24, 2025

　　https://merics.org/en/report/lab-leader-market-ascender-chinas-rise-biotechnology

　　See the alarming extent of NIH and NSF funding cuts in 2025

　　https://www.sciencenews.org/article/nih-nsf-cuts-2025-data

　　注：本文封面圖片來(lái)自版權(quán)圖庫(kù)，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛。

　　特 別 提 示

　　1. 進(jìn)入『返樸』微信公眾號(hào)底部菜單“精品專欄“，可查閱不同主題系列科普文章。

　　2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關(guān)注公眾號(hào)，回復(fù)四位數(shù)組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。

　　版權(quán)說(shuō)明：歡迎個(gè)人轉(zhuǎn)發(fā)，任何形式的媒體或機(jī)構(gòu)未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載和摘編。轉(zhuǎn)載授權(quán)請(qǐng)?jiān)凇阜禈恪刮⑿殴娞?hào)內(nèi)聯(lián)系后臺(tái)。