特朗普還是要動手了，不到24小時，英德選邊站，美財(cái)長再撂狠話

看來特朗普這一次是鐵了心要對歐洲動手了，圍繞格陵蘭島的控制權(quán)之爭，不到24小時內(nèi)局勢徹底升級，一場橫跨大西洋的對抗已進(jìn)入白熱化。

當(dāng)?shù)貢r間1月19日，特朗普再度放話，將對歐洲進(jìn)行100%征稅，甚至甚至毫不避諱地重申不排除動用武力的可能，這番表態(tài)直接點(diǎn)燃了歐洲的怒火。

英國、德國以及丹麥?zhǔn)紫嗔⒖掏磁绹年P(guān)稅威脅，但沒想到話音剛落，再一次遭到了美財(cái)長斯科特·貝森特在達(dá)沃斯強(qiáng)硬警告。

更棘手的是，歐盟已凍結(jié)美歐貿(mào)易協(xié)議批準(zhǔn)程序，聯(lián)合國也出面譴責(zé)特朗普的霸權(quán)行徑，這場由領(lǐng)土覬覦引發(fā)的爭端，或許早已超出美歐雙邊范疇。

特朗普一句話掀翻美歐關(guān)系

特朗普對格陵蘭島的“執(zhí)念”，已經(jīng)達(dá)到了讓他毫不避諱提及“動用武力”的可能，而這種赤裸裸的領(lǐng)土覬覦，自然遭到了丹麥及歐洲多國的強(qiáng)烈反對。

1月17日徹底爆發(fā)，當(dāng)天特朗普突然發(fā)文，不僅要對8個反對他收購格陵蘭島的歐洲國家加征10%關(guān)稅，而且之后還會稅率還會直接飆升至25%，并且這一措施會一直持續(xù)。

更過分的是，就在特朗普發(fā)布關(guān)稅威脅前，丹麥本土和格陵蘭島多地剛舉行完大規(guī)模游行示威，民眾舉著標(biāo)語抗議美國的覬覦行徑，沒想到特朗普不僅無視民意，反而用更強(qiáng)硬的手段施壓。

僅僅過了2天的時間，特朗普的關(guān)稅威脅再次升級，這一次他直言將“100%兌現(xiàn)”，同時還不排除動用武力奪取格蘭陵島。

值得一提的是，特朗普的關(guān)稅威脅并非臨時起意，在此前一天的白宮活動上，他就已經(jīng)放出風(fēng)聲，要對不支持美國獲取格陵蘭島計(jì)劃的國家加征關(guān)稅。

如今不過是把口頭威脅變成了書面聲明，可這一舉動，直接戳爆了歐洲各國的怒火，一場跨大西洋的對抗就此拉開序幕。

歐洲硬剛，多國發(fā)聲反制

面對特朗普的關(guān)稅敲詐，歐洲八國沒有選擇妥協(xié)，反而迅速抱團(tuán)反擊，用一致的立場表明“絕不被勒索”。

1月17日當(dāng)天，被針對的八個國家就紛紛發(fā)表聲明，痛批美國的行徑“完全不可接受”，態(tài)度堅(jiān)決且強(qiáng)硬。

英國首相斯塔默直接表態(tài)，美國的關(guān)稅威脅是“完全錯誤的”，并明確表示會就此事直接與美國政府交涉，絕不坐視本國利益受損。

作為核心當(dāng)事國的丹麥，反應(yīng)更是激烈，丹麥外交大臣拉斯穆森更是一語中的，僅用一句“現(xiàn)在都已經(jīng)2026年了，可以和他人做買賣，但不能買賣他人”，狠狠駁斥了特朗普用領(lǐng)土換關(guān)稅豁免的荒唐想法，同時強(qiáng)調(diào)歐洲必須劃清紅線，關(guān)稅威脅絕不是解決問題的道路。

除了各國單獨(dú)發(fā)聲，歐盟也迅速整合立場，形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，歐盟委員會主席馮德萊恩與歐洲理事會主席科斯塔發(fā)表聯(lián)合聲明，警告美國加征關(guān)稅會破壞跨大西洋關(guān)系，甚至引發(fā)“危險的惡性循環(huán)”，強(qiáng)調(diào)歐洲會團(tuán)結(jié)一致維護(hù)自身主權(quán)。

1月20日，馮德萊恩在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上再度表態(tài)，明確丹麥及格陵蘭島的領(lǐng)土主權(quán)和完整“不容談判”，直指美國加征關(guān)稅的做法完全錯誤。

美財(cái)長站臺，難掩民意低迷

就在特朗普對歐洲步步緊逼的同時，美國內(nèi)部卻出現(xiàn)了明顯的分歧，一邊是政府高官的站臺辯解，一邊是民眾的普遍反對，尷尬局面難以掩飾。

作為特朗普政府的核心官員，美國財(cái)政部長斯科特·貝森特1月19日在瑞士達(dá)沃斯公開為總統(tǒng)站臺，不僅警告歐洲不要征收報復(fù)性關(guān)稅，稱“這將是非常不明智的”，還試圖為特朗普的奪島計(jì)劃正名。

貝森特表示特朗普之所以執(zhí)著于格陵蘭島，是因?yàn)閷⑵湟暈橹匾摹皯?zhàn)略資產(chǎn)”，還拋出了“我們不會把本半球的安全外包給其他任何人”的論調(diào)，試圖把領(lǐng)土覬覦包裝成“安全需求”。

可貝森特的辯解，終究擋不住美國民眾的普遍反對，因?yàn)槊绹癖妼μ乩势諍Z島計(jì)劃的支持率低到離譜：僅有17%的人支持特朗普奪取格陵蘭島，47%的人明確表示反對，還有35%的人態(tài)度不確定，更值得關(guān)注的是，支持用武力奪島的民眾，僅占總數(shù)的4%。

事實(shí)上，美國民眾的反對并非沒有原因，美國民眾如今對擴(kuò)張領(lǐng)土、卷入海外爭端的興趣持續(xù)低迷，而這次的數(shù)據(jù)也足以說明民眾對奪島計(jì)劃的排斥態(tài)度。

一邊是特朗普的一意孤行，一邊是國內(nèi)民眾的普遍反對，美方的內(nèi)部矛盾，無疑給這場爭端增添了更多變數(shù)。

表面上看，這場爭端的核心是格陵蘭島的歸屬問題，但本質(zhì)上是美國與歐洲在北極戰(zhàn)略、貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)及同盟關(guān)系上的多重博弈。

格陵蘭島之所以成為“香餑餑”，核心在于其得天獨(dú)厚的北極戰(zhàn)略位置，誰掌控了格陵蘭島，就相當(dāng)于在北極地區(qū)占據(jù)了戰(zhàn)略制高點(diǎn)。

特朗普的奪島計(jì)劃，看似荒唐實(shí)則是為了美國的北極戰(zhàn)略布局，而貝森特口中的“戰(zhàn)略資產(chǎn)”，本質(zhì)上就是要通過控制格陵蘭島，強(qiáng)化美國在北極地區(qū)的軍事存在和影響力，遏制俄羅斯等其他國家在北極的發(fā)展。

而用關(guān)稅威脅歐洲盟友，不過是他慣用的“極限施壓”手段，試圖以貿(mào)易利益為籌碼，逼迫歐洲妥協(xié)。

但特朗普的算盤顯然打錯了，歐洲各國早已不再像之前那樣對美國言聽計(jì)從，面對主權(quán)被覬覦、貿(mào)易被威脅的雙重挑釁，團(tuán)結(jié)反擊成為必然選擇。

歐盟的反制準(zhǔn)備、各國的一致發(fā)聲，都說明歐洲正在努力擺脫對美國的依賴，爭奪自身在北極事務(wù)和貿(mào)易領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)。

這場爭端，無疑會進(jìn)一步加劇美歐之間的裂痕，北約同盟關(guān)系也將面臨前所未有的考驗(yàn)。