以色列應(yīng)對伊朗導(dǎo)彈襲擊態(tài)度轉(zhuǎn)變原因分析

以色列在伊朗內(nèi)部局勢動蕩時(shí)選擇保持克制，原因是半年前與伊朗的沖突中遭受的嚴(yán)重?fù)p失和戰(zhàn)略威懾能力的重新評估。

目前伊朗國內(nèi)面臨經(jīng)濟(jì)困難與社會壓力，這曾被外界視為以色列采取行動的機(jī)會。但以色列方面卻異常地保持沉默，這與該國以往“先發(fā)制人”的策略形成反差。這種轉(zhuǎn)變與六個(gè)月前持續(xù)十二天的激烈沖突直接相關(guān)，那場沖突對以色列造成了深刻影響。

2025年6月13日凌晨，以色列發(fā)動了代號為“獅子崛起”的軍事行動。超過兩百架戰(zhàn)機(jī)，包括F-35，襲擊了伊朗福爾多與納坦茲的關(guān)鍵設(shè)施。在最初的幾個(gè)小時(shí)，行動似乎取得了成功，打擊了伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的指揮中心和核研發(fā)團(tuán)隊(duì)。

伊朗的反擊迅速而猛烈。其西部基地發(fā)射了大量導(dǎo)彈和無人機(jī)。伊朗采用的戰(zhàn)術(shù)是，先用成本較低的無人機(jī)消耗以色列昂貴的攔截導(dǎo)彈，隨后發(fā)射法塔赫-2等高超音速導(dǎo)彈進(jìn)行重點(diǎn)打擊。特拉維夫和海法等城市遭到襲擊，部分工業(yè)區(qū)和港口受損，也有居民樓被毀。

以色列的鐵穹防御系統(tǒng)在這次飽和攻擊中效果有限。攔截彈庫存快速消耗，部分雷達(dá)站被摧毀，內(nèi)瓦蒂姆空軍基地的指揮設(shè)施也受損。

電力與通信網(wǎng)絡(luò)的中斷引發(fā)了社會恐慌，大量民眾試圖離開。6月23日，當(dāng)伊朗導(dǎo)彈擊中美國在卡塔爾的烏代德空軍基地后，美國促成了停火。美國的這一態(tài)度影響了以色列的行動信心。

這十二天的沖突給以色列帶來了沉重代價(jià)。最直接的問題是防空彈藥庫存的嚴(yán)重消耗，鐵穹和大衛(wèi)投石索系統(tǒng)在持續(xù)攔截后接近極限，后勤補(bǔ)給面臨巨大壓力。

財(cái)政上，國防預(yù)算出現(xiàn)巨額超支，初步估計(jì)超過250億謝克爾，后續(xù)重建和賠償可能需要額外600億資金，這還未計(jì)算經(jīng)濟(jì)活動停滯帶來的損失。

比經(jīng)濟(jì)損失更深遠(yuǎn)的是心理層面的沖擊。以色列的國家安全長期建立在核心城市不受攻擊的假設(shè)上，而伊朗的導(dǎo)彈攻擊證明了這些城市同樣脆弱。大規(guī)模民眾撤離的情況，動搖了以色列社會對本土絕對安全的信念。這種沖擊讓人聯(lián)想到1973年贖罪日戰(zhàn)爭后以色列對埃及態(tài)度的變化。

因此，盡管以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)密切關(guān)注伊朗的軍事動態(tài)，但其領(lǐng)導(dǎo)層目前非常謹(jǐn)慎。內(nèi)塔尼亞胡總理在公開場合僅表示“支持伊朗人民”，私下則要求內(nèi)閣成員避免刺激性言論，以免給伊朗提供反擊借口。以色列甚至通過第三方向伊朗傳遞了不尋求升級沖突的信息。

目前的局面很清楚：以色列已難以獨(dú)立承受伊朗可能發(fā)起的報(bào)復(fù)性打擊。其攔截系統(tǒng)需要時(shí)間補(bǔ)充和修復(fù)，財(cái)政壓力巨大。而伊朗的導(dǎo)彈攻擊能力，無論其國內(nèi)局勢如何，仍然保持著較高的戰(zhàn)備狀態(tài)。

如果以色列此時(shí)利用伊朗內(nèi)亂采取行動，很可能招致伊朗大規(guī)模的導(dǎo)彈反擊。這可能再次導(dǎo)致關(guān)鍵設(shè)施被毀和社會恐慌。因此，以色列當(dāng)前的實(shí)際策略是保持觀望。其最可能采取行動的前提，是美軍先對伊朗的關(guān)鍵反擊能力進(jìn)行打擊，為其創(chuàng)造更安全的條件。

這種攻防態(tài)勢的變化是一個(gè)重要轉(zhuǎn)折。過去，以色列依靠技術(shù)優(yōu)勢和主動打擊在中東維持威懾。但2025年的沖突表明，大規(guī)模的低成本無人機(jī)配合導(dǎo)彈的飽和攻擊，能夠有效突破防御。這使得以色列在評估對伊行動時(shí)更加審慎。

中東地緣格局因近期沖突而發(fā)生的演變?nèi)栽诶^續(xù)。協(xié)議缺乏有效的監(jiān)督和執(zhí)行機(jī)制，沖突雙方之間根深蒂固的互信缺失問題并未解決。局部交火或摩擦事件仍有可能發(fā)生，并存在導(dǎo)致局勢再次升級的風(fēng)險(xiǎn)。這種脆弱性使得該地區(qū)的安全形勢具有高度不確定性。

在此背景下，美國正進(jìn)行積極的外交斡旋。其主要目標(biāo)在于防止沖突擴(kuò)大，避免自身被更深地卷入其中。但由于美國國內(nèi)政治及其中東戰(zhàn)略自身的復(fù)雜性，其調(diào)解效果和可持續(xù)性仍有待觀察。

以色列方面，其公開姿態(tài)顯得相對低調(diào)和克制。這種態(tài)度轉(zhuǎn)變直接源于上一輪沖突中所承受的軍事、經(jīng)濟(jì)和社會心理代價(jià)。其當(dāng)前策略更側(cè)重于防御、威懾和外交努力，而非主動挑釁。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在國內(nèi)面臨顯著的政治挑戰(zhàn)。這包括聯(lián)合政府內(nèi)部的壓力、司法改革引發(fā)的持續(xù)社會分歧，以及對其個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)力的質(zhì)疑。所以內(nèi)塔尼亞胡政府在處理對伊問題上必須同時(shí)權(quán)衡外部安全與內(nèi)部政治穩(wěn)定。

沙特、阿聯(lián)酋等海灣國家在安全上與美國合作的同時(shí)，也致力于與伊朗維持避免直接沖突的溝通。土耳其、埃及等地區(qū)大國則在復(fù)雜局勢中尋求自身利益的最大化。伊朗則試圖在應(yīng)對國內(nèi)壓力與維持對外威懾力之間取得平衡。

所有這些動態(tài)都指向一個(gè)基本現(xiàn)實(shí)：安全威懾是相互的。單方面的絕對安全已難以實(shí)現(xiàn)。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，試圖通過極限施壓將對手逼入絕境的行動，往往會導(dǎo)致不可預(yù)測且自身可能難以承受的反擊。

2025年的沖突已經(jīng)證明了，即便是不對等的軍事對抗，防御一方也可能擁有令進(jìn)攻方付出沉重代價(jià)的非對稱打擊能力。這一認(rèn)識正在重塑各方的行為邏輯，迫使他們在采取行動前更仔細(xì)地計(jì)算潛在風(fēng)險(xiǎn)與代價(jià)。中東的新平衡，正是在這種相互威懾的謹(jǐn)慎評估中，緩慢而艱難地形成。

真正的戰(zhàn)略定力不在于言辭強(qiáng)硬，而在于清楚何時(shí)行動、何時(shí)克制。以色列目前的沉默，并非出于善意，而是基于實(shí)際的評估。

伊朗用數(shù)百枚導(dǎo)彈展示了一個(gè)事實(shí)：擁有能夠打擊對方核心地帶的能力，就擁有了重要的威懾籌碼。而沖突的代價(jià)，以色列已經(jīng)在過去十二天的經(jīng)歷中切實(shí)體會到了。