快評丨公司法務淪為“車厘子大盜”，別讓一時貪婪玷污了法律尊嚴

法律人更需要建立內心的合規機制，法律是底線，不是可鉆的空子。一旦喪失對法律的敬畏，即便擁有再專業的知識，也可能淪為規則的破壞者

近日，北京市朝陽區一家超市工作人員報案稱，店內的車厘子多次失竊。據新京報報道，朝陽警方調查發現，作案女子竟是一名月收入不低的公司法務，目前嫌疑人已被警方刑事拘留。

監控畫面顯示，該女子專挑無人角落拆開商品包裝盒，將里面的車厘子倒進自己的隨身包中，其余選購商品則正常結賬，試圖掩人耳目。追溯源頭是在一個月前的一天，女子購物后無意發現有個貨品標簽缺失，收銀員沒注意，出超市門也沒被發現。這個漏洞讓她產生占小便宜的心理，從小盒藍莓，演變到三盒車厘子、一個木瓜，進而到各種散裝干果、餅干。等到超市發現，她已經盜竊了六次。

↑監控視頻拍下女子將食物拆包裝后裝到自己的袋子中。圖據新京報

這起“車厘子大盜”案，多少顯得有些滑稽。盜竊者并非生活拮據，反而月收入不低，有能力正常消費這些商品。更諷刺的是，身為公司法務，本應是企業法律風險防控的守門人，卻沒能做好個人的法律風險防控，踩進了違法犯罪的泥潭。

從法律層面審視，本案定性清晰明確。我國刑法規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，均構成盜竊罪。根據司法解釋，“多次盜竊”指二年內盜竊三次以上。本案中，涉事女子盜竊物品次數已達六次，涉嫌盜竊罪，這也是警方對其刑事拘留的法律依據。

本案最終能否獲得不起訴決定？理論上存在可能性，但并非必然。我國刑事司法秉持寬嚴相濟原則，對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，檢察院可以作出不起訴決定。本案中，涉事女子追悔不已，主動提出“以一賠十”。若能獲得超市諒解，將是從寬處罰的考慮因素。但身為公司法務知法犯法，亦可能影響對其主觀惡性的判斷。最終還需綜合考慮盜竊次數、行為手段、主觀惡性、賠償情況及社會影響等因素。

此案更值得深思的，是行為背后的心理病灶。作為公司法務，理應深諳盜竊行為的法律后果，卻為何明知故犯？表面看是僥幸心理作祟，實則是貪婪心理的失控，是對規則敬畏之心的缺失。這種小偷小摸的心態往往始于第一次沒事的試探，進而演變成習慣性行為。她或許認為小偷小摸不算什么，即使被發現也能輕松“擺平”，最終卻被刑事拘留。

小惡不止，必成大患。從企業高管侵占小額公款，到公職人員虛報幾百元費用，不少案件都始于“區區小事”的自我寬恕。這種心理暗示十分危險，會讓人在錯覺中步步沉淪。更何況，法務的核心工作是為企業把控法律風險，防范違法違規行為，如果連自己的行為風險都控制不了，又如何能為企業守住法律紅線？

風控之道，首在自律；底線之守，始于慎微。正如企業需要法務進行合規審查，法律人更需要建立內心的合規機制。法律是底線，不是可鉆的空子。一旦喪失對法律的敬畏，即便擁有再專業的知識，也可能淪為規則的破壞者。守住底線，才能走得踏實，行得久遠。

無論是偷車厘子這樣的小事，還是關乎重大利益的決策，守住行為底線，不越法律雷池，才是每個法律從業者最基本的職業素養，也是對自我最有效的風險防控。別讓一時的貪婪，玷污了法律的尊嚴，也毀掉了自己的人生。

紅星新聞特約評論員 舒圣祥

編輯 趙瑜

審核 何先菊

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com