“道歉視頻更到第 7 天,再也更不動了。”
這句話背后,是一場鬧得全網(wǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的婚姻維權(quán)風(fēng)波。主人公牛娜,曾憑著曝光丈夫高飛出軌的猛料,一夜之間漲粉 40 多萬,單條視頻播放量破百萬;可誰能想到,在法院判決她連續(xù) 15 天發(fā)布道歉聲明的第 8 天,她的賬號突然停更、作品被屏蔽、直播功能封禁,就連涉事單位再次發(fā)聲,也對高飛只字不提。這場看似 “陽謀式維權(quán)” 的大戲,終究還是按下了暫停鍵。
![]()
一切的導(dǎo)火索,要從牛娜那條石破天驚的曝光視頻說起。她在鏡頭前直言,丈夫高飛是耿村煤礦機(jī)電一隊的中層干部,和同事韓某維持了長達(dá)五年的婚外情,還曬出鐵證 —— 高飛給韓某買的 8000 元大衣、3.6 萬元項鏈的消費(fèi)記錄。這些刺眼的證據(jù),瞬間點燃了網(wǎng)友的怒火。
![]()
可讓人意想不到的是,率先發(fā)難的不是牛娜,而是高飛。他一紙訴狀將牛娜告上法庭,最終法院判決牛娜連續(xù) 15 天發(fā)布經(jīng)審核的道歉聲明。這個判決,本該是平息風(fēng)波的句號,卻成了另一場輿論狂歡的起點。
![]()
牛娜的道歉視頻,壓根沒有半分認(rèn)錯的誠懇。視頻里穿插著高飛和韓某的隱私細(xì)節(jié),話里話外全是反諷,明眼人都看得出來,這哪里是道歉,分明是借著判決的 “尚方寶劍”,繼續(xù)公開處刑。網(wǎng)友們看得直呼解氣,紛紛跑到耿村煤礦門口打卡,拍視頻配文 “真愛發(fā)源地”,把一個煤礦硬生生變成了網(wǎng)紅景點。
![]()
官方的處置結(jié)果也很快出爐:高飛早在 2025 年 12 月 5 日就受到黨紀(jì)處分,隨后被停職調(diào)查;第三者韓某被調(diào)離原崗位,發(fā)配到洗煤廠。這個結(jié)果,讓支持牛娜的網(wǎng)友更覺揚(yáng)眉吐氣,覺得這是對失德公職人員的應(yīng)有懲罰。
![]()
前四天的道歉視頻雖然被刪除,但后續(xù)更新的內(nèi)容熱度絲毫不減。可就在大家等著牛娜繼續(xù) “硬剛” 的時候,風(fēng)向突然變了。第 8 天,牛娜的道歉視頻沒了蹤影,網(wǎng)友這才發(fā)現(xiàn),她的賬號已經(jīng)被限流,甚至部分內(nèi)容被屏蔽。
![]()
一時間,各種猜測滿天飛:有人說高飛要再次起訴牛娜侵犯隱私權(quán),有人疑惑道歉明明是法院要求的,怎么突然就不能更了?其實明眼人都清楚,平臺限流不是認(rèn)定內(nèi)容違法,更多是怕輿論過度發(fā)酵 —— 畢竟網(wǎng)友的打卡狂歡,已經(jīng)干擾到了耿村煤礦的正常生產(chǎn)秩序。
![]()
從法律層面來看,高飛的起訴勝算其實不大。民法典雖然保護(hù)公民隱私,但高飛作為公職人員,婚內(nèi)出軌還向第三者大額消費(fèi),本身就違背了公序良俗。法律對這種失德行為的隱私保護(hù),本就有一定限制,關(guān)鍵看牛娜的曝光是否屬于合理范疇。而法院沒有要求下架此前的曝光視頻,其實已經(jīng)釋放了明確信號:這種曝光,并不算明顯侵權(quán)。
![]()
可牛娜后續(xù)的操作,卻漸漸踩過了線。她不僅披露了高飛和韓某的全名、工作單位,還在道歉視頻里加入大量反諷措辭,甚至聲稱遭遇家暴卻拿不出實質(zhì)性證據(jù)。部分媒體和律師開始質(zhì)疑,她的做法已經(jīng)超出了判決的必要范圍,可能構(gòu)成二次侵權(quán)。
![]()
更要命的是,平臺的管控力度越來越大。1 月 16 日,牛娜第五天的道歉視頻被判定內(nèi)容違規(guī)限流;她緊急補(bǔ)發(fā)的文言文版本,依舊難逃屏蔽的命運(yùn);后來嘗試的《沁園春?悔》等詩詞體反諷道歉,也觸發(fā)了審核機(jī)制。
![]()
1 月 17 日晚,她開直播解釋限流原因,直播間卻突然中斷,系統(tǒng)顯示封禁卻沒說明依據(jù)。到了 1 月 18 日,她的抖音賬號被短期封禁,之前的道歉視頻全被屏蔽,徹底斷了發(fā)布渠道。
![]()
這一系列變故的背后,藏著多重推手。一方面,牛娜的道歉視頻穿插隱私信息、滿是反諷,確實可能降低高飛和韓某的社會評價,違反了民法典對名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的保護(hù);另一方面,網(wǎng)友的打卡狂歡讓輿論從 “支持維權(quán)” 轉(zhuǎn)向 “爭議過度”,平臺不得不加強(qiáng)管控。
![]()
而從牛娜的角度來看,停更其實也是必然。她的核心訴求早就達(dá)成了:高飛被停職調(diào)查、黨紀(jì)處分落實,第三者被調(diào)離崗位,自己也借著輿論拿到了維權(quán)的主動權(quán)。后續(xù)的道歉視頻,對她來說已經(jīng)沒有太多實質(zhì)意義。更何況,持續(xù)的曝光讓她身心俱疲,直播時她透露自己瘦到 70 多斤,多次住院,早就沒了更新的動力。
![]()
截至 1 月 20 日,牛娜的賬號依舊處于受限狀態(tài)。她只能通過小號發(fā)聲,呼吁網(wǎng)友合理吃瓜、不要造謠,還暗示自己的重心已經(jīng)轉(zhuǎn)向離婚訴訟和個人生活,不想再被這場輿論漩渦糾纏。
![]()
這場風(fēng)波,鬧得轟轟烈烈,也讓大家看清了婚姻維權(quán)的邊界。牛娜的做法,有人稱贊是 “教科書級維權(quán)”,也有人批評是 “公開處刑”。但無論如何,有一點是肯定的:每一個在婚姻中受到傷害的人,都該找到合法合規(guī)的維權(quán)途徑,讓那些違背公序良俗的人,付出應(yīng)有的代價。而不是在輿論的裹挾下,一步步越過法律和道德的紅線,最終讓自己陷入兩難的境地。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.